Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2022 от 06.06.2022

Дело № 1-254/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сатка Челябинской области          01 июля 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю.,

при секретаре Шелонцевой Т.В.,

с участием

помощника Саткинского городского прокурора Мельникова Д.Л.,

подсудимого Караваева С.А.,

защитника Кравцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

Караваева С.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 16.07.2019 года Саткинским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; окончание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Приговором Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Караваев С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов Караваевым С.А. отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Караваев С.А., находясь в доме по адресу: <адрес> употребил спиртное, а именно 0,5 литра водки, после чего около 19 часов 10 минут у него возник умысел, направленный на управление автомобилем марки «ГАЗ-2705», регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Около 19 часов 20 минут Караваев С.А., находясь у дома по <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «ГАЗ-2705», регистрационный знак №, запустил двигатель и, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, осуществил движение на автомобиле марки «ГАЗ-2705», регистрационный знак № по автодороге в направлении <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 47 минут около <адрес> инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области младшим лейтенантом полиции ФИО Караваев С.А., управляющий автомобилем марки «ГАЗ-2705», регистрационный знак № был остановлен и отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

Согласно акта серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» исп. «Юпитер-К» с заводским №, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Караваева С.А. составило 1,373 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Караваев С.А. был согласен, на медицинском освидетельствовании на состояние опьянения в медицинской организации не настаивал.

В судебном заседании подсудимый Караваев С.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

    Защитник Кравцов А.А. ходатайство подсудимого Караваева С.А. поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ним, в его присутствии.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Учитывая, что подсудимый Караваев С.А. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель и защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 5 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Караваева С.А. не имеется.

Действия Караваева С.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины в совершении преступления и его раскаяние, <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Караваева С.А., активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку Караваев С.А. с повинной в органы полиции не являлся, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам предварительного расследования не сообщал, в своих показаниях на какие-либо обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела и не известные органам предварительного расследования, не указывал. В ходе допроса в качестве подозреваемого Караваев С.А. лишь подтвердил уже известный сотрудникам полиции факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, каких-либо новых сведений относительно обстоятельств данного преступления, не известных сотрудникам полиции и имеющих юридическое значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщил. То обстоятельство, что подсудимый Караваев С.А. давал по делу признательные показания, само по себе не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Караваев С.А. <данные изъяты>

Учитывая, что совершенное Караваевым С.А. преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает правильным назначить Караваеву С.А. наказание в виде лишения свободы.

При этом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности Караваева С.А., принимая во внимание то, что предыдущее наказание не оказало на подсудимого должного исправительного воздействия, суд приходит к убеждению, что исправление Караваева С.А. может быть достигнуто только в условиях исправительного учреждения, и не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ или назначения более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы.

По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы будет полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления Караваева С.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены ему назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Караваеву С.А. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, ввиду отсутствия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому Караваеву С.А. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Также Караваеву С.А. подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

При определении Караваеву С.А. срока дополнительного наказания суд учитывает данные о личности Караваева С.А., обстоятельства совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что Караваев С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее в пределах непогашенной судимости наказание в виде лишения свободы не отбывал, суд полагает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы определить ему в колонии-поселении.

При этом учитывая, что Караваев С.А. не уклонялся от предварительного расследования и суда, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, имеет постоянное место жительства, суд полагает необходимым определить следовать Караваеву С.А. в колонию-поселение самостоятельно за счет государства согласно ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УИК РФ»).

В силу ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок наказания Караваеву С.А. подлежит исчислению со дня его прибытия в колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Караваева С.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 16 июля 2019 года, окончательно назначить Караваеву С.А. наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года 24 дня.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Караваеву С.А. определить в колонии-поселении.

Меру пресечения Караваеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Срок наказания в виде лишения свободы Караваеву С.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ГАЗ-2705», регистрационный знак №, возвращенный владельцу ФИО1, считать переданным по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Караваева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и движения автомобиля марки «ГАЗ-2705», регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.Ю. Шитлина

Копия верна

Судья:                     Н.Ю. Шитлина

Секретарь:          Т.В. Шелонцева