Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-59/2023 от 09.02.2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

г. Иркутск 13 марта 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием защитника Киселева М.В., представившего доверенность,

рассмотрев материалы дела № 38RS0034-01-2023-000161-80 (№ 12-59/2023) по жалобе Поповой Ю.В. , в отношении которой отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, на определение старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ХИГ от 4 января 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

4 января 2023 года старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ХИГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Поповой Ю.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В определении должностного лица ГИБДД указано следующее.

4 января 2023 года в районе дома № 83 по ул. Лермонтова в г. Иркутске водитель Попова Ю.В., управляя транспортным средством «Тойота Лит Айс Ноах» государственный регистрационный знак ...., не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие (ограждение).

Не согласившись с определением должностного лица ГИБДД, Попова Ю.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит изменить данное определение путем исключения из него выводов об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения жалобы и от него не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Киселева М.В., участвующего в рассмотрении жалобы и поддержавшего приведенные в ней доводы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно требованиям пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения, а начатое производство подлежит прекращению.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении приведены мотивы, по которым должностное лицо ГИБДД пришло к выводу об отсутствии в действиях Поповой Ю.В. состава какого-либо административного правонарушения.

Изучение материалов дела показало, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы должностного лица ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Поповой Ю.В. основаны на материалах дела и с ними нельзя не согласиться.

Вместе с тем, обжалуемоеопределениеоб отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должно быть изменено путем исключения из его описательно-мотивировочной части указания на то, что Попова Ю.В.не выбрала безопасную скорость движения и не справилась с управлением, поскольку выводы о виновности лица в нарушении какого-либо нормативно-правового акта при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не допустимы, а отсутствие состава административного правонарушения само по себе исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении которого принимается решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Указанное изменение определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушениине ухудшает положение лица, в отношении которого оно вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Поповой Ю.В. удовлетворить.

Определение старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ХИГ от 4 января 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Поповой Ю.В. изменить, исключив из данного определения указание на то, что Попова Ю.В. не выбрала безопасную скорость движения и не справилась с управлением, в остальной части определение оставить без изменения.

Решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ____________