Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4332/2018 ~ М-2945/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-4332/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2018 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штеренлихт Дмитрия Вадимовича к Абзаловой Эльмире Рашитовне, Айнетдинову Ренату Артемовичу о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени на сумму основного долга, пени на сумму просроченных процентов по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени на сумму основного долга, пени на сумму просроченных процентов по договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа на сумму 250000 руб. 00 коп. Во исполнении обязательств по договору займа, ответчик обязался производить оплаты, в размере 8750 руб. 00 коп., ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца, а в случае если данная дата приходится на не рабочий день в ближайший рабочий день, следующим за 23-м числом месяца. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату займа, не погашена сумма основного долга, в соответствии с условиями договора. Неоднократные попытки связаться с ответчиком и миром урегулировать возврат долга ни к чему не привели. По договору предусмотрены пени, в связи с нарушением исполнения обязательств, в размере 1% в день. Также в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить всю сумму займа с процентами, однако, погашение задолженности не было произведено. Срок просрочки составляет 98 дней. Возврат основной суммы займа должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Последний по займу был ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату процентов и займа.

    Истец ФИО1 просит суд взыскать, солидарно, с ответчиков ФИО2, ФИО3, в его пользу, денежные средства, в размере 549425 руб. 50 коп., что составляет сумму основного долга, в размере 250000 руб. 00 коп.; сумму процентов по договору, в размере 35000 руб. 00 коп.; пени на сумму основного долга, в размере 245000 руб. 00 коп.; пени на сумму просроченных процентов по договору, в размере 19425 руб. 50 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 8694 руб. 26 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствии и в отсутствии его представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушание дела извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Судом установлено, что п. 21 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3 предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что все споры по настоящему договору (заключение, изменение, исполнение, нарушение, расторжение, признании недействительным и иные споры) разрешаются в Черемушкинском районном суде <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 6). Указанный пункт Договора займа сторонами не оспорен и недействительным не признан.

Таким образом, Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен конкретный суд рассмотрения спора по иску, а именно: Черемушкинский районный суд <адрес>, а соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Согласно п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени на сумму основного долга, пени на сумму просроченных процентов по договору, подлежит передаче по подсудности в Черемушкинский районный суд <адрес>.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33 п. 2 п.п. 3, 33 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску Черемушкинском районном суде <адрес>, по подсудности в Черемушкинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 117218, <адрес>, Кржижановского, <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

    Судья                                О.А.Быстрякова