Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-530/2021 от 02.08.2021

РЕШЕНИЕ

Краснодарский край, г. Новороссийск          13 августа 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Гетманенко С.А., при участии:

инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Малого В.А.,

защитника адвоката Аванесяна А.Г., представившего удостоверение № 5777 и ордер № 481648,

при секретаре Халиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тертышного Олега Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Тупикова М.В. от 10.12.2020 г., которым Тертышный О.В. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Тертышный О.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Тупикова М.В. от 10.12.2020 г. В обоснование жалобы указал, что с решением суда не согласен, считает постановление от 10.12.2020 г. незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. 21.11.2020 г. он, управляя автомобилем марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак «№ повернул с ул. Советов на ул. Верейского г. Новороссийска, на улице Верейского перед пешеходным переходом на полосе его движения был припаркован автомобиль, который полностью перегородил движение, создал препятствие на дороге и сделал дальнейшее движение его транспортного средства невозможным. У него была возможность продолжить движение прямо только путем объезда вышеуказанного припаркованного на полосе движения автомобиля, в результате чего, по независящим от него обстоятельствам, он допустил выезд на полосу встречного движения, тем самым нарушил дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположного направления. Затем он был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Свою вину в совершенном правонарушении он не признал, в протоколе дал свои пояснения. В протоколе об административном правонарушении и в схеме места совершения административного правонарушения от 21.11.2020 г. указано место совершения административного правонарушения – пересечение ул. Чайковского и ул. Советов, д. 7 в г. Новороссийске. Однако, такого адреса в г. Новороссийске не существует, то есть, при производстве по делу не установлено место совершения административного правонарушения. О дне и времени судебного заседания он не был извещен, повесток и смс-уведомлений не получал. В постановлении суда указано, что он был уведомлен телефонограммой по абонентскому номеру его телефона о времени и месте рассмотрения дела, однако телефонных звонков от работников суда ему не поступало. Он был лишен возможности принять участие в судебном заседании, изучить материалы дела, заявить ходатайства, высказать свою позицию, воспользоваться помощью адвоката. Просит постановление мирового судьи от 10.12.2020 г. отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, Тертышным О.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 10.12.2020 г. в связи с несвоевременным получением копии постановления, поскольку оно было направлено по адресу, по которому он не зарегистрирован и не проживает.

В судебном заседании защитник адвокат Аванесян А.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Малый В.А. с доводами жалобы не согласился, в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения Тертышным О.В. административного правонарушения. Пояснил суду, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении адрес был указан им верно, так как ориентиром послужил ближайший к месту совершения правонарушения дом, имеющий адрес: г. Новороссийск, ул. Советов, 7. 21.11.2020 г. он в составе экипажа ДПС на патрульном автомобиле выезжал со стороны ул. Сипягина в сторону ул. Советов, мимо Центрального рынка г. Новороссийска. Тертышный О.В. повернул с улицы Советов в районе здания «Сбербанка» в сторону рынка на аллею, при этом перед автомобилем Тертышного О.В. перед пешеходным переходом остановился другой автомобиль, который пропускал пешеходов. В это время Тертышный О.В. через сплошную линию разметки объехал остановившийся перед ним автомобиль, который пропускал пешеходов, и поехал к ним на встречу. Когда они увидели это нарушение, автомобиль под управлением Тертышного О.В. был ими остановлен, в отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении. Водитель Тертышный О.В. при оформлении дела об административном правонарушении вину не отрицал, о чем указал в протоколе, согласился с составленной схемой места совершения административного правонарушения. В том месте, где водитель Тертышный О.В. выехал на встречную полосу движения, встречные потоки транспорта разделяет сплошная линия разметки 1.1, проезжая часть имеет большую ширину. Вопреки доводам жалобы, если бы машина была припаркована у края проезжей части, то у других водителей имелась бы возможность проехать мимо нее, не выезжая на встречную полосу.

Ходатайство Тертышного О.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежит удовлетворению, так как копия постановления по делу об административном правонарушении от 10.12.2020 г. была получена Тертышным О.В. 26.07.2021 г., жалоба на постановление подана 02.08.2021 г., то есть в 10-дневный срок.

Обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Тупикова М.В. от 10.12.2020 г. Тертышный О.В. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление по делу об административном правонарушении от 10.12.2020 г. в отношении Тертышного М.В. вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения Тертышного О.В. к административной ответственности не допущено.

Согласно обжалуемому постановлению нарушение совершено при следующих обстоятельствах: 21.11.2020 г. в 11 часов 10 минут в г. Новороссийске на ул. Советов, д.7, водитель Тертышный О.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска от 27.07.2020 г., вступившему в законную силу 11.09.2020 г., управляя транспортным средством марки «Ниссан Алмера», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п.1.3 ПДД, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Доводы жалобы о том, что при производстве по делу в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении неверно установлено место совершения административного правонарушения, поскольку адрес: пересечение ул. Чайковского и ул. Советов д. 7 в г. Новороссийске, не существует, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются материалами дела об административном правонарушении и фактическими обстоятельствами.

Инспектором ДПС Малым В.А. при составлении протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения от 21.11.2020 г. верно установлено место совершения административного правонарушения: г. Новороссийск, ул. Советов, 7. Так как непосредственно место совершения административного правонарушения находится в аллее, соединяющей транспортные потоки ул. Советов г. Новороссийска, где здания отсутствуют, инспектор ДПС обоснованно указал адрес ближайшего к месту совершения административного правонарушения здания. Указанный адрес места совершения административного правонарушения согласуется с картой г. Новороссийска.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Тертышный О.В. согласился со схемой места совершения административного правонарушения, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе и схеме.

Доводы жалобы о том, что Тертышный О.В. не виновен в совершении административного правонарушения, поскольку допустил выезд на полосу встречного движения по независящим от него обстоятельствам (ввиду того, что на полосе его движения был припаркован автомобиль, который полностью перегородил движение), не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются материалами дела об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении № 23 АП 323005 от 21.11.2020 г. в графе «объяснения лица» водителем Тертышным О.В. указано, что он «не разобрался с разметкой, объезжал транспортное средство, внезапно остановившееся впереди». Кроме того, эти доводы опровергаются объяснениями инспектора ДПС Малого В.А., который был непосредственным очевидцем совершенного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Тертышный О.В. не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он не смог защищать свои права, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» – в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела следует, что Тертышный О.В. был уведомлен о явке в судебное заседание посредством телефонограммы 26.11.2020 г. в 11 часов 00 минут, о чем свидетельствует запись секретаря судебного заседания на справочном листе дела об административном правонарушении. Доказательств того, что Тертышному О.В. не поступали телефонные звонки в указанное время и на указанный номер телефона, суду апелляционной инстанции не представлено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Тертышный О.В. надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания по номеру телефона, который был указан им при составлении протокола об административном правонарушении.

Кроме того, все доводы, которые Тертышный О.В. не смог довести до сведения судьи первой инстанции, проверены и оценены судом второй инстанции. Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, суду второй инстанции не представлено.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Лицо подлежит административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В силу положений п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, знаков и разметки.

Материалами дела об административном правонарушении вина Тертышного О.В. в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, назначенное Тертышному О.В., является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.12.2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 248 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 10.12.2020 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░