Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-11/2023 от 02.05.2023

УИД66RS0034-01-2023-000245-98                дело № 5-11/2023            копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск                                                          02 мая 2023 года

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Солобоева О.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пестрякова ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

В Красноуральский городской суд Свердловской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пестрякова ФИО5

При подготовке дела к рассмотрению установлено следующее.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

В ходе изучения настоящих материалов в отношении Пестрякова ФИО6 установлено отсутствие доказательства, позволяющие суду исследовать личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно решить вопрос о вменяемости Пестрякова ФИО7

Прихожу к выводу, что наличие вышеуказанного недостатка, является существенным нарушением, поскольку не может быть восполнено при рассмотрении дела, в этой связи необходимо возвратить настоящий протокол об административном правонарушении и другие материалы об административном правонарушении в орган, его составивший.

Так, вменяемость является необходимым признаком субъекта административного правонарушения.

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Однако личность Пестрякова ФИО8 привлекаемого к административной ответственности, административным органом надлежащим образом исследована не была.

Так при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Пестрякова ФИО9 из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пестряков ФИО10 был госпитализирован в Свердловскую областную психиатрическую больницу.

Таким образом при установленных обстоятельствах в ходе производства по делу административным органом не выяснялся психический статус Пестрякова ФИО11, следовательно, вопрос о его вменяемости при совершении вменяемого противоправного действия не исследовался.

Вышеуказанный недостаток судья признает существенным, расценивает как неправильное составление протокола, влекущее в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращение протокола составившему его должностному лицу.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ч. 3 ст. 28.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пестрякова ФИО12 и другие материалы дела, возвратить УУП ОМВД России по г. Красноуральску лейтенанту полиции ФИО3, для устранения нарушений.

Копию настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                                    О.А. Солобоева