Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2566/2024 ~ М-1808/2024 от 26.06.2024

Дело № 2- 2566/2024

УИД 16RS0045-01-2024-003969-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024    года                                                       г.Казань

мотивированное решение принято в

окончательной форме 06 августа 2024 года

               Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в    составе:

председательствующего судьи Галлямовой Д.К.,

при секретаре судебного заседания    Чарышевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО2, ООО «ТРТ КС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице своего представителя обратилось в суд с иском ИП ФИО2 и ООО «ТРТ КС» в приведенной выше формулировке.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «ТРТ КС» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

В соответствии с пунктом 1 заявления кредитор предоставляет заемщику лимит кредитной линии размере 3 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредит в течение 36 месяцев и уплатить проценты.

Обязательство по выдаче кредита банком исполнено надлежащим образом.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п. 1.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №П01 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, поручитель несет перед банком солидарную ответственностью за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, банк направил заемщику, поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком не погашена.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 2 732 833,63 руб., в том числе:

-     ссудная задолженность – 2540629,96 руб.

-     проценты – 169798,63 руб.

-          задолженность по неустойке – 22405,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «ТРТ КС» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

В соответствии с пунктом 1 заявления кредитор предоставляет заемщику лимит кредитной линии размере 6 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредит в течение 36 месяцев и уплатить проценты.

Размер процентной ставки 17,34 % годовых.

Обязательство по выдаче кредита банком исполнено надлежащим образом.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 6 386 379,12 руб., в том числе:

-     просроченная ссудная задолженность – 5941626,61 руб.

-          просроченная задолженность по процентам – 375008,34 руб.,

-     неустойка за несвоевременную уплату процентов – 21675,82 руб.

-          неустойка за несвоевременное погашение кредита – 48068,35руб.

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО2 и ООО «ТРТ КС» задолженность:

- по заявлению о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2732833,63 рублей;

- по заявлению о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6386379,12 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины солидарно в размере 53796,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «ТРТ КС» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

В соответствии с пунктом 1 заявления кредитор предоставляет заемщику лимит кредитной линии размере 3 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредит в течение 36 месяцев и уплатить проценты.

Обязательство по выдаче кредита банком исполнено надлежащим образом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «ТРТ КС» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

В соответствии с пунктом 1 заявления кредитор предоставляет заемщику лимит кредитной линии размере 6 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредит в течение 36 месяцев и уплатить проценты.

Размер процентной ставки 17,34 % годовых.

Обязательство по выдаче кредита банком исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ и №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 заявления).

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 732 833,63 руб., в том числе:

-     ссудная задолженность – 2540629,96 руб.

-     проценты – 169798,63 руб.

-          задолженность по неустойке – 22405,04 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 386 379,12 руб., в том числе:

-     просроченная ссудная задолженность – 5941626,61 руб.

-          просроченная задолженность по процентам – 375008,34 руб.,

-     неустойка за несвоевременную уплату процентов – 21675,82 руб.

-          неустойка за несвоевременное погашение кредита – 48068,35руб.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его обоснованным и арифметически верным.

Ответчики в судебное заседание не явились, контррасчет не представили.

Ввиду неоднократного нарушения ответчиками условий кредитного договора банк имеет право согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, и условий кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность:

- по заявлению о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2732833,63 рублей;

- по заявлению о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6386379,12 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 53796,06 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            РЕШИЛ:

             исковые требования ПАО «Сбербанк»    удовлетворить.

             Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «ТРТ КС» в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность:

- по заявлению о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2732833,63 рублей;

- по заявлению о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6386379,12 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «ТРТ КС» в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 53796,06 рублей в равных долях.

           Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         (подпись)

Копия верна.        Судья:                                                       Галлямова Д.К.