Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-551/2019 от 21.06.2019

№ 12-551

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2019 года                  г.Мурманск, пр.Ленина, 54    

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Макарова И.С., рассмотрев материалы по жалобе защитника ООО «СеверГрупп» Ольхового <данные изъяты> на постановление административной комиссии Октябрьского административного округа г. Мурманска о привлечении к административ6ной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

в Октябрьский районный суд г.Мурманска поступила жалоба защитника ООО «Северный Город» на постановление административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск № 767\07-05 от 05.07.2019 о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст.2 Закона Мурманской области от 06 июня 2003 года № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании защитник Олтьховой С.П. доводы жалобы поддержал.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Частью 2 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Управляющая компания ООО «СеверГрупп» зарегистрирована в качестве юридического лица в установленном законом порядке. Совершенное ООО «СеверГрупп» правонарушение связано с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основным видом деятельности ООО «СеверГрупп» является управление эксплуатацией жилого фонда, целью его деятельности является получение прибыли.

Таким образом, деятельность по управлению жилым фондом, осуществляемая целью его деятельности является получение прибыли, является предпринимательской.

В силу пункта 3 статьи 29 АПК РФ и п.3 статьи 30.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, жалоба ООО «СеверГрупп» на постановление по делу об административном правонарушении подведомственно не суду общей юрисдикции, а арбитражному суду и подлежит рассмотрению в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

С учетом того, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен иной порядок возбуждения дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, нежели Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, если судья суда общей юрисдикции придет к выводу о том, что рассмотрение жалобы на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья суда общей юрисдикции выносит определение о возвращении жалобы заявителю, который вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении от 01 июня 2017 года N 13-АД17-5.

Таким образом, из совокупности приведенных норм, а так же в связи с тем, что данное правонарушение связанно с осуществлением предпринимательской деятельности, жалоба защитника ООО «СеверГрупп» подлежим возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу защитника ООО «СеверГрупп» Ольхового С.А. на постановление административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск № 767\07-05 от 05.07.20197 о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст.2 Закона Мурманской области от 06 июня 2003 года № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях».

Разъяснить заявителю право обратиться в арбитражный суд по месту нахождения заявителя либо по месту нахождения административного органа, принявшего решение о привлечении к административной ответственности, с заявлением, оформленным в порядке ст. 209 АПК Российской Федерации.

Судья:      И.С.Макарова