Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2023 от 14.03.2023

Дело № 10-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нюрба                             22 марта 2023 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Чарковой И.С.,

осужденного Иванова Д. А.,

защитника адвоката Наумова Д.Н.,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Нюрбинского района Слепцова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ефремовой М.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иванов Д. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 3 года.

Приговор содержит решения по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Заслушав выступления прокурора Чарковой И.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника Наумова Д.Н., просившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Иванов Д.А. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Слепцов А.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Ссылаясь на п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» указывает, что судом не мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда отменить и направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Иванов Д.А. в суде апелляционной инстанции просит оставить приговор мирового судьи без изменения и сохранить условное осуждение.

Как видно из приговора, по ходатайству осужденного Иванова Д.А. приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, условия ч. ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей соблюдены.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию.

При назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова Д.А. суд первой инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ верно признал признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, достижение с ней примирения, мнение потерпевшей о назначении наказания условно. Мировым судьей в качестве смягчающего наказание признано также то обстоятельство, что Иванов Д.А. является ветераном боевых действий.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Иванова Д.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья признал рецидив преступлений, с учетом судимости по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ. При этом мировым судьей обоснованно не учтена судимость по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ при признании рецидива преступлений со ссылкой на п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Назначенное осужденному Иванову Д.А. наказание является соразмерным содеянному, соответствует ограничениям, установленным п. «а» ч. 1 ст. 68 УК РФ, и не может быть признано несправедливым, как вследствие чрезмерной суровости, так и чрезмерной мягкости, а поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционного представления мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы условно. Мировым судьей учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе достижение примирение с потерпевшей, ее мнение о назначении условного осуждения, признание вины, раскаяние в содеянном, а также степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционного представления, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Апелляционное представление прокурора Нюрбинского района Слепцова А.В. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ефремовой М.Я. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Д. А., осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, – без изменения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                          Д.Д. Иванов.