Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2023 ~ М-74/2023 от 12.01.2023

УИД 74RS0НОМЕР-60

Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 г.                      г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при секретаре Гиззатуллиной Ю.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Суворову Станиславу Геннадьевичу, Курепиной Ларисе Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,     

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Суворову С.Г., Суворову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 227685,19 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5476,85 руб.

В обоснование иска истец указал, что между банком и Суворовой А.В. ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 200000 руб. под 22,9 % годовых на 60 месяцев. ДАТА заемщик умерла. Наследство после ее смерти приняли Суворов С.Г., Суворов В.Г.

Протокольным определением суда от 07.02.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика Суворова В.Г. на надлежащего ответчика Курепину Л.Г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Совкомбанк страхование» (л.д. 69).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Курепина Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик Суворов В.Г., представитель финансовый управляющий Носенко К.В. извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо АО «Совкомбанк страхование» извещено, представитель в судебное заседание не явился.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Определением суда от 06.03.2023г. исковое заявление ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с Суворова С.Г. задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДАТА между банком и Суворовой А.В. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. под 22,9 % годовых на 60 месяцев (л.д. 13-19).

Ответчик воспользовался суммой кредита (л.д. 10), однако обязательства исполнены не надлежащим образом, в результате чего по договору образовалась просроченная задолженность, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела и подтверждено сведениями банка.

Из представленного банком расчета задолженности взыскиваемой суммы следует, что задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 227685,19 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 195500 руб., просроченные проценты – 28642,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 147,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 127,35 руб., неустойка на просроченные проценты – 908,36 руб., иные комиссии – 2360 руб. (л.д. 11).

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДАТА умерла Суворова А.В. (л.д. 57).

Как следует из ответа нотариуса после ее смерти заведено наследственное дело НОМЕР, с заявлением о принятии наследства обратились сын Суворов С.Г., дочь Курепина Л.Г. Наследственным имуществом являются: земельный участок и жилой дом АДРЕС (кадастровая стоимость соответственно 385764 руб. 13 коп. и 530816 руб. 10 коп.). и денежные вклады (л.д. 82).

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входят не только имущество и имущественные права, но и имущественные обязательства наследодателя, его долги.

Согласно п.п. 1.2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смерть должника Суворова В.Г. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство – Суворова А.В., а в последствии Курепина Л.Г. становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из заключения о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» НОМЕР от ДАТА рыночная стоимость жилого дома и земельного участка АДРЕС, составляет по состоянию на ДАТА. 585 000 руб. и 251 000 руб. соответственно.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь наследником первой очереди, принял наследственное имущество, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по договору, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 227685,19 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку ПАО «Совкомбанк» при подаче иска произведена уплата государственной пошлины (л.д. 4), требования банка удовлетворены, постольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 5476, 85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Курепиной Ларисе Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Курепиной Ларисы Геннадьевны, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, СНИЛС НОМЕР, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 227685,19 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5476,85 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья             А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение суда составлено 14.03.2023 г.