Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-120/2019 от 24.10.2019

Дело № 5-120/2019 (протокол 29 АК 291852/1658/743ж)

УИД 29RS0010-01-2019-001042-34

УИН 18880429190292918522

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2019 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Епифановой К. Н., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Епифанова К.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2019 года в 21:00, находясь в общественном месте во дворе дома <адрес>, нарушила общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу с повреждением чужого имущества, а именно: кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, кидала камнем в окна квартиры <адрес>, в результате чего повредила чужое имущество – разбила стекла окон по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание Епифанова К.Н. не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Вместе с тем, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, а также то, что лицо не явилось и не доставлено в судебное заседание, при наличии надлежащего уведомления Епифановой К.Н. о времени и месте рассмотрения дела и ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, судья полагает возможным дело рассмотреть без участия Епифановой К.Н.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то есть мелкое хулиганство, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отдел полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» 27 июля 2019 года от ФИО3 поступило сообщение о том, что в квартире на первом этаже второго подъезда дома <адрес> с улицы женщина бьет стекла. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП за номером №. По данному факту проведена проверка.

Из объяснений ФИО4 от 27.07.2019 следует, что 27 июля 2019 года находилась у себя дома в квартире <адрес>. Около 21 часа Епифанова К.Н. разбила два окна на кухне, причинен ущерб на сумму 1 500 руб.

Показания ФИО4 согласуются с показаниями Епифановой К.Н. от 27.07.2019, из которых следует, что 27 июля 2019 года около 21 часа она разбила стекло в квартире <адрес>, так как в этой квартире находился ее супруг ФИО5 На момент опроса 28 сентября 2019 года стекла уже были восстановлены.

В отдел полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» 10 сентября 2019 года поступило сообщение от ФИО6 о разбитом стекле в квартире <адрес>. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП №, проведена проверка.

В ходе проверки опрошен ФИО6, который указал, что в летнее время проживал на даче, в его квартире проживала племянница Паншина Анастасия. По возвращению в город обнаружил, что на кухне разбито два стекла, в квартире беспорядок. Из объяснений ФИО4 от 12.09.2019 следует, что 27 июля 2019 года находилась у себя дома в квартире <адрес> с ФИО5 Около 21 часа супруга ФИО5 Епифанова К.Н. подошла к окнам квартиры, стала выражаться грубой нецензурной бранью, кричать, взяла в руки камень и разбила два стекла на кухне, причинен ущерб на сумму 2 500 руб.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Епифановой К.Н. и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нарушение Епифановой К.Н. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Событие правонарушения и сведения о Епифановой К.Н как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение Епифановой К.Н. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, Епифанова К.Н. совершила мелкое хулиганство, за что установлена административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам и нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Смягчающим вину обстоятельством является наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Епифанова К.Н. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих вину обстоятельства - наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ –

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░),

░░░ 2901071427,

░░░ 290101001,

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810500000010003,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░ 041117001,

░░░░░ 11708000

░░░ 18811690040046000140

░░░ 18880429190292918522

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░