Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-588/2023 от 18.08.2023

Мировой судья судебного участка № 7,                     № 11-588/2023

временно исполняющий обязанности

мирового судьи судебного участка № 6                  

г. Петрозаводска РК

Дмитриева И.Н.

(№ 2-958/2023-6; УИД: 10MS0006-01-2023-000963-29)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Балицкой Н.В.,

при секретаре Хлямовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тикка Э. В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» к Тикка Э. В. о взыскании задолженности за жилищные услуги,

установил:

ООО «РИЦ ЖХ» обратилось с вышеуказанным иском к Тикка Э.В. по тем основаниям, что между истцом и управляющей компанией ООО «Профессионал» был заключен агентский договор, на основании которого истец осуществляет начисления и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги с потребителей услуг. Ответчик, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, продолжительное время не вносит плату за жилищные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 3858 руб. 40 коп. и по оплате услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 12131 руб. 08 коп. От добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика названную задолженность, в также пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные в связи с неоплатой взноса на капитальный ремонт в размере 254 руб.63 коп. и начисленные за просрочку оплаты услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 1667 руб.26 коп., также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Профессионал».

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, постановлено взыскать с Тикка Э.В. в пользу истца задолженность за жилищные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12131 руб. 08 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1667 руб.26 коп., задолженность по взносам на капитальный ремонт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3858 руб. 40 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 руб.63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 716 руб. 45 коп.

С таким решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе указывает на то, что решение суда первой инстанции вынесено без соответствующих доказательств - истец не представил подлинники актов приемки собственниками имущества многоквартирного дома оказанных услуг и выполненных работ управляющей организацией.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны и третье лицо не участвовали, извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ рассматривая дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Тикка Э.В. зарегистрирован и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Управление данным многоквартирным домом осуществляется в форме управления управляющей организацией ООО «Профессионал».

Как усматривается из договора на управление, согласно п. 7 ст. 155, 156, 158, п. 4 ст. 162 ЖК РФ, ООО «Профессионал» вправе получать плату за оказанные услуги.

Обязательства по начислению потребителям платы, учету и сбору платы с потребителей на основании Агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ возложены на ООО «РИЦ ЖХ», в том числе, по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик ненадлежащим образом вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 3858 руб. 40 коп. и по оплате услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 12131 руб. 08 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени, начисленная в связи с неоплатой взноса на капитальный ремонт составила 254 руб. 63 коп., а сумма пени за просрочку оплаты услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома - 1667 руб.26 коп.

Данные обстоятельства подтверждается информацией о начислениях и оплате по лицевому счету ответчика ООО «РИЦ ЖХ». Период задолженности, ее размер ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду первой инстанции и в суд апелляционной инстанции не представлено.

На основании ст.ст. 201, 249 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчик указанной задолженности, а также пени за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Довод ответчика о непредоставлении суду подлинных актов оказанных услуг и выполненных услуг являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, мировой судья надлежащим образом оценил данный довод и обоснованно признал его несостоятельным, в полном соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Так, согласно указанной статье суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В суд первой инстанции представлены надлежащим образом заверенные копии названных актов, сведений о том, что копии не тождественны оригиналам либо имеют иные пороки документов, стороной ответчика не представлено.

Выводы суда первой инстанции, вопреки доводам ответчика, мотивированы в достаточной степени, как с позиции установленных по делу обстоятельств, так и с учетом норм права.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным, обоснованным и постановленным при правильном применении и толковании норм материального и процессуального права. Нарушений, влекущих отмену решения, в том числе, по доводам жалобы, при его вынесении допущено не было.            

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заочное решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                                  Н.В. Балицкая

Мотивированное определение составлено 29.09.2023