Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1720/2023 ~ М-746/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-1720/2023

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2023-000900-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

1 июня 2023 года                                                                           село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироненко Надежды Викторовны к Утехиной Екатерине Васильевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мироненко Н.В. обратилась в суд с иском к Утехиной Е.В., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 96724,06 рубля, расходы на оплату услуг оценки причиненного ущерба в размере 14000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 3102 рубля.

Определением суда от 4 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Утехин Валентин Андреевич и СПАО «Ингосстрах».

Согласно сведениям, представленным Отделением адресно-справочной службы УФМС России по УР, Утехина Екатерина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики.

В настоящем судебном заседании судом поставлен вопрос о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Мироненко Н.В. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Утехина Е.В., третьи лица Утехин В.А., СПАО «Ингосстрах» о дате, времени и месте судебного заседания также извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом, установленным статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По определению пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении общей территориальной подсудности при принятии Завьяловским районным судом Удмуртской Республики поступившего 21 марта 2023 года искового заявления Мироненко Н.В. к Утехиной Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку ответчик регистрации на территории Завьяловского района Удмуртской Республики не имеет.

Каких-либо иных оснований для рассмотрения иска по правилам подсудности, предусмотренным статьёй 29 (Подсудность по выбору истца), статьёй 30 (Исключительная подсудность) и статьёй 32 (Договорная подсудность) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

По требованию пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Мироненко Надежды Викторовны к Утехиной Екатерине Васильевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики (Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Свободы, д.139).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.

Председательствующий судья                                                                 Н.Н. Кочурова