Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-73/2023 от 01.11.2023

Материал № 4/17-73/2023         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., с участием старшего помощника прокурора Карагайского района Носовой М.К., судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов исполнителей по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю Парфенко С.С., рассмотрев заявление судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю об изменении способа и порядка исполнения гражданского иска по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Колыбина М.А.,

установил:

Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения приговора Карагайского районного суда Пермского края от 17.06.2019 в отношении осужденного Колыбина А.М. в части гражданского иска.

Свои требования мотивировал тем, что на исполнении в Отделении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 09.07.2019 на основании исполнительного листа № №, выданного 01.07.2019 Карагайским районным судом Пермского края по уголовному делу № 1-65/2019 о взыскании с осужденного Колыбина М.А. в пользу потерпевшей Неверовой Т.В. взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 155 033,33 рубля, остаток долга по состоянию на 31.10.2023 составляет 46 024,16 рубля. В рамках исполнительного производства направлены запросы в финансово-кредитные организации и регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. Из полученных сведений установлено, что имущество, на которое можно обратить взыскание, у должника отсутствует. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем установлено, что должник является получателем пенсии, в связи с чем, в рамках рассматриваемого исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в виде пенсии. Удержания из пенсии и перечисление денежных средств взыскателю производится ежемесячно, начиная с 26.07.2019, за последний месяц (октябрь 2023 года) по сводному исполнительному производству №-СД удержано 5504,62 рубля и перечислено 1796,25 рублей, всего взыскано 109 009,17 рублей. При этом, в рассматриваемом исполнительном производстве установлено, должник получает доходы в виде пенсии на которые можно обратить взыскание, что фактически произведено. Просят суд изменить способ и порядок исполнения решения Карагайского районного суда Пермского края по делу № 1-65/2019 в отношении осужденного Колыбина М.А. Установить порядок исполнения решения суда № 1-65/2019 в виде периодического платежа в размере 50% от получаемых доходов должником ежемесячно, до изменения его финансового (материального) положения. Определить обязанность судебного пристава не менее одного раза в год проводить проверку имущественного положения Колыбина М.А., с целью обращения взыскания на имущество в пределах суммы задолженности по решению суда. Закрепить за взыскателем право, при наличии сведений об изменении имущественного положения Колыбина М.А., обращаться в структурное подразделение территориального органа ГУФССП России с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства и проведении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения с целью обращения взыскания на имущество в пределах суммы задолженности по приговору суда. Установить, что в случае установления имущества, принадлежащего Колыбину М.А., на которое можно обратить взыскание в пределах суммы, подлежащей взысканию в соответствии с приговором Карагайского районного суда Пермского края по делу № 1-65/2019, подлежат применению меры принудительного исполнения по обращению взыскания на установленное имущество, после применения таких мер устанавливается порядок исполнения приговора Карагайского районного суда Пермского края по делу № 1-65/2019, в части взыскания морального вреда, причиненного преступлением, в пользу Поповой Л.А. в виде периодического платежа в размере 50% от полученных доходов должником ежемесячно, до изменения его финансового (материального) положения.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Парфенко С.С. на удовлетворении заявленных требований настояла.

Осужденный Колыбин М.А. поддержал ходатайство.

Потерпевшая Неверова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью второй статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Из вышеизложенного следует, что основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда, рассрочки исполнения постановления суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможное изменение способа исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Из смысла приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что основания для изменения способа исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможное изменение способа исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Указанная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом доказанности им обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в том виде, в каком оно вынесено судом.

Из материалов дела усматривается, что приговором Карагайского районного суда Пермского края от 17.06.2019 Колыбин М.А. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Также с Колыбина М.А., в том числе, взыскано в пользу Неверовой Т.В. в возмещение морального вреда 145000 рублей, в возмещение материального вреда 10033,33 рубля (л.д.56-58).

09.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа ФС № в отношении Колыбина М.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.10-13).

02.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю наложен арест на легковой автомобиль Chevrolet Aveo, 2008 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №. 24.07.2020 вынесено постановление о снятии ареста в связи с реализацией. 06.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по <адрес> наложен арест на имущество должника телевизор-LED, модель №, тип №, черно-серый, без повреждений, б/у. 15.09.2022 вынесено постановление о снятии ареста в связи с реализацией (л.д.28-30, 32-37).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от 03.09.2019 обращено взыскание на доходы должника Колыбина М.А. ежемесячно в размере 50% (л.д.14-15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от 16.07.2020 обращено взыскание на пенсию должника Колыбина М.А. ежемесячно в размере 50% (л.д.17-18).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от 06.09.2022 в отношении должника Колыбина М.А. установлено ограничение в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством (водительское удостоверение № от 15.04.2022) (л.д.24).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от 01.04.2023 и 02.10.2023 в отношении должника Колыбина М.А. установлено ограничение на выезд из Российской Федерации (л.д.20,38).

Между тем факт того, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение либо свидетельствующие о невозможности исполнения приговора суда в части разрешения гражданского иска указанным в нем способом, в ходе рассмотрения не нашел своего подтверждения. Таких доказательств суду не представлено. Доказательств того, что имеются исключительные обстоятельства, которые препятствуют совершению исполнительных действий в установленном законом порядке, суду также не представлено.

Следует отметить, что выбранный стороной способ не должен снижать эффективность судебного решения либо изменять его содержание.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечень оснований для изменения способа исполнения решения суда, предусматривая общий критерий для изменения способа исполнения, а именно наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Указанные обстоятельства суд устанавливает в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств и с учетом интересов сторон.

Поскольку, как следует из вынесенного по уголовному делу приговора, Колыбин М.А., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, причинил тем самым нравственные страдания близким родственникам погибшего потерпевшего, в связи с чем в пользу родственников, в том числе потерпевшей Неверовой Т.В. был взыскан моральный вред в размере 145000 рублей и материальный ущерб в размере 10033,33 рубля, которые взыскателю не возмещены, суд исходит из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, нарушение прав которого подтверждены конечным судебным актом по уголовному делу, учитывает срок неисполнения судебного решения с 2019 года (более трех лет), баланс интересов взыскателя и должника, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя.

При этом суд считает необходимым отметить, что на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от 03.09.2019 и 16.07.2020 обращено взыскание на денежные средства должника Колыбина М.А., в том числе на пенсию в размере 50% (л.д.14-15, 17-18).

Таким образом, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Парфенко С.С. об изменении способа и порядка исполнения приговора Карагайского районного суда Пермского края от 17.06.2019 в отношении осужденного Колыбина М.А. в части гражданского иска, следует отказать.

Руководствуясь статьями 203, 434 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд

    постановил:    

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Парфенко С.С. об изменении способа и порядка исполнения приговора Карагайского районного суда Пермского края от 17.06.2019 в отношении осужденного Колыбина М.А. в части гражданского иска, отказать.

На постановление может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/ Е.А. Косяк

Копия верна.

Судья         Е.А. Косяк