Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2024 (2-1698/2023;) ~ М-1455/2023 от 11.12.2023

дело № 2-211/2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года                                                                  г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Хутыз ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Хутыз Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26.12.2017 г. Банк заключил с Хутыз Г.М. кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит на сумму 142 994,00 руб. на срок 60 месяцев, под 24,90 % годовых.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, в Условиях предоставления кредита по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», график платежей, которые были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей у Хутыз Г.М. перед Банком образовалась задолженность, в связи с чем Банк направил в ее адрес требование о полном погашении задолженности, которое не было выполнено.

Размер задолженности ответчика за период с 26.01.2020 г. по 18.09.2023 г. составляет 118 658,61 рублей, из которых: 115 939,61 рублей – основной долг, 2 719 рублей – задолженность по неустойкам.

Просит взыскать с Хутыз Г.М. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2017 г. в размере 118 658,61 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 573 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Хутыз Г.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представила.

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

При этом исходит из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 26.12.2017 г. Банк заключил с Хутыз Г.М. кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит на сумму 142 994,00 руб. на срок 60 месяцев, под 24,90 % годовых.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, в Условиях предоставления кредита по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», график платежей, которые были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей у Хутыз Г.М. перед Банком образовалась задолженность, в связи с чем Банк направил в ее адрес требование о полном погашении задолженности, которое не было выполнено.

Размер задолженности ответчика за период с 26.01.2020 г. по 18.09.2023 г. составляет 118 658,61 рублей, из которых: 115 939,61 рублей – основной долг, 2 719 рублей – задолженность по неустойкам.

Поскольку ответчик не исполнялись обязательства по договору, и на момент вынесения решения задолженность не погашена, возражений на иск не представлено, расчет задолженности не оспорен, доказательств в его опровержение не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании задолженности в сумме, заявленной истцом в исковом заявлении.

Разрешая исковые требования в части взыскания расходов на оплату госпошлины суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из платежных поручений истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1 613 рублей, также истцом оплачена госпошлина в сумме 1 960 рублей при подаче заявления о выдаче судебного приказа в судебный участок № 2 Теучежского района Республики Адыгея.

В силу п.13 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 3 573 рублей, подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта Банк» к Хутыз ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Хутыз ФИО6 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2017 г. в размере 118 658,61 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 573 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                    А.Х. Чич

Копия верна