Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2023 ~ М-208/2023 от 27.04.2023

УИД: 66RS0040-01-2023-000272-87

Дело № 2-197/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижняя Тура 29 мая 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И., с участием истца-Смолькиной О.В., ее представителя Селезнева В.Ю., представителя ответчика- Цымбал О.А., прокурора – помощника прокурора г.Нижняя Тура, Свердловской области Бурундукова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолькиной ... к Акционерному обществу «Урало-Сибирская примышленная компания» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Смолькина О.В., действующая через представителя, обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Акционерному обществу «Урало-Сибирская примышленная компания» (далее по тексту АО «УСПК») о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 09.12.2022г. брат истца - ФИО1, состоявший в трудовых отношениях с АО «УСПК», выполняя работу, получил травмы, несовместимые с жизнью. Смерть ФИО1 является невосполнимой утратой для истца.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, ФИО2 просит взыскать с АО «УСПК»: компенсацию морального вреда в размере 3 000000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 281 руб. 00 коп., нотариальные расходы в размере 2 850 руб. 00 коп., а также юридические расходы в размере 25000 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, подписанное сторонами, просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Прокурор г.Нижняя Тура не возражал утверждения мирового соглашения.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не затрагивают права и интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашения на условиях оговоренных сторонами в части непосредственно касающейся предмета спора.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального Кодекса судом сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации одновременно с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.39,101,173, 220,221,224,225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по искуСмолькиной ... к Акционерному обществу «Урало-Сибирская примышленная компания» о компенсации морального вреда, по условиям которого стороны договорились, что:

1.                  Ответчик выплачивает Истцу – Смолькиной ..., в счет компенсации морального вреда, причиненного Истцу, в результате смерти ее брата ФИО1, <дата> г.р. свидетельство о рождении №, судебных расходов и иных расходов, понесенных Истцом, сумму в размере ...) рублей 00 копеек, в течение 3 банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.

2. Перечисление денежных средств осуществляется по банковским реквизитам Истца

Банковские реквизиты Истца для перечисления денежных средств:

...

...

...

...

...

...

...

...

В случае изменения банковских реквизитов Истец обязуется в срок не позднее 1 (Одного) рабочего дня с даты их изменения письменно уведомить об этом Ответчика, в противном случае риск ответственности за не поступление денежных средств лежит на Истце.

3. Подписанием настоящего соглашения стороны признают полностью урегулированными все требования Истца к Ответчику, возникшие в результате смерти ФИО1, <дата> г.р.

В оставшейся части Истец отказывается от заявленных требований. В том числе от требований о взыскании судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, и иных убытков, связанных с рассмотрением настоящего дела и не будет претендовать на них в будущем.

Настоящим Стороны, «Истец» и «Ответчик» подтверждают, что после надлежащего исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению Истец 1 не будет иметь никаких претензий, требований к АО «УСПК», вытекающих в результате смерти ФИО1, <дата> г.р, в том числе требования в счет возмещения ущерба, иных выплат и компенсаций, иных понесенных расходов (убытков), в том числе убытков по оплате «Захоронения», а также расходов на оплату услуг представителя, прочих судебных издержек (в том числе расходов на оплату государственной пошлины) и не будет претендовать на них в будущем.

4. Подписывая настоящее соглашение Истец подтверждает, что она самостоятельно определила способ и сумму компенсации морального вреда, указанного в п. 2 настоящего соглашения, что сумма указанной компенсации удовлетворяет размер моральных и нравственных страданийИстца и является достаточной для удовлетворения Истца.

5. Судебные расходы Ответчиком Истцу не компенсируются и остаются на стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Нижнетуринским городским судом Свердловской области

Производство по гражданскому делу по иску Смолькиной ... к Акционерному обществу «Урало-Сибирская примышленная компания» о компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Лейпи Е.Н.