Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 (1-561/2022;) от 23.09.2022

Дело № (1-561/2022)

(следственный №)

25RS0№-86

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 27 марта 2023 года

ФИО21 районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.,

с участием государственных обвинителей:

помощника прокурора ФИО21 <адрес> Капустина В.И.

старших помощников прокурора ФИО21 <адрес> Румянцевой Т.С.

<адрес> Гришиной Ю.В.,

подсудимого Орлова А.О.

защитников Огнева В.Л.

Пронь В.П.

при секретаре Макаровой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Орлова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 районным судом <адрес> края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 районным судом <адрес> края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 17 дней;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде содержания под стражей (задержан ДД.ММ.ГГГГ);

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.О совершил ряд краж, т.е. тайные хищения имущества: Потерпевший №4 с причинением значительного ущерба гражданину; ИП Потерпевший №2 в крупном размере; Потерпевший №5 с причинением значительного ущерба гражданину; Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; ИП Потерпевший №6; Потерпевший №7 с причинением значительного ущерба гражданину; Потерпевший №3 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО11 с причинением значительного ущерба гражданину; ИП Потерпевший №10 с причинением значительного ущерба гражданину; а также открыто похитил имущество ИП Потерпевший №8; покушался на тайное хищение имущества ИП Потерпевший №11 с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Орлов А.О. в период времени с 12 часов 25 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на втором этаже ТЦ «Черемушки» по адресу: <адрес>,где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4

Он же, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на первом этаже помещения ТЦ «Первомай» расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Он же, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении магазина «Империя праздника», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые Орлов А.О. в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала «Империя праздника», расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, подошел к прилавку магазина, откуда путем свободного доступа, взял в руки мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» в корпусе голубого цвета, стоимостью 20 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Yota», не представляющей материальной ценности, мобильный телефон «Samsung Galaxy A 5 2016» в корпусе золотого цвета, стоимостью 5500 рублей, в чехле прозрачного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи Теле2», не представляющими материальной ценности, мобильный телефон «Huawei Y8p» в корпусе черного цвета, стоимостью 12 990 рублей, в чехле черного цвета и с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №5, а тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего Орлов А.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №5 значительный ущерб в сумме 38490 рублей.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился у жилого дачного дома расположенного на участке № по <адрес>, СНТ «Буревестник-1», расположенного в <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые Орлов А.О. в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем взлома навесного замка на входной двери, незаконно проник в жилой дачный дом расположенный на участке № <адрес>, СНТ «Буревестник-1» расположенного в <адрес>, откуда тайно похитил электрическую пилу в корпусе желтого цвета в чехле черного цвета стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, а тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего Орлов А.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 7000 рублей.

Он же, в период времени с 13 часов 41 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении магазина «Империя праздника», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №6

Он же, в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №7

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в ТЦ «Светлана» по адресу: <адрес> А, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 путем незаконного проникновения в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые Орлов А.О. в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ТЦ «Светлана» по адресу: <адрес> А, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, подошел к павильону № по ремонту техники, при помощи ножниц по резке металла, заранее принесенных с собой срезал металлическую пластину, на которую крепился навесной замок на входной двери павильона №, после чего прошел в него, а тем самым незаконно проник в помещение, откуда взял с витрины беспроводную гарнитуру «Bose QC35i», стоимостью 6 500 рублей, беспроводную гарнитуру «Defender FreeMotion HN-B701», стоимостью 2 461 рублей 43 копейки, видеокарту PCI-E ATI Radeon HD6930 1024 Mb 256 bit, стоимостью 2 900 рублей, видеокарты PCI-E ATI Radeon RX470 4096Mb 256 bit, в количестве 3 штук стоимостью 35 000 рублей за штуку общей стоимостью 105 000 рублей, видеокарту PCI-E ATI Radeon RX570 8Mb 256 bi, стоимостью 49 000 рублей, нетбук Acer Aspire One AO522h-C68kk 10/1 /AMD стоимостью 5 900 рублей, ноутбук марки «DNS», стоимостью 12 000 рублей, ноутбук марки «Asus» стоимостью 14 000 рублей, мобильные телефоны марки «Sony XZ2 Compact» в количестве 2 штуки, каждый стоимостью 10 000 рублей общей стоимостью 20 000 рублей, мобильный телефон «Huawei P Smart» стоимостью 6 000 рублей, мобильный телефон марки «Honor 8 X», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, а тем самым тайно похитил указанное имущество на общую сумм 232 761 рубль 43 копейки. После чего Орлов А.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный ущерб в сумме 232 761 рубль 43 копейки.

Он же, в период времени с 13 часов 42 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении торгового зала магазина «Сантехника», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, Орлов А.О. в период времени с 13 часов 42 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Сантехника» по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, подошел к прилавку с товарами, откуда путем свободного доступа взял в руки ноутбук Acer Aspire ES 15 в корпусе черного цвета, стоимостью 22 499 рублей, принадлежащий ИП Потерпевший №8, после чего его действия стали очевидными для сотрудника магазина ФИО6, которая попросила Орлова А.О. прекратить свои преступные действия, однако, Орлов А.О. не прекратил, а с похищенным имуществом покинул помещение магазина, а тем самым открыто похитил указанное имущество. После чего Орлов А.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ИП Потерпевший №8 ущерб в сумме 22 499 рублей.

Он же, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении Пенсионного фонда России по ФИО21 <адрес> по адресу: <адрес> А, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11

Он же, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении торгового бутика № универсального комплекса «Калинка», расположенного по адресу: <адрес> К, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №10

Он же, в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении магазина «Эконом плюс», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №11

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Орлов А.О. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству гос.обвинителя были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Орлов А.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он приехал в ТРК «Черемушки», расположенное по адресу: <адрес>. В данном ТРК он ходил по магазинам, так как хотел выбрать подарок племяннику. Около 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ он поднялся на второй этаж данного ТРК. На данном этаже в холле расположена «студия печати» с открытыми витринами, там делают надписи на одежде и кружках. Подойдя к данному магазину, он увидел, что продавца на месте нет. Обойдя вокруг прилавков, он увидел планшет марки «Apple ipad» в корпусе черного цвета, который лежал под прилавком. В тот момент он решил его похитить, так как остро нуждался в денежных средствах. Убедившись, что его действия никто не видит и не может им воспрепятствовать, он поднял стойку витрины, прошел к прилавку, взял планшет марки «Apple ipad» в корпусе черного цвета, после чего вышел, держа его в руках и покинул помещение ТРК. Далее он пошел домой, где оставил данный планшет. Там он лежал несколько дней, после чего он отнес его в скупку техники, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящий момент планшет лежит там и он готов его выкупить и вернуть потерпевшей. В случае, если планшета там нет, он готов возместить потерпевшей материальный ущерб. /Том 3 л.д. 158-163/.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Орлов А.О. в присутствии защитника Пронь В.П., полностью подтвердил ранее данные показания, путем воспроизведения действий и обстановки и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления – совершения кражи планшет марки «Apple ipad 10.2» из торгового павильона студи печати «Две головы» на втором этаже ТЦ «Черемушки» расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 12 часов 25 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ /Том 1 л.д. 188-196/.

Подсудимый Орлов А.О. в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе и в ходе проверки показаний на месте.

Кроме собственного признания, вина Орлова А.О. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №4, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, следует, что она работает в студии печати «Две головы» в должности дизайнера-консультанта. Данная студия расположена на втором этаже ТЦ «Черемушки» по адресу: <адрес>. Студия печати представляет из себя стойку, расположенную посреди прохода в торговом центре. На этой стойке с внутренней стороны хранятся её личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут она пришла на работу и положила свои личные вещи внутри, на стойку, а так же она поставила на зарядку свой планшет марки «Apple ipad 10.2»., в корпусе темного цвета, на 32 ГБ. Серийный номер DMTDWMLHQ1GC. Примерно в 12 часов 25 минут ей необходимо было отойти от стойки, где она работает. Через некоторое время она вернулась и продолжила работать, и минут через 20 она заметила отсутствие своего планшета. После этого, она попросила своего начальника, что бы он посмотрел видеокамеру, которая расположена у них на стойке и к которой есть доступ у её руководителя с мобильного устройства, однако руководитель сообщил ей, что с мобильного устройства просматривать большие отрывки видео неудобно, и сказал ей идти к администратору ТЦ «Черемушки» и просить, что бы они посмотрели по своим камерам более точный период времени. Она сходила к администратору, объяснила ситуацию, и через некоторое время ей сообщили, что к стойке, где она работает, в её отсутствие подошёл мужчина и в 12 часов 27 минут, он без разрешения зашёл во внутрь стойки и похитил принадлежащий ей планшет. Она сразу же обратилась об этом своему руководителю, он посмотрел видео и скинул ей. После этого, она обратилась в полицию. Дополнила, что покупала его в марте 2021 года в ТЦ «Море» в магазине «М-видео» за 30000 рублей. Таким образом, действиями данного лица, ей причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. /Том 1, л.д. 90-92/.

Вина Орлова А.О. объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 12 часов 25 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в студи печати «Две головы» на втором этаже ТЦ «Черемушки» расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило планшет «Apple ipad 10.2» в корпусе черного цвета, стоимостью 29 990 рублей. /том 1, л.д. 79/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО29 осмотрен торговый павильон студи печати «Две головы» на втором этаже ТЦ «Черемушки» расположенного по адресу: <адрес>, установлены обстоятельства и зафиксирована обстановка на месте преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты: коробка и чек от планшета «Apple ipad 10.2», «CD-R» диск с фрагментом видеозаписи. /том 1, л.д. 80-83/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены коробка и чек от планшета «Apple ipad 10.2», изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в торговом павильоне студи печати «Две головы» на втором этаже ТЦ «Черемушки» расположенного по адресу: <адрес>. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела. /Том 1, л.д. 227-230/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемого Орлова А.О. и его защитника Пронь В.П., осмотрен «СD-R» диск содержащий фрагмент видеозаписи, изъятый в ходе производства осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: белый бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <адрес>», которой чернилами синего цвета выполнена подпись. На конверте имеется пояснительная надпись: «диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговой павильоне «Две головы» находящимся в ТЦ «Черемушки» по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 07.01.2022». Указанный конверт вскрывается, из него извлекается один CD-R диск, лицевая сторона которого белого цвета. В Верхней части осматриваемого диска имеется надпись: «Verbatim», слева расположена надпись: «CD-R compact disk Recordable», справа имеется надпись: «700 MB$ 52x speed vitesse velocidad$ 80min». Данный диск вставляется в читающее устройство компьютера. На диске имеется 1 файл. Имя файла: «Camera 1»; дата изменения: ДД.ММ.ГГГГ; тип: MP4 VideoFile; размер файла: 7,76МБ. Данный файл открывается. Видеозапись цветная, звук отсутствует. При просмотре файла на мониторе появляется изображение, где видны прилавки торгового павильона, в котором слева направо расположены: стеллаж, на верхней полки которого монитор, терминал безналичного расчета, на второй полке справа расположен предмет похожий на металлический шкаф. В 13:26:29 около прилавков появляется мужчина, одетый в темную куртку, темную шапку и медицинскую маску. Со слов обвиняемого Орлова А.О. на видео он опознает себя. В 13:26:40 ФИО54 обходит прилавки. В 13:26:46 ФИО54 поднимает стойку прилавка и заходит за прилавок. В 13:26:47 ФИО54 наклоняется вниз и достает планшет. В 13:26:57 ФИО54 выходит из за прилавка. В 13:27:05 видео заканчивается. Обвиняемый Орлов А.О. в присутствии защитника Пронь В.П. пояснил, что на данном видео он похищает планшет ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном в ТЦ «Черемушки», расположенном по адресу: <адрес>. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела. /Том 1, л.д. 232-238/.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Орлова А.О. к уголовной ответственности.

Оценивая протоколы допросов подсудимого, суд принимает их за основу, поскольку из протоколов допросов Орлова А.О. следует, что показания записывались с его слов и им прочитывались, о чем имеются его собственноручные записи. Допрашивался он присутствии профессионального защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 47 УПК РФ, и положений ст.51 Конституции РФ. Правильность своих показаний заверял личной подписью, заявлений о неверном изложении его показаний, о неэффективности его защиты, равно как об отводе следователя в ходе допросов не делал, от дачи показаний не отказывался.

Так из показаний Орлова А.О. следует, что он, находясь в студии печати, расположенной в ТРК «Черемушки», воспользовавшись тем, что в помещении магазина продавца нет, похитил с прилавка планшет марки «Apple ipad», после чего с места совершения преступления скрылся.

Свои показания Орлов А.О. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где подробно указал обстоятельства совершенного преступления, о чем также сообщил в явке с повинной.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №4, пояснившей об обстоятельствах хищения у нее планшета марки «Apple ipad» и о размере причиненного ей ущерба.

Показания указанных лиц согласуются с письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен фрагмент видеозаписи, которая велась в торговом павильоне «Две головы» в момент совершения преступления и где зафиксирован момент хищения имущества потерпевшей подсудимым, о чем последний указал в ходе данного следственного действия.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достаточными и достоверными, суд приходит к выводу, что вина Орлова А.О. в тайном хищении имущества потерпевшей при установленных судом обстоятельствах в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. Судом установлено, что Орлов А.О. тайно похитил имущество потерпевшей, причинив последней значительный ущерб в размере 29990 рублей.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшей, пояснившей о том, что указанная сумма является для нее значительной.

Действия Орлова А.О. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению в отношении потерпевшего ИП Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Орлов А.О. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Орлов А.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он вышел из дома и пошел купить сигарет в сторону <адрес> в <адрес>. Там он захотел в туалет. Он вспомнил, что в здании ТЦ «Первомай» имеется туалет, куда и решил сходить. Сходив в туалет, он проходил мимо магазина цифровой техники, расположенного на 1 этаже и увидел стеллаж от данного магазина. Около данного стеллажа никого не было. Он заглянул за данный стеллаж и увидел там какие-то запчасти от компьютера. Так как он остро нуждался в денежных средствах, решил похитить данные запчасти с целью дальнейшей перепродажи. Около 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел за прилавок, убедившись, что рядом никого нет и его действия никто не видит и не может им воспрепятствовать, Орлов А.О., взял компьютерные комплектующие в количестве 4 штук, что это были за комплектующие он на тот момент не знал, так как не разбирается этом. Стоимость похищенного, ему так же была неизвестна. После этого, около 11 часов 00 минут того же дня он пошел в сторону ТЦ «Зеленый остров», где в скупке техники «Icity» предложил приобрести девушке по имени Наталья данные комплектующие. Там же он узнал, что данные запчасти являются видеокартами для компьютера. Он продал Наталье две видеокарты за 20000 рублей. Денежные средства получил наличными. Затем он вернулся домой. Орлов А.О., решил продать еще одну видеокарту и на тот момент он уже знал, что они являются дорогостоящими. Около 14 часов 00 минут того же дня он вернулся в магазин «Icity», где продал еще одну видеокарту, но уже за 23000 рублей, после чего вернулся домой. Около 16 часов 00 минут того же дня он снова вернулся в вышеуказанный магазин и продал четвертую видеокарту за 28000 рублей. В общей сложности Орлов А.О., от продажи получил 71000 рублей. С вырученных денежных средств он отдал имеющиеся у него долги, а так же купил себе одежду. Денежных средств у Орлова А.О., не осталось. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома. К нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились и сообщили, что он подозревается в совершении преступления и ему необходимо поехать в отдел полиции № для выяснения обстоятельств. Приехав в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> о. Русский <адрес> 25, он рассказал, что совершил преступление и пожелал написать явку с повинной. /Том 3, л.д. 158-163/.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Орлов А.О. в присутствии защитника Пронь В.П., полностью подтвердил свои данные ранее показания, путем воспроизведения действий и обстановки и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления – совершения кражи в помещении ТЦ «Первомай» расположенного по адресу: <адрес>, из под прилавка магазина «ION», видеокарты GIGABYTE GV-N3090EAGLE OC-24GD, две видеокарты Zotac RTX 3080 Ti, видеокарту Palit NED 308T019KB-1020G RTX 3080 Ti, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ /Том 1 л.д. 188-196/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимый Орлов А.О. полностью их подтвердил.

Кроме собственного признания, вина Орлова А.О. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом сотовых телефонов. Его рабочее место расположено по адресу: <адрес>, на первом этаже. По указанному адресу находится стойка менеджера, стеллажи с оборудованием. Так же на первом этаже находится металлический шкаф для хранения товаров и оборудования. В указанный шкаф ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он положил для хранения видеокарты в количестве 4 штук: GIGABYTE GV-N3090EAGLE OC-24GD, две видеокарты Zotac RTX 3080 Ti, видеокарту Palit NED 308T019KB-1020G RTX 3080 Ti. Указанные видеокарты он приобретал в онлайн магазинах, после чего, они доставлялись ему посылкой. Видеокарты предназначались для работы с графическими приложениями по роду его деятельности как индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут он покинул торговую точку. ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте был выходной. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты ему на сотовый телефон пришло уведомление о том, что сработала сигнализация на его рабочем месте, он незамедлительно направился на рабочее место и стал проверять, находятся ли на месте видеокарты, так как они были самыми дорогостоящими. Примерно в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие четырех видеокарт в шкафу для хранения. Действиями неустановленного лица ему был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 557 000 рублей. /том 1, л.д. 109-112/

Свидетель ФИО30 в ходе предварительного следствия показала, что она трудоустроена в ИП «ФИО31» в должности администратора магазина цифровой техники «ICiti». В должности администратора работает с 2017 года по настоящее время. В её должностные обязанности входит оценка, принятие товара, продажа, решение административных вопросов. Она работает каждый день, иногда берет выходные дни. Магазин работает с 10 часов 00 минут до 18 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 12 часов 00 минут, точное время не помнит, к ней в магазин пришёл мужчина, который ранее неоднократно приносил товар в их магазин для сдачи. Так как при приёме товара они оформляют документы купли-продажи с внесением паспортных данных, она знала, что данный мужчина является Орловым ФИО15. Он зашёл в магазин, спросил у ФИО30, нужны ли видеокарты. ФИО30, спросила у Орлова А.О., откуда у него видеокарты, на что он ответил, что данные видеокарты ему отдали в счёт погашения долга. Она сказала ФИО54, что бы он принёс видеокарты для осмотра. ФИО54 вернулся примерно через полчаса и принес две видеокарты. Она осмотрела их маркировку и решила их приобрести. За две видеокарты она отдала Орлову А.О., 20 000 рублей, об этом своему руководству не сообщала. Она позвонила руководителю и сказала, что ей необходимо снять с банковской карты директора по имени Эдуард 60 000 рублей. Она понимала, что данные видеокарты стоят намного дороже чем 20 000 рублей. Она взяла карту Эдуарда и пошла в ТЦ «Зелёный остров» и сняла там вышеуказанную сумму, а после передала Орлову А.О., денежные средства в сумме 20 000 рублей наличными. ФИО54 сообщил ей, что у него имеются еще 2 видеокарты на что ФИО30, сказала, что готова их приобрести. ФИО54 пришёл еще через полтора часа и принес одну видеокарту, которую она купила за 23 000 рублей, а после спустя еще час принёс следующую, которую она приобрела за 28 000 рублей. Вечером, того же дня, ей на телефон позвонил Потерпевший №2 До этого она продала данные видеокарты директору Эдуарду за 120 000 рублей. Потерпевший №2 сообщил ей, что данные сданные видеокарты принадлежат ему и являются похищенными у него и он хотел бы их вернуть. Она ответила, что вернет ему данные видеокарты. Она пошла к Эдуарду и сообщила о произошедшем, пояснив, что необходимо их вернуть владельцу, а так же уточнив, что Потерпевший №2 перевёл ей 130 000 рублей за них. Данные денежные средства она сняла со своей банковской карты и передала Эдуарду. Видеокарты она вернула Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ. /том 1, л.д. 240-243/.

Вина подсудимого объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в помещении ТЦ «Первомай» расположенного по адресу: <адрес>, из под прилавка магазина «ION», тайно похитило видеокарту GIGABYTE GV-N3090EAGLE OC-24GD, две видеокарты Zotac RTX 3080 Ti, видеокарту Palit NED 308T019KB-1020G RTX 3080 Ti, принадлежащие ИП Потерпевший №2, на общую сумму 500 000 рублей. / том 1, л.д. 98/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Потерпевший №2, осмотрен магазин «ION», расположенный по адресу: <адрес>, установлены обстоятельства и зафиксирована обстановка на месте преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты: документы на 11 листах, формата А4, «CD-R» диск с фрагментом видеозаписи. / том 1, л.д. 101-105/.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2, произведена выемка видеокарты GIGABYTE GV-N3090EAGLE OC-24GD, двух видеокарт Zotac RTX 3080 Ti, видеокарты Palit NED 308T019KB-1020G RTX 3080 Ti, изъятых в помещении служебного кабинета № здания ОП № СУ УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, о. Русский, Аякс, <адрес>. / том 1, л.д. 121-123/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: документация на оформление и создание ИП «Потерпевший №2», справка об ущербе, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ION», расположенный по адресу: <адрес>, видеокарта GIGABYTE GV-N3090EAGLE OC-24GD, две видеокарты Zotac RTX 3080 Ti, видеокарта Palit NED 308T019KB-1020G RTX 3080 Ti, изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № здания ОП № СУ УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, о. Русский, Аякс, <адрес>. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела. / том 1, л.д. 206-223/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемого Орлова А.О. и его защитника Пронь В.П., осмотрен «СD-R» диск содержащий фрагмент видеозаписи, изъятый в ходе производства осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: белый бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <адрес>», которой чернилами синего цвета выполнена подпись. На конверте имеется пояснительная надпись: «диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговой павильоне «iON» находящимся по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.01.2022». Указанный конверт вскрывается, из него извлекается один CD-R диск, лицевая сторона которого белого цвета. В Верхней части осматриваемого диска имеется надпись: «Verbatim», слева расположена надпись: «CD-R compact disk Recordable», справа имеется надпись: «700 MB$ 52x speed vitesse velocidad$ 80min». Данный диск вставляется в читающее устройство компьютера. На диске имеется 1 файл. Имя файла: VID-20220210.mp4; дата изменения: ДД.ММ.ГГГГ; тип: MP4 VideoFile; размер файла: 10,00МБ. Данный файл открывается. Видеозапись цветная, звук отсутствует. При просмотре файла на мониторе появляется изображение, где видно стойку торгового павильона, серого цвета. В 10:09:56 около стойки проходит мужчина к черной куртке, синей шапке и в медицинской маке на лице. Обвиняемый Орлов А.О. поясняет, что на данном видео он опознает себя. В 10:09:57 ФИО54 подходит к стойке и отодвигает ее. Далее время пропадает. Далее на видео ФИО54 заходит за стойку, задвигает ее и начинает что-то искать на полках. Далее ФИО54 поднимает дверцу стойки. Затем ФИО54 отодвигает стойку и выходит из за нее, в руках у него черный полимерный пакет с похищенным. Затем время появляется и в 10:14:41 видео заканчивается. Обвиняемый ФИО54 в присутствии защитника Пронь В.П. поясняет, что на данном видео он ДД.ММ.ГГГГ похищает видеокарты в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. / том 1, л.д. 232-238/.

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Орлова А.О. к уголовной ответственности.

Вина подсудимого объективно подтверждается признательными показаниями самого Орлова А.О., данных им в ходе предварительного следствия и поддержанных в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего, указавшего об обстоятельствах хищения его имущества и его стоимости, показаниями свидетеля ФИО30, пояснившей о том, что она приобрела у Орлова А.О. видеокарты, которые впоследующем были возвращены потерпевшему, который заплатил ее директору 130 000 рублей за них, письменными доказательствами, в том числе протоколом выемки у потерпевшего видеокарт, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу, а также протоколом осмотра видеозаписи камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом павильоне по <адрес>, изъятого в ходе осмотра места происшествия, при осмотре которой Орлов А.О. указал, что на видеозаписи запечатлен он в момент совершения хищения имущества потерпевшего.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достаточными и достоверными, суд приходит к выводу, что вина Орлова А.О. в тайном хищении имущества потерпевшего при установленных судом обстоятельствах в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. Судом установлено, что Орлов А.О. тайно похитил имущество потерпевшего, причинив последнему ущерб в крупном размере в сумме 557 000 рублей.

Квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» с учетом стоимости похищенного имущества, п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Орлова А.О. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Орлов А.О. в ходе предварительного следствия вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и по существу предъявленного обвинения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 15 часов 30 минут он, нарушив меру пресечения в виде домашнего ареста, самовольно покинул квартиру и пошел в магазин под названием «Империя праздника», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин и пройдя по его периметру, он увидел, что там никого нет. Подойдя к стойке продавца, он увидел три мобильных телефона – «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» в корпусе голубого цвета, «Samsung Galaxy A 5» в корпусе золотого цвета, «Huawei Y8p» в корпусе черного цвета. Так как он нуждался в денежных средствах, у него появился умысел похитить данные телефоны. Так как продавца также не было на месте, и его действия никто не видел, он взял все три телефона и вышел с магазина, после чего пошел в сторону ТЦ «Махаон», расположенного по адресу: <адрес>, где продал телефоны неизвестному лицу за 9 000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. «Сим-карты» из данных телефонов он сразу вытащил и выкинул, где именно, не помнит. / том 3, л.д. 158-163/.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Орлов А.О. в присутствии защитника Пронь В.П., полностью подтвердил свои данные ранее показания, путем воспроизведения действий и обстановки и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления – совершения кражи трех мобильных телефонов «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», «Samsung Galaxy A 5 2016», «Huawei Y8p» из помещения торгового зала «Империя праздника», расположенный по адресу: <адрес>, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ. / том 3, л.д. 188-196/.

Подсудимый Орлов А.О. в судебном заседании подтвердил, что данное следственное действие проводилось с его участием, в протоколе все изложено верно, также полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №5 в ходе предварительного следствия показала, что официально не трудоустроена, фактически работает в магазине «Империя праздника» в должности продавца. Её ежемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей. В 2020 году в салоне связи «Теле2», расположенном в торговом центре «Орион» по адресу: <адрес> «Г», она приобрела в личное пользование мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» в корпусе голубого цвета с объемом встроенной памяти 64 Гб, стоимостью 20 000 рублей. В мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером +79964264661, оформленная на её имя, сим-карта материальной ценности не представляет. В процессе эксплуатации она уронила указанный мобильный телефон, в связи с чем, стеклянная тыльная панель телефона получила повреждение в виде многочисленных трещин. Кроме того, в её пользовании находились еще два мобильных телефона: марки «Samsung Galaxy A5 2016» в корпусе золотого цвета, который был приобретен ей в 2016 году, где именно она уже не помнит, в связи с давностью событий. Стоимостью мобильного телефона на момент приобретения составляла 16 000 рублей, с учетом износа оценивает его стоимость в настоящее время в 5 500 рублей. На мобильном телефоне был надет прозрачный полимерный чехол с цветочным орнаментом в виде накладки на тыльную панель, чехол материальной ценности не представляет. В указанный мобильный телефон была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +79502965354, оформленная на имя Потерпевший №6, сим-карта материальной ценности не представляет. Второй мобильный телефон марки «Huawei Y8p» в корпусе черного цвета, который она приобрела в 2020 году, где именно не помнит, в связи с давностью событий, стоимостью 12 990 рублей. На мобильном телефоне был надет чехол черного цвета из материала, похожего на кожу, чехол материальной ценности не представляет. В указанный мобильный телефон была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +79089784282, оформленная на имя Потерпевший №6, сим-карта материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она пришла на работу в магазин «Империя Праздника», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно до 13 часов 00 минут в магазине также была директор магазина Потерпевший №6, после чего она осталась одна. Примерно в 15 часов 40 минут она вышла из торгового зала в склад, расположенный в соседнем помещении. При этом, три принадлежащих ей мобильный телефона остались на прилавке (стойке) в торговом зале. Дверь склада она оставила открытой, чтобы услышать, если кто-то зайдет в магазин. Примерно через 10 минут, то есть примерно в 15 часов 50 минут она, находясь на складе, услышала, что хлопнула входная дверь магазина. Она сразу же вернулась в торговый зал и, подойдя к прилавку, обнаружила отсутствие мобильных телефонов. При этом, в торговом зале никого не было. После этого она выбежала на улицу, из прохожих поблизости от магазина были только мужчина и две женщины пожилого возраста. Поняв, что самостоятельно найти свои мобильные телефоны не сможет, она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Кто мог похитить принадлежащие ей мобильные телефоны, она не знает, никого не подозревает, поскольку магазин открылся недавно, камер видеонаблюдения ни у входа в магазин, ни в торговом зале не имеется. Документов о покупке мобильных телефонов, а также коробок от них, у неё не осталось. IMEI мобильного телефон марки «Samsung Galaxy A5 2016» №, IMEI двух других мобильных телефонов она не знает. Таким образом, тайным хищением принадлежащих ей трех мобильных телефонов, ей причинен ущерб на общую сумму 38 490 рублей, который для неё является значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. / том 2, л.д. 47-49/.

- заявлением о преступлении Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в находясь в помещении торгового зала «Империя праздника», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило три мобильных телефона «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», «Samsung Galaxy A 5 2016», «Huawei Y8p» на общую сумму 38 490 рублей. / том 2, л.д. 33/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Потерпевший №5 осмотрен торговый зал «Империя праздника», расположенный по адресу: <адрес>, установлены обстоятельства и зафиксирована обстановка на месте преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты: «скрин-шоты» с мобильного устройства, перенесенных с интернет приложения «FarPost», определяющих стоимость принадлежащего Потерпевший №5 похищенного имущества на 3 листах формата А4. / том 2, л.д. 36-40/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: «скрин-шоты» с мобильного устройства, перенесенные с интернет приложения «FarPost», определяющие стоимость принадлежащего Потерпевший №5, похищенного имущества в виде: мобильных телефонов «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», «Samsung Galaxy A 5 2016», «Huawei Y8p», на 3 листах формата А 4, в помещении служебного кабинета № здания ОП № СУ УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела. / том 2, л.д. 52-54/.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Орлова А.О. по факту тайного хищения имущества ФИО32 в значительном размере.

Вина подсудимого объективно подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, в которых он не отрицает факт кражи трех мобильных телефонов, принадлежащих потерпевшей, при установленных судом обстоятельствах, свои показания подсудимый полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где пояснил об обстоятельствах совершения хищения. Кроме того, его показания согласуются с показаниями потерпевшей, указавшей об обстоятельствах хищения принадлежащих ей мобильных телефонов, которые в своей совокупности согласуются с письменными доказательствами, в том числе с протоколом осмотра места происшествия.

Таким образом, судом установлено, что Орлов А.О. тайно похитил имущество потерпевшей, причинив последней значительный ущерб в размере 38490 рублей.

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Орлов А.О. вину в совершении указанного преступления признал частично, указал, что действительно совершил хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, однако он не согласен с незаконным проникновением в жилище, указав, что с разрешения ФИО35, он несколько дней проживал на даче его тети. В связи с тем, что у него не было денежных средств, чтобы вернуться в город, то решил похитить имущество, находящееся на указанной даче, чтобы продать его и получить денежные средства. Что в последующем и сделал. Также указал, что не знал о том, что тетя ФИО35 не давала разрешение на его проживание на даче, однако когда он приехал туда, то чтобы попасть в дачный домик, сломал навесной замок, поскольку ключей у него не было. Не отрицает объем и стоимость похищенного им имущества.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Орлов А.О. в присутствии защитника ФИО33 подробно рассказал об обстоятельствах совершения кражи электрической цепной пилы в корпусе желтого цвета из жилого дачного <адрес>, СНТ «Буревестник-1» расположенного в <адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, л.д. 109-115).

Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что данное следственное действие проводилось с его участием, в протоколе все изложено верно.

Несмотря на частичное признание подсудимого Орлова А.О. своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО34, свидетеля ФИО35, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, следует, что она имеет в собственности дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Буревестник-1», <адрес>, участок №. На данной даче она проводит время в летний период, проживает, так как её дачный дом не оснащён печью, отоплением. Последний раз она там была примерно ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке, все вещи находились на своих местах. Уезжая с домика, она заперла входную дверь в дом на навесной замок, закрыла все окна. Ключи от входной двери дачного дома есть только у неё, она их никому не передавала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, она приехала на данный участок, подойдя к входной двери дачного дома, она обнаружила, что вырвана петля, дверь открыта. Войдя в дом, она увидела, что порядок нарушен, все вещи раскиданы, кровати расстелены, на кухне, на столе стояли кружки, тарелки, хлеб, то есть ей стало понятно, что у неё в дачном доме кто-то проживал. Далее, во второй комнате она обнаружила отсутствие электрической пилы, которая лежала под кроватью. Данную плиту она покупала примерно августе 2015 года за 7 000 рублей. Пила в корпусе желтого цвета, с черным чехлом, марку назвать не может, поскольку не помнит и документов на неё не сохранилось. Обойдя дачный участок и дом, она поняла, что более ничего не похищено. Таким образом, действиями неизвестного лица, ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей, так как она является пенсионером по старости и живет на пенсию в размере 15 000 рублей. Данный дачный дом пригоден для временного проживания. /том 2, л.д. 82-85/.

Свидетель ФИО35, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия показал, что во второй декаде декабря 2021 года на его абонентский номер позвонил Орлов ФИО15, и попросил временно пожить (не более недели) в дачном домике, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Буревестник – 1», <адрес>, участок №, на что он дал согласие на временное проживание и предупредил ОрловаА.О., чтобы он присматривал за дачей. С Орловым А.О., знакомы более 20 лет, являются хорошими приятелями, у них дружеские отношения, иногда проводят совместно время. Данное домовладение принадлежит его тёте – Потерпевший №1. О данном разговоре и разрешении о том, что Орлов А.О., временно будет проживать в вышеуказанном доме у своей тети он не спрашивал, потому что она бы отказала, поскольку там не бывало ранее посторонних людей, а ФИО35, хотел помочь приятелю. Он назвал адрес ФИО16, и он направился на дачный массив. По приезду он прозвонил и уточнил, где располагается ключ от входной двери, поскольку она оборудована навесным замком. Михаил сказал, что ключ, насколько ему известно, всегда лежал в баночке на крыльце, ФИО16 отключившись принялся его искать. Далее, через несколько минут он снова прозвонил и уточнил, что не может его найти, ФИО35, сказал, что бы он аккуратно выкрутил петлю из основания дома, которая связывает входную дверь и замок. Далее, ФИО16 сказал, что оторвал петлю и зашёл в дом. Он пояснил, где в комнатах включается свет и они на этом попрощались. О том, что он, не является собственником данного домовладения Орлов А.О., был извещён. Спустя 3 дня, он прозвонил ФИО54 и спросил как у него обстоят дела, на что он ответил, что прибрался в доме, следов своего проживания в нем не оставил и обратно приделал петлю и навесной замок на входную дверь. После чего, в марте месяце, Потерпевший №1 приехала в вышеуказанный дачный домик и обнаружила, что кто-то проник в дом и похитил электропилу, а после написала заявление в полицию. О том, что она обнаружила, она ему сообщила уже после написания заявления, в ходе устной беседы, он решил признаться ей, что он дал согласие на проживание Орлову А.О. в доме без её разрешения. / том 3, л.д. 164-167/.

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, проникло в жилой дачный <адрес>, СНТ «Буревестник-1» расположенный в <адрес>, откуда тайно похитило электрическую пилу стоимостью 7000 рублей, чем причинило Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. / том 2, л.д. 64/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Потерпевший №1 осмотрен жилой дачный <адрес>, СНТ «Буревестник-1» расположенный в <адрес>, установлены обстоятельства и зафиксирована обстановка на месте преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 2 следа пальцев руки. / том 2, л.д. 65-71/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на 2 (двух)отрезка дактилопленки размерами 51х32 мм., 42х38 мм., со следами рук изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, СНТ «Буревестник-1», <адрес>, участок №, обнаружено: след пальца руки, размерами 35х9 мм., пригодный для идентификации по нему личности, след пальца руки, размерами 29х10 мм., пригодный для идентификации по нему личности. След пальцев рук размерами 35х9 мм., 29х10 мм., оставлены не Потерпевший №1, а иным лицом(лицами). /том 4, л.д. 48-50/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след пальца руки на иллюстрации № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,оставлен большим пальцем правой руки Орлова ФИО151986 года рождения. След пальца руки на иллюстрации № в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен указательным пальцем правой руки Орлова ФИО151986 года рождения. /том 4, л.д. 10-14/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1, произведена выемка «скрин-шота» перенесенного с интернет приложения «FarPost», определяющего стоимость принадлежащего ей похищенного имущества в виде: электрической цепной пилы, на 1 листе формата А4, изъятых в помещении служебного кабинета № здания Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>. / том 3, л.д. 84-87/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен «скрин-шот» с интернет приложения «FarPost», определяющий стоимость принадлежащего Потерпевший №1, похищенного имущества в виде: электрической цепной пилы, на 1 листе формата А4, изъятого в помещении служебного кабинета № здания Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела. / том 3, л.д. 89-91/.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Орлова А.О. к уголовной ответственности.

Вина последнего объективно подтверждается признательными показаниями самого Орлова А.О., который подтвердил факт хищения имущества потерпевшей при установленных судом обстоятельствах. Аналогичные показания последний дал и в ходе проверки показаний на месте, где подробно пояснил об обстоятельствах хищения электропилы, принадлежащей потерпевшей. Показания подсудимого полностью паодтверждаются показаниями потерпевшей, а также свидетеля ФИО55, которые в своей совокупности согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, согласно которого след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен указательным пальцем правой руки Орлова ФИО151986 года рождения.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Орлов А.О. совершил хищение из дачного домика, принадлежащего потерпевшей. При этом права как открывать замок на двери домика, тем более ломая его, входить в дом в отсутствие потерпевшей, так и распоряжаться ее имуществом Орлов А.О. не имел, а поэтому похищение имущества по смыслу закона является совершением кражи с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, дачный домик, из которого совершено хищение имущества, соответствуют определению жилища, содержащемуся в примечании к ст. 139 УК РФ, поскольку пригоден для проживания, что подсудимый не отрицал.

При этом доводы Орлова А.О. о том, что в вышеуказанном дачном домике он находился правомерно, с согласия племянника потерпевшей, значения для квалификации не имеют, поскольку законных оснований как входить в дом в отсутствии владельца, так и распоряжаться ее вещами, Орлов А.О. права не имел, что осужденным фактически не оспаривается.

Действия Орлова А.О. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению в отношении потерпевшей ИП Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Орлов А.О. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству гос.обвинителя были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, орлов А.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он решил проследовать в магазин «Империя праздника», в котором ранее уже совершил хищение, и его помещение ему знакомо. Он решил повторно совершить там хищение, поскольку в данный период он находился без денежных средств и не имел источника дохода. Данный магазин расположен по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, за прилавком его встретила девушка, он попросил её оказать помощь в приобретении воздушных шаров для ребенка. Девушка отошла в край зала, в этот момент ему на мобильный телефон позвонил кто-то из знакомых и ФИО16 отвлекся, девушка продолжала заниматься выбором шариков. Разговаривая и шагая по магазину, он заметил за столом кассовый аппарат, в котором находился ключ, в этот момент у него появился умысел на хищение денежных средств из кассы, но он решил это сделать тайно. Разговаривая с девушкой и видя, что она занята сбором шаров и за ним не наблюдает, он зашёл за прилавок, в этот момент кроме их двоих в помещении магазина никого не было. Зайдя за прилавок, он повернул ключ и кассовый ящик выдвинулся. Орлов А.О., увидел, что в кассе имеется достаточное количество наличных денежных средств. С каждой ячейки он забрал различного номинала денежные средства, не считая их, и закрыл кассу. После решил подойти к продавцу и поинтересовался посудой на детский праздник, и они прошли к стеллажам, что бы выбрать посуду. Он выбрал все необходимое, и они направились к кассе. Он объяснил продавцу, что переведёт деньги путем «онлайн» перевода, и он сможет оплатить заказ. В ходе разговора, от продавца он узнал, что её зовут Алина, а перед этим он посчитал денежные средства, взятые из кассы, их общая сумма составила 2 900 рублей. Затем он решил рассказать продавцу, о том что взял из кассы 2 900 рублей и попросил продавца не сообщать о данном факте в полицию, а так же директору магазина, пообещав, что вернет их в течении нескольких дней. Денежные средства убрал в карман надетой на нем куртки темного цвета и вышел из магазина, оставив девушке свой номер телефона. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. / том 3, л.д. 158-163/.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.О. в присутствии защитника Пронь В.П., полностью подтвердил свои данные ранее показания, путем воспроизведения действий и обстановки и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления – совершения кражи из кассового ящика денежных средств в сумме 2 900 рублей из помещения торгового зала «Империя праздника», расположенный по адресу: <адрес>, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. / том 3, л.д. 188-196/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимый Орлов А.О. подтвердил их в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №6 в ходе предварительного следствия показала, что она является индивидуальным предпринимателем ИП «Потерпевший №6» у неё имеется магазин «Империя праздника», расположенный по адресу: <адрес>. Магазин оборудован системой видеонаблюдения, магазин работает с 09.00 до 20.00 часов. У неё есть на мобильном телефоне удаленное аудио-видео наблюдение за помещением магазина, по которому она может контролировать, что происходит в магазине. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, когда ей на приложение Ватсап пришло сообщение от продавца магазина Алины, в котором последняя пояснила, что необходимо включить камеры видеонаблюдения. Потерпевший №6, уточнила у неё зачем, на что Алина пояснила, что это сделать необходимо срочно. Она подключилась удалённо к камерам видеонаблюдения установленном в магазине и увидела, что по магазину ходит незнакомый мужчина, тогда Потерпевший №6, совместно с мужем собрались и поехали в магазин. Когда они приехали, то увидели что в помещении находится тот же самый мужчина, который собирался покинуть магазин, тогда она стала спрашивать данного мужчину, куда он собрался так как я приехала ради него. На что мужчина удивился моему вопросу и сразу же покинул помещение магазина. Затем она и продавец вышли на <адрес> сказала, что данный мужчина похитил с кассы денежные средства. Тогда она совместно с мужем сели в автомобиль и поехали по району искать данного мужчину, так надеялись, что он не ушёл далеко и попутно сообщили сотрудникам полиции о случившемся. Данного мужчину им самостоятельно найти не удалось и они вернулись в магазин. Так же, спустя некоторое время, ей стало известно, что данное преступление совершил Орлов ФИО15, так как он оставил свой номер телефона Алине и через данный телефон стала известна его личность. Так же сотрудники полиции подтвердили, что данное преступление действительно совершил Орлов А.О. Действиями Орлова А.О., ИП «Потерпевший №6» причинен материальный ущерб на сумму 2 900 рублей. / том 2, л.д. 148-150/.

Свидетель ФИО36, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место в магазин «Империя праздника» по вышеуказанному адресу, где она занималась подготовкой к заказам, а именно надувала шары, пересчитала кассу, в которой находились денежные средства в сумме 4 376 рублей. Касса расположена от входа с левой стороны в дальнем углу и закрывается на ключ, который должен постоянно находится у продавца. Стойка продавца, за которой она обслуживает покупателей, находится в другой стороне помещения. Примерно в 13 часов 41 минуту в магазин зашел мужчина, одетый в серые штаны, черную куртку, черную шапку, который обратился к ней с просьбой помочь ему подобрать шары ребенку на день рожденья. Тогда она и мужчина подошли к стойке с шарами, он попросил собрать ему сет из шаров для ребенка, также мужчина спросил её про шары в виде цифр и фигурок. Она проводила мужчину к стойке с шарами в виде цифр и фигурок, возле которых и находилась касса с денежными средствами. Оставив мужчину возле стойки с шарами, она вернулась за рабочую стойку и стала собирать его заказ. Минут через 5 мужчина подошел к ее стойке, ходил по помещению и разговорил по телефону. Затем он подошел к ее стойке и они стали подсчитывать стоимость его заказа, которая составила 3 000 рублей, мужчина пояснил ей, что ему сейчас переведут денежные средства и он оплатит товар. Пока она ожидала перевод денежных средств, мужчина завел диалог о том, где можно купить посуду, она пояснила ему, что покупку можно сделать у неё и стала показывать ему набор посуды, мужчина пояснил, что посуда нужна для мальчика, тогда она стала искать подходящий набор, а мужчина в этот момент стал разговаривать по телефону и отошел за стеллажи с товаром, выйдя с поля её зрения. Она нашла подходящий набор посуды, показала мужчине, он выбрал то, что ему понравилось и они пошли обратно к рабочей стойки, где она посчитала общую сумму, после чего мужчине кто-то позвонил. В ходе телефонного разговора, она услышала как данный мужчина, вел беседу о сотрудниках их магазина, затем мужчина спросил, как её зовут и она назвала ему свое имя, и мужчина кому-то в мобильном телефоне пояснил, что это не тот продавец и стал подробно описывать второго продавца магазина, которая, работает совместно с ней в графике. Затем, мужчина спросил у неё были ли у них кражи в магазине, на что она ответила, да, на что он спросил нашли кто совершил кражи, она ответила, что не знает. После чего, он спросил у неё, кто работал в четверг ДД.ММ.ГГГГ. ФИО37, ответила, что другой продавец, и он спросил, где была она в этот момент, на что она пояснила. что дома. Также мужчина описал ей, как произошли в магазине предыдущие кражи и обозвал второго продавца курицей. Затем, он спросил, чей лежал телефон на рессепшене в магазине, она ответила, что её и он тогда протянул ей телефон и сим-карту к телефону. Действия мужчины и его разговор её напугали, она с рабочего компьютера на ватсап директора Потерпевший №6 написала сообщение, чтобы она включила камеры видеонаблюдения, и просила сделать ее это срочно. Затем мужчина сказал ей фразу «Я взял у вас там немного на пожить, 2 900 и только не сообщайте», так как она была напугана, то согласилась с ним. Также мужчина спросил её слышала ли я как он открыл кассу, она ответила, что нет, он сказал, что она может подойти к кассе и убедиться что он взял оттуда денежные средства. Она прошла, провернула ключ, который находился в кассе и увидела, что мужчина действительно похитил с кассы денежные средства. После чего, мужчина показал денежные средства, которые он при ней пересчитал и сумма составила 2 900 рублей. Закрыв кассу, она прошла на свое рабочее место за стойку. В дальнейшем находясь в магазине мужчина стал рассказывать ей свою биографию, что он находится на домашнем аресте. Мужчина снова попросил её не сообщать в полицию о данном происшествии, так как пояснил, что он через пару дней вернет денежные средства и просил прикрыть его перед директором магазина и дал ей свой номер телефона и сказал, что его зовут ФИО16. Затем в магазин приехала Потерпевший №6, со своим мужем и мужчина покинул магазин, после чего она и Потерпевший №6 вышли на улицу покурить, где она сообщила Потерпевший №6, что данный мужчина похитил у них денежные средства в сумме 2 900 рублей. Тогда Потерпевший №6, и ее муж поехали искать данного мужчину и через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о случившемся, через номер телефона, который ей оставил данный мужчина, а также от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил Орлов А.О. / том 2, л.д. 154-156/.

- заявлением о преступлении Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, где она сообщила, что в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в находясь в помещении торгового зала «Империя праздника», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило из кассы 2 900 рублей. / том 2, л.д. 124/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Империя праздника», расположенный по адресу: <адрес>, установлены обстоятельства и зафиксирована обстановка на месте преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 12 дактилопленок со следами пальцев рук. / том 2, л.д. 131-135/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, 1. на девятнадцати дактилопленках размерами 84х71 мм., 36х38 мм., 80х43 мм., 55х28 мм., 54х52 мм., 52х57 мм., 40х56 мм., 44х43 мм., 57х35 мм., 60х38 мм., 51х51мм., 51х50 мм., 51х50 мм., 80х47 мм., 51х50 мм., 76х54 мм., 100х76 мм., 77х45 мм., 40х76 мм., изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеется 16 следов пальцев рук пригодных для исследования. 2. А) 1 след пальца руки перекопированный на дактилопленку размером 80х47 мм., изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки Орлова А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Б) 15следов пальцев рук, перекопированные на дактилопленки размерами 84х71 мм., 36х38 мм., 80х43 мм., 55х28 мм., 54х52 мм., 52х57 мм., 40х56 мм., 44х43 мм., 57х35 мм., 60х38 мм., 51х51мм., 51х50 мм., 51х50 мм., 51х50 мм., 76х54 мм., 100х76 мм., 77х45 мм., 40х76 мм., оставлены не Орловым А.О. 17.05.1986г.р., а иным лицом. / том 4, л.д. 80-87/.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Орлова А.О. по факту тайного хищения имущества ИП Потерпевший №6

Вина подсудимого объективно подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, в которых он не отрицает факт кражи денежных средств в сумме 2900 рублей, принадлежащих потерпевшей, при установленных судом обстоятельствах, свои показания подсудимый полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где пояснил об обстоятельствах совершения хищения. Кроме того, его показания согласуются с показаниями потерпевшей, указавшей об обстоятельствах хищения принадлежащих ей денежных средств, показаниями свидетеля ФИО36, которые в своей совокупности согласуются с письменными доказательствами, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, согласно которого след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия принадлежит Орлову А.О..

Таким образом, судом установлено, что Орлов А.О. тайно похитил имущество потерпевшей, причинив последней ущерб в размере 2900 рублей.

Действия Орлова А.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Орлов А.О. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству гособвинителя были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Орлов А.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту регистрации и отбывания меры пресечения в виде домашнего ареста, он решил сбежать, сняв браслеты. При этом, дома из родственников никого не было. Время было около 22 часов 00 минут. Так как он остро нуждался в денежных средствах, он решил похитить телевизор, который стоял в комнате его матери. Он нашел в интернете на сайте объявлений номер телефона скупщиков техники, позвонил им. После чего, через некоторое время приехал ранее неизвестный мужчина и выкупил у него данный телевизор за 7 000 рублей. Номер телефона данного мужчины у него не сохранился. Получив денежные средства, он ушел из дома, потратив их на собственные нужды. После чего, домой он не возвращался, ночевал в различных хостелах. А так же оставил письмо с извинениями, где указал номер телефона скупщика телевизора. / том 3, л.д. 158-163/.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Пронь В.П., полностью подтвердил свои данные ранее показания, путем воспроизведения действий и обстановки и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления – совершения кражи телевизора «Sony» в корпусе черного цвета, из помещения квартиры по адресу: <адрес>. / том 2, л.д. 188-196/.

Подсудимый Орлов А.О. в судебном заседании полностью подтвердил ранее данные им показания.

Кроме собственного признания, вина Орлова А.О. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №7, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, следует, что она проживает совместно со своей матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же с сожителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ её сыну Орлову ФИО15 ФИО21 районным судом <адрес>, была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с пребыванием по месту регистрации: <адрес>. И так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, она вернулась по месту своего проживания с работы и сразу же проследовала в спальную комнату, поскольку было слишком сильно уставшее состояние. Был ли в данный момент ФИО16 дома, она не знает, поскольку не встречалась с ним в квартире. Помещение квартиры представлено в виде: коридорного помещения совместно с кухонным, зального помещения, спальной комнаты, раздельного санитарного узла. ФИО16 обычно находился в спальной комнате. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, её разбудила мать и сообщила, что ФИО16 нет в помещении квартиры. ФИО19 прошла по периметру квартиры и убедилась в том, что он его нет. В зальной комнате, на комоде, так же отсутствовал плазменный телевизор фирмы «Sony», с диагональю экрана около 43 сантиметров, приобретенный ею около 4 лет назад. На комоде она так же обнаружила записку со следующим текстом «Прости пожалуйста, 89644356759 заложил, 89024803814, 89841511414 – Екатерина ФИО22 инспектор УИИ». В этот момент она прозвонила своему сыну на его а/б номер, он ответил, подтвердил тот факт, что похитил телевизор, сдал его и просил не звонить больше. Затем она прозвонила по номеру – 89644356759, им оказался скупщик электронной и цифровой техники. Она объяснила ситуацию, он пояснил, что её телевизор уже перепродан. На следующий день, она сообщила сотрудникам полиции и попутно на шкафу заметила электронный браслет, который её сын снял с ноги и переместил туда, а так же забрал все свои личные вещи. Стоимость телевизора составляет 40 000 рублей, на диагонали имеются повреждения в виде царапин от детской игрушки. Так же при себе у неё имеется «скрин-шот» с мобильного устройства, перенесенный с интернет приложения «FarPost», определяющий стоимость принадлежащего ей похищенного имущества в виде плазменного телевизора фирмы «Sony», который она готова выдать. Данным деянием ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 40 000 рублей. После совершенного преступления к ней пришёл парень и передал денежные средства в сумме 40 000 рублей, который пояснил, что это денежные средства за телевизор и удалился. Она сразу же поняла, что это передал ФИО16. Ущерб, причиненный данным преступлением считает погашенным, претензий материального характера к ФИО16 больше не имеет. детской игрушки. эксплуотировался бережно, имеется повреждения у заметила электронный браслет щила, что ФИО16 нет в помеще/ том 2, л.д. 171-173/.

- заявлением о преступлении Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь у уголовной ответственности Орлова ФИО15, который в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий ей телевизор «Sony» в корпусе черного цвета, стоимостью 40 000 рублей. / том 2, л.д. 184/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Орловой А.О. осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, установлены обстоятельства и зафиксирована обстановка на месте преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты: лист бумаги А 4 с рукописным текстом. / том 2, л.д. 186-192/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №7 произведена выемка «скрин-шота» перенесенных данных с интернет приложения «FarPost», определяющего стоимость принадлежащего ей похищенного имущества в виде: телевизора «Sony» в корпусе черного цвета, на 1 листе формата А4, изъятого в помещении служебного кабинета № здания Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>. / том 2, л.д. 175-178/;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен «скрин-шот» перенесенный с интернет приложения «FarPost», определяющий стоимость принадлежащего Потерпевший №7, похищенного имущества в виде: телевизора «Sony» в корпусе черного цвета, на 1 листе формата А4, изъятого в помещении служебного кабинета № здания Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>, конверт коричневого цвета в котором 1 лист бумаги формата А 4, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес>. 29/1 по <адрес> в <адрес>. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы документы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела. / том 2, л.д. 180-182/

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Орлова А.О. по факту тайного хищения имущества Потерпевший №7 в значительном размере.

Вина подсудимого объективно подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, в которых он не отрицает факт кражи телевизора, принадлежащего потерпевшей, при установленных судом обстоятельствах, свои показания подсудимый полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где пояснил об обстоятельствах совершения хищения. Кроме того, его показания согласуются с показаниями потерпевшей, указавшей об обстоятельствах хищения принадлежащего ей телевизора, его стоимости, а также о том, что Орлов А.О., который приходится ей сыном, признался последней в кражи телевизора, которые в своей совокупности согласуются с письменными доказательствами, в том числе с протоколом осмотра места происшествия.

Таким образом, судом установлено, что Орлов А.О. тайно похитил имущество потерпевшей, причинив последней значительный ущерб в размере 40 000 рублей.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Орлов А.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он зашел в ТЦ «Светлана», расположенный по адресу: <адрес>. Заранее взяв с собой болторез, поскольку ранее наблюдал за данным магазином и ждал, когда собственник покинет помещение. На первом этаже был бутик, который был уже закрыт. Поскольку у него не имелось денежных средств, он решил совершить хищение какой-нибудь цифровой техники, а потом реализовать её в виде продажи. Убедившись, что в магазине никого нет, он срезал петли имеющимся при нем болторезом, открыл дверь, зашёл в бутик и взял 3 ноутбука марки «АСУС», «ДНС», «Асер», которые лежали рядом со столом указанного бутика, 4 разные видеокарты, которые были подключены к «майнинг ферме», беспроводные наушники марки «босс», беспроводные наушники «Дефендер», которые делали в стеллаже указанного бутика, мобильные телефоны марки «Хуавей», «Сони», «Сони», которые лежали на столе указанного бутика. Все похищенное имущество он сложил в черный полимерный пакет, который также лежал в данном бутике, после чего с места преступления скрылся. А болторез оставил внутри, поскольку забыл его забрать. Данное имущество он продал неизвестному мужчине возле ТЦ «Махаон» за 40 тысяч рублей, но наушники марки «Босс» оставил себе в личное пользование, которые в дальнейшем изъяли сотрудники полиции. / том 3, л.д. 158-163/.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Пронь В.П., полностью подтвердил свои данные ранее показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления – совершения кражи имущества из помещении ТЦ «Светлана» по адресу: <адрес> А, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ. / том 3, л.д. 188-196/.

Подсудимый Орлов А.О. в судебном заседании полностью подтвердил ранее данные показания.

Кроме собственного признания, вина Орлова А.О. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №3, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия показал, что примерно в 2012 году он снял бутик №, который находится в ТЦ «Светлана» расположенный по адресу: <адрес>. В данном бутике он ремонтировал компьютерную технику и телефоны, а также продавал компьютерную периферию. ДД.ММ.ГГГГ он с самого утра находился в вышеуказанном бутике, после чего в 21 час 00 минут закончил работу, закрыл бутик на навесной замок и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он пришел на работу, и когда подошел к бутику, заметил, что металлическая пластина, на которую цеплялся навесной замок срезана. Он сразу прошел в помещение, увидел, что на его рабочем столе лежат ножницы по металлу, после чего заметил, что на витрине отсутствуют: видеокарта стоимостью 5 000 рублей и наушники марки «Defender FreeMotion B701» стоимостью 2 800 рублей, наушники марки «Bose QC35i» стоимостью 6 000 рублей. После чего, он осмотрелся и обнаружил, что возле рабочего стола в ящике хранения клиентских телефонов отсутствуют мобильные телефоны, марки которых на данный момент сказать затруднился, один из них мобильный телефон марки «Huawei P Smart» на 32 GB. После чего обратил внимание, что на рабочем столе также расположен песок, поднял голову и обнаружил, что в майнинг ферме отсутствует 3 видеокарты марки «XFX RX470 4 GB» стоимостью 35 000 рублей и 1 видеокарта марки «Radeon Sapphire nitro RX 570 8 GB» стоимостью 60 000 рублей. После чего на витрине он обнаружил отсутствие нетбука марки «Acer Aspire One 522» в корпусе черного цвета стоимостью 6 000 рублей. После чего он обратился к охраннику ТЦ «Светлана», попросил его показать камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра которых он обнаружил, что мужчина: одет в красную кепку, очки, и дутую разноцветную куртку, подошел к входу в бутик и ножницами по металлу срезал петлю, на которой висел замок, после чего прошел в помещение бутика и похитил имущество, которое он перечислил, а также заметил, что он похитил два ноутбука находившиеся в черной сумке, после чего мужчина скрылся в сторону <адрес>. Далее он позвонил в полицию и рассказал о случившемся. В ходе предварительного следствия потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 234 761, 43 руб., с учетом возвращенного ему имущества / том 3, л.д. 26-27/.

- заявлением о преступлении Потерпевший №3, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, из помещении ТЦ «Светлана» по адресу: <адрес> «а» тайно похитило имущество. /том 3, л.д. 7/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение торгового бутика № расположенного в ТЦ «Светлана», по адресу: <адрес>, установлены обстоятельства и зафиксирована обстановка на месте преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 5 дактилопленок со следами пальцев рук, след орудия взлома(пробой для навесного замка), болторез. / том 3, л.д. 16-20/;

2. А) 1 след пальца руки перекопированный на дактилопленку размером 80х47 мм., изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки Орлова А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Б) 15следов пальцев рук, перекопированные на дактилопленки размерами 84х71 мм., 36х38 мм., 80х43 мм., 55х28 мм., 54х52 мм., 52х57 мм., 40х56 мм., 44х43 мм., 57х35 мм., 60х38 мм., 51х51мм., 51х50 мм., 51х50 мм., 51х50 мм., 76х54 мм., 100х76 мм., 77х45 мм., 40х76 мм., оставлены не Орловым А.О. 17.05.1986г.р., а иным лицом. /том 4, л.д. 80-87/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на торцевой поверхности пробоя для навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «а», обнаружены следы перекуса, пригодные для определения групповой принадлежности следообразующей части орудия, оставившего данные следы, которые могли быть образованы предметом( клещи-кусачки, клещи-кусачки по металлу), имеющие смыкающиеся обоюдоострые резцы. Данные следы перекуса, вероятно могли быть образованы резцами представленных на исследование клещей-кусачек, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, либо другим инструментом имеющие смыкающиеся обоюдоострые резцы. /том 4, л.д. 22-26/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у подозреваемого Орлова А.О., произведена выемка беспроводной гарнитуры «Bose QC35i», похищенной из помещении ТЦ «Светлана» по адресу: <адрес> А, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № здания ОП № СУ УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, о. Русский, Аякс 25 / том 2, л.д. 28-29/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №3, произведена выемка «скрин-шотов» перенесенных с интернет приложения «FarPost», определяющего стоимость принадлежащего ему похищенного имущества в виде: ноутбука марки «DNS», ноутбука марки «Asus», мобильного телефона «Sony XZ2 Compact», мобильного телефона «Huawei P Smart», мобильного телефона «Honor 8 X» на 5 листах формата А 4, изъятых в помещении служебного кабинета № здания Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес> /том 3, л.д. 97-99/;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены «скрин-шоты» перенесенные с интернет приложения «FarPost», определяющие стоимость принадлежащего Потерпевший №3, похищенного имущества в виде: ноутбука марки «DNS», ноутбука марки «Asus», мобильного телефона «Sony XZ2 Compact», мобильного телефона «Huawei P Smart», мобильного телефона «Honor 8 X» на 5 листах формата А 4, изъятых в помещении служебного кабинета № здания Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес> На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела. /том 3, л.д. 110-113/;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена беспроводная гарнитура «Bose QC35i», изъятая в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>, у обвиняемого ФИО38 На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный предмет признан в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела. /том 3, л.д. 100-102/;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен болторез, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный предмет признан в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела. /том 3, л.д. 246-248/.

Вина последнего объективно подтверждается признательными показаниями самого Орлова А.О., который подтвердил факт хищения имущества потерпевшего при установленных судом обстоятельствах, которые полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, указавшего о том, что вышеперечисленное имущество было похищено из бутика, который был закрыт на замок, при просмотре записи с камер видеонаблюдения, он увидел как мужчина, срезал петлю, на которой висел замок, после чего прошел в помещение бутика и похитил имущество, которое он перечислил. Показания указанных лиц полностью согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными выше, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, осмотров предметов.

Таким образом, судом установлено, что Орлов А.О. тайно похитил имущество потерпевшего, причинив последнему значительный ущерба в размере 232 761, 43 руб. с незаконным проникновением в помещением.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего, пояснившего о том, что указанная сумма является для него значительной.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Орлов А.О. совершил хищение из бутика, расположенного в торговом центре, который был закрыт на замок.

Действия Орлова А.О. правильно квалифицированы по п.п. «б,в»» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению в отношении потерпевшей ИП ФИО39

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Орлов А.О. показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут находясь в торговом зале магазина «Сантехника» по адресу: <адрес>, на кассовом прилавке магазина, он увидел ноутбук марки «Acer», в корпусе черного цвета, в данный момент людей в торговом зале не было, а продавец на своем рабочем месте отсутствовал, в этот момент у него появился умысел на совершение хищение вышеуказанного ноутбука, с целью его реализации в виде продажи. Он подошёл к ноутбуку, отсоединил его от прикрепленного к нему зарядного устройства, закрыл, взял в правую руку и выдвинулся к выходу. Когда он подходил к выходу, то услышал, как ему крикнула девушка, что бы он остановился и вернул ноутбук, на её слова он никак не отреагировал, а стал бежать к выходу, а далее по улице. Так как он на протяжении длительного времени не имел заработка, то решил его продать в ТЦ «Махаон» скупщику техники, в каком именно магазине, в связи с давностью произошедших событий уже не помнит. Мужчина был средних лет европейской национальности, который выкупил данное устройство за 3 000 рублей. Вышеуказанному мужчине сказал, что данная техника принадлежит ему. Денежные средства потратил на личные нужды и продукты питания. Также пояснил, что на видеозаписях, изъятых в ходе осмотра места происшествия с камер видеонаблюдения он узнает себя, на них запечатлен факт хищения им ДД.ММ.ГГГГ, ноутбука марки «Acer» из помещения магазина «Сантехника» по адресу: <адрес>./ том 3, л.д. 158-163/.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Пронь В.П., обвиняемый ФИО40, в присутствии защитника полностью подтвердил свои данные ранее показания, путем воспроизведения действий и обстановки и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления – совершения открытого хищения, ноутбука «Acer», из помещения торгового зала магазина «Сантехника», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ / том 3 л.д. 188-196/.

Подсудимый Орлов А.О. в судебном заседании полностью подтвердил ранее данные показания.

Кроме собственного признания, вина Орлова А.О. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №8 показала, что является индивидуальным предпринимателем и арендует помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном помещении ей был открыт магазин под названием «Сантехника». В данном магазине трудоустроены: ФИО6, а так же ФИО7. Рабочий график магазина с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ежедневно. Данный магазин оборудован двумя кассовыми аппаратами. Кассы расположены недалеко друг от друга и визуально видно, все происходящее на другой кассе. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, на её абонентский номер произошёл телефонный звонок от продавца ФИО6 и она сообщила, что неизвестный парень украл принадлежащий «рабочий» ноутбук марки «Aser Aspire ES 15», который стоял на прилавке. Она сообщила, что заметила как парень убирал рабочий ноутбук марки «Aser Aspire ES 15», под куртку, надетую на нем и выдвигается в сторону выхода. Она вслед стала кричать ему «стой», он услышал, что его действия заметили, и начал бежать к выходу. ФИО6, побежала за ним и продолжала кричать ему вслед, что бы он остановился, но он убежал. Она сообщила, что вызвала сотрудников полиции для выяснения обстоятельств случившегося. Так же дополнила, что их магазин оборудован камерами видеонаблюдения, угол обзора которых, выходит на кассы и ноутбуки. А так же установлены по всему периметру помещения. После, она приехала в магазин и стала просматривать камеры, где было чётко видно как молодой человек в 13 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, подходит к торговому прилавку, отсоединяет зарядное устройство от «рабочего» ноутбука марки «Aser Aspire ES 15», закрывает его и двигается к выходу. Стоимость ноутбука составляет 22 499 рублей. При себе у неё имеется копия товарного чека № А-01611708 от ДД.ММ.ГГГГ, данный ноутбук приобретался ею лично за собственные сбережения в магазине электронной техники «ДНС Приморье», который она готова выдать. Данным деянием ей был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 22 499 рублей. / том 3 л.д. 123-125/.

Свидетель ФИО6 показала, что детской игрушки. эксплуотировался бережно, имеется повреждения у заметила электронный браслет щила, что ФИО16 нет в помещона трудоустроена продавцом кассиром в магазине под названием «Сантехника», расположенном по адресу: <адрес>. Ее рабочий график состоит 4/2. Открытие магазина происходит в 09 часов 00 минут, закрытие в 19 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои трудовые обязанности. Данный магазин оборудован двумя кассовыми аппаратами, так же на смену они заступаем вдвоем. В данный день, на смене находилась она и иной продавец кассир - ФИО7. Данные кассы расположены недалеко друг от друга и визуально видно, все происходящее на другой кассе. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 отлучилась на обед. ФИО6, стояла за своей кассой и занималась рабочими моментами. Около 13 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, она повернула голову в сторону другой кассы и заметила, как парень убирает рабочий ноутбук марки «Aser Aspire ES 15», который располагался на прилавке, под куртку, надетую на нем, и выдвигается в сторону выхода. Она вслед стала кричать ему «стой», он услышал, что она заметила его действия, и начал бежать к выходу. Она начала бежать за ним и продолжала кричать ему вслед, что бы он остановился, но он оказался быстрее и пропал из поля зрения вместе с ноутбуком. Данный магазин оборудован камерами наружного видеонаблюдения, просмотрев которые, было четко видно, как он аккуратно отсоединил зарядное устройство от вышеуказанного ноутбука, взял его в руки и проследовал в сторону выхода. После произошедшего, она вызвала сотрудников полиции и сообщила о случившемся. /том 3 л.д. 186-189/.

- заявлением о преступлении Потерпевший №8, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, из помещения торгового зала магазина «Сантехника», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитило ноутбук «Acer», стоимостью 22 499 рублей. /том 2, л.д. 197/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение торгового зала магазина «Сантехника», расположенного по адресу: <адрес>, установлены обстоятельства и зафиксирована обстановка на месте преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты: CD-R диск, с фрагментом видеозаписи. / том 2, л.д. 202-204/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО39, произведена выемка товарного чека № А-01611708 от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека, определяющих стоимость принадлежащего ей похищенного имущества в виде: ноутбука марки «Aser Aspire ES 15» на 2-х листах формата А4, изъятых в помещении служебного кабинета № здания Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес> /том 3, л.д. 130-133/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены товарный чек № А-01611708 от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек, на 2-х листах формата А4, изъятых в помещении служебного кабинета № здания Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела. /том 3, л.д. 134-136/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен «СD-R» диск содержащий фрагмент видеозаписи, с камеры видеонаблюдения, угол обзора которой выходит на торговый зал помещения магазина «Сантехника», расположенный по адресу: <адрес>, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: самодельный бумажный конверт белого цвета, на поверхности которого имеется пояснительный текст выполненный красителем синего цвета читаемый как «CD-R диск с фрагментом видеозаписи, с камеры видеонаблюдения, угол обзора которой выходит торговый зал помещения магазина «Сантехника», расположенный по адресу: <адрес>», изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. текст заверен подписью дознавателя отдела дознания Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, майором полиции ФИО41 На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, концы конверта скреплены. При вскрытии конверта обнаруживаем внутри диск «СD-R» круглой формы марки «Verbatim», объёмом 700 МB. Далее данный диск помещается в устройство для чтения дисков «DVD Multi player», которым оборудован ноутбук – «ASUS». При помещении в устройство «СD-R» диска, на экране появляется окно с названием «Автозапуск». Путем использования мышки, курсор наводится на значок «Мой компьютер», далее нажатием два раза на левую клавишу мышки открывается окно «Этот компьютер», с помощью мышки курсор наводится на значок «СD-R дисковод», далее нажатием два раза на левую клавишу мышки открывается «СD-R» диск, на котором имеется видеофайл, с названием: «NECP4790», размер которого составил 4,37 МБ. Курсор мышки наводится на данный файл и путем нажатия левой кнопки мышки дважды, открывается программа под названием «Windows media» и ноутбук «ASUS» воспроизводит видеозапись. Видеозапись длится 00 минут 42 секунды в цветном изображении. В правом верхнем углу имеется изображение с обозначением времени начала записи - 13:41:53. На видеозаписи изображено помещение торгового зала магазина «Сантехника», расположенного по адресу: <адрес>. Во время просмотра видеозаписи в 13 часов 42 минуты 07 секунд по времени записи и в 00 минут 20 секунд по времени просмотра видеозаписи видно, как к торговому прилавку подходит мужчина, одетый в темную одежду, который отсоединяет ноутбук «Asus» в корпусе темного цвета, от зарядного устройства, берет его в правую руку и выдвигается в сторону выхода из помещения магазина, после чего, пропадает из угла обзора камеры. Более на данной видеозаписи информации, представляющей интерес для данного уголовного дела не обнаружено. По окончанию осмотра оптический «СD-R» диск извлекается из устройства для чтения дисков ноутбука ««ASUS»» и помещается в первоначальную упаковку, который в дальнейшем останется на хранении в материалах настоящего уголовного дела. / том 3, л.д. 140-144/.

Вина последнего объективно подтверждается признательными показаниями самого Орлова А.О., который подтвердил факт хищения имущества потерпевшей при установленных судом обстоятельствах, которые полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями потерпевшей, указавшей об обстоятельствах хищения ноутбука, а также показаниями свидетеля ФИО6, которая пояснила, что видела, как неизвестный мужчина взял в руки ноутбук, принадлежащий потерпевшей, после чего направился к выходу, на ее требования остановиться и вернуть имущество, последний не отреагировал, а напротив скрылся с места совершения преступления. Показания указанных лиц полностью согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными выше, в том числе протоколом осмотра места происшествия, осмотром записи с камер видеонаблюдения, изъятым в ходе осмотра места происшествия. Из пояснений Орлова А.О. следует, что на указанных видеозаписях запечатлен он в момент хищения ноутбука.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетеля, поскольку оснований, по которым они могли бы оговорить подсудимого, последним, стороной защиты не приведено, судом не установлено. Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела судом также не установлена.

Судом установлено, что подсудимый Орлов А.О. открытым способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшей при установленных судом обстоятельствах.

Действия Орлова А.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО11

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Орлов А.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно в 15 часов 30 минут он зашел в пенсионный фонд на <адрес> «а» в <адрес>. Пройдя по помещению, на столе в коридоре имелось чьё-то рабочее место, он увидел мобильный телефон, марки «Samsung Galaxy A 4» в корпусе золотого цвета на принтере, на столе. В этот момент у него появился умысел на совершение хищения. В помещении за перегородками сотрудники пенсионного фонда консультировали людей, он осмотрелся, что бы его действия оставались тайными для окружающих, и взял данный телефон, положив его в карман своих брюк и покинул помещение. После чего, также продал его неизвестному лицу возле ТЦ «Махаон» в <адрес> за 2 000 рублей. Вырученные с продажи денежные средства он потратил на собственные нужды. Сим-карту из данного телефона сразу же выкинул. / том 3, л.д. 158-163/.

В ходе проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО40, в присутствии защитника полностью подтвердил свои данные ранее показания, путем воспроизведения действий и обстановки и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления – совершения кражи мобильного телефона «Samsung Gaalaxy A 4», в корпусе золотого цвета, из помещения Пенсионного фонда России по ФИО21 <адрес> по адресу: <адрес> «а», в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. /том 3, л.д. 188-196/.

Подсудимый Орлов А.О. в судебном заседании полностью подтвердил ранее данные им показания.

Кроме собственного признания, вина Орлова А.О. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей ФИО11 оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она консультировала одну из клиентов, при этом находились около входной двери здания. Свой телефон она оставила на своем рабочем месте, а именно на принтере, расположенном на столе. Примерно в 15 часов 45 минут она подошла к своему столу и обнаружила отсутствие своего мобильного телефона на месте, где его оставила. Она стала искать свой телефон, при этом стала опрашивать посетителей и сотрудников, не брали ли они телефон или видели ли кого-нибудь подозрительного, но положительного результата не достигла. Она прошла на вахту где находится охрана, чтобы просмотреть камеры видеонаблюдении. По записи видео они увидели, что в 15 часов 42 минуты к её столу подошел парень ростом 180-185 см, среднего телосложения, одет в черные ботинки, темную куртку удлиненную, брюки темного цвета, на голове кепка темного цвета и в руке у него находился телефон по которому он вел разговор. Данный парень взял с принтера её телефон и направился к выходу здания. Выйдя из здания, он направилась в сторону <адрес> в <адрес>. Стоимость телефона составляет 25 000 рублей. Общий ущерб является для неё значительным. /том 2, л.д. 237-241/.

- заявлением о преступлении ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, она просить привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Пенсионного фонда России по ФИО21 <адрес> по адресу: <адрес> «а», тайно, похитило принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Gaalaxy A 4», в корпусе золотого цвета, стоимостью 25 000 рублей. /том 2, л.д. 234/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, совместно с ФИО11, осмотрено помещение Пенсионного фонда России по ФИО21 <адрес> по адресу: <адрес> «а», установлены обстоятельства и зафиксирована обстановка на месте преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 2 дактилопленки со следами пальцев рук, «скрин-шот», определяющий стоимость принадлежащего похищенного имущества на 1 листе формата А4. / том 2, л.д. 237-241/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен «скрин-шот» перенесенный с интернет приложения «FarPost», определяющий стоимость принадлежащего ФИО11, в виде: мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А4», на 1 листе формата А 4, изъятого в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела. /том 3, л.д. 253-255/.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Орлова А.О. по факту тайного хищения имущества ФИО11 в значительном размере.

Вина подсудимого объективно подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, в которых он не отрицает факт кражи телефона, принадлежащего потерпевшей, при установленных судом обстоятельствах, свои показания подсудимый полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где пояснил об обстоятельствах совершения хищения. Кроме того, его показания согласуются с показаниями потерпевшей, указавшей об обстоятельствах хищения принадлежащего ей телефона, его стоимости, которые в своей совокупности согласуются с письменными доказательствами, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов.

Таким образом, судом установлено, что Орлов А.О. тайно похитил имущество потерпевшей, причинив последней значительный ущерб в размере 25000 рублей.

По преступлению в отношении потерпевшей ИП Потерпевший №10

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Орлов А.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут он зашел в ТЦ «Калинка» по адресу: <адрес> в нем зашел в магазин строительных инструментов. За прилавком в данном магазине находился продавец – девушка у которой он поинтересовался имеется ли у них в магазине болторез. Далее она стала показывать различной длинный и функционала болторезы, которые располагались на стене за прилавком. После этого, он сделал вид, что ему кто-то позвонил, и стал прогуливаться по магазину и сообщил продавцу, что он готов приобрести вышеуказанный предмет. Пока продавец отвернулась и стала отсоединять болторез от стены, он прогуливаясь и делая вид, что разговаривает по телефону, перегнул туловище за прилавок, в кассовом ящике был ключ, повернув его, он открылся, в этот момент продавец стояла к нему спиной и не видела его действий. Ящик открылся и из каждой ячейки он достал часть денежных средств различным номиналом, которые забрал и положил в карман и быстрым шагом покинул помещение. Выйдя на улицу, он пересчитал денежные средства, их оказалось 18000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей и одна купюра 2000 рублей. Данные денежные средства потратил на личные нужды. / том 3, л.д. 158-163/.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО40, в присутствии защитника полностью подтвердил свои данные ранее показания, путем воспроизведения действий и обстановки и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления – совершения кражи из кассы в помещении торгового бутика № универсального комплекса «Калинка», расположенного по адресу: <адрес> К денежных средств в общей сумме 18 000 рублей, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. /том 3, л.д. 188-196/.

Подсудимый Орлов А.О. в судебном заседании полностью подтвердил ранее данные им показания.

Так, из показаний потерпевшей ФИО42 оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, следует, что зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя в инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (ОГРНИП №). Вид основной деятельности индивидуального предпринимателя – розничная торговля непродовольственными товарами. С 2015 года она арендует помещение торгового бутика № общей площадью 55 м2 в универсальном комплексе «Калинка», расположенном по адресу: <адрес> «К», для осуществления торговли строительными инструментами. Договор аренды торгового помещения перезаключается ежегодно, в настоящее время действует договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ежемесячная арендная плата составляет 44 000 рублей. В магазине, расположенном в указанном торговом павильоне, находится магазин строительного инструмента. Магазин работает ежедневно, в рабочие дни с 09 часов до 19 часов, в выходные дни с 10 часов до 17 часов. Наемных продавцов в магазине нет, она одна работает в магазине. Иных торговых точек у неё нет, как у индивидуального предпринимателя. Выручка магазина составляет около 350 000 рублей в месяц, а её ежемесячный доход составляет примерно 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, она открыла магазин в 10 часов 00 минут, после чего находилась в магазине, осуществляла торговлю товарами. За день в магазине было немного посетителей. Примерно в 17 часов 30 минут в магазин зашел незнакомый ей мужчина славянской внешности, который был одет в демисезонную куртку темного цвета, штаны темного цвета, на голове была бейсболка темного цвета. Лицо преимущественно круглой формы, смуглое, на лице щетина, волос темный, короткий. Она в этот момент находилась за прилавком. Мужчина спросил, есть ли в продаже болторез. Она ответила, что данный инструмент есть в наличии, после чего стала показывать мужчине болторезы, которые были расположены на стене за прилавком. Мужчина спросил, может ли он оплатить покупку путем перевода денежных средств ей на банковскую карту, на что она ответила положительно. После этого, мужчина стал, как будто с кем-то разговаривать по своему телефону, в разговоре он обсуждал покупку болтореза. Мужчина разговаривал по телефону около минуты, после чего, стал прогуливаться вдоль прилавка, за которым она находилась. Буквально через минуту мужчина вновь начал с кем-то разговаривать по телефону, либо делать вид, что разговаривает, после чего спросил, сможет ли она, выдать ему заверенную копию чека о покупке. Она ответила, что сможет это сделать. После этого мужчина сказал, что готов купить болторез. Она отвернулась от прилавка и стала снимать болторез со стены. Практически сразу же она услышала звук закрывшегося лотка кассы. Она сразу же обернулась и увидела, что мужчина уже находится за пределами бутика, очень быстро двигался к лестнице, ведущей на третий этаж, где расположен выход из комплекса «Калинка». После того как мужчина окончательно скрылся из поля зрения, поднявшись по лестнице, она открыла кассу и обнаружила отсутствие б?льшей части наличных денежных средств. Поняв, что мужчина похитил принадлежащие денежные средства, она побежала следом за ним. Поднявшись по лестнице на третий этаж и выйдя на улицу, мужчины уже нигде не было. Она вернулась в торговый бутик, пересчитала кассу и обнаружила пропажу денежных средств в сумме 18 000 рублей (в кассе остались наличные денежные средства в сумме 2 950 рублей), после чего сообщила в полицию о произошедшем. Прибывшим сотрудникам полиции она подробно описала внешность мужчины, после чего те показали ей фотографию, по которой она с уверенностью опознала того самого мужчину, который заходил в торговый бутик и похитил принадлежащие ей денежные средства. От сотрудников полиции ей стали известны данные мужчины – Орлов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ей, как индивидуальному предпринимателю, причинен ущерб на сумму 18 000 рублей, который для ФИО1 является значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет 80 000 рублей, часть из которого уходит на материальную помощь её престарелой матери, покупая ей продукты питания и лекарства. Просит признать её гражданским истцом на сумму причиненного вреда. / том 3, л.д. 49-51/.

- заявлением о преступлении Потерпевший №10, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, из кассы в помещении торгового бутика № универсального комплекса «Калинка», расположенного по адресу: <адрес> К он тайно похитило денежные средства в общей сумме 18 000 рублей. /том 3, л.д. 31/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение торгового бутика № универсального комплекса «Калинка», расположенного по адресу: <адрес> К, установлены обстоятельства и зафиксирована обстановка на месте преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 дактилопленка со следами пальцев рук. / том 3, л.д. 32-38/.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Орлова А.О. по факту тайного хищения имущества ИП ФИО43 в значительном размере.

Вина подсудимого объективно подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, в которых он не отрицает факт кражи телефона, принадлежащего потерпевшей, при установленных судом обстоятельствах, свои показания подсудимый полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где пояснил об обстоятельствах совершения хищения. Кроме того, его показания согласуются с показаниями потерпевшей, указавшей об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 18 000 рублей, которые в своей совокупности согласуются с письменными доказательствами, в том числе с протоколом осмотра места происшествия.

Таким образом, судом установлено, что Орлов А.О. тайно похитил имущество потерпевшей, причинив последней значительный ущерб в размере 18 000 рублей.

По преступлению в отношении потерпевшего ИП Потерпевший №11

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Орлов А.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он решил совершить ещё одну кражу с какого-либо магазина, потому что остро нуждался в денежных средствах. Он решил пройти в магазин «Эконом плюс» расположенный по адресу: <адрес>, зайдя в магазин, за прилавком находился продавец, кассового аппарата было не видно. Далее пройдя по периметру магазина, он сделал вид, что его заинтересовала пара резиновых сапог, которые располагались на стеллаже с обувью. После чего, попросил продавца поискать понравившиеся ему сапоги. Пока кассир занималась поиском сапог, он незаметно прошёл в подсобное помещение и спрятался там, что бы она подумала, что он не дождался и ушёл из магазина. Продавец, закрыла магазин спустя где-то час, выключила свет в помещении и входную дверь. Орлов А.О., начал двигаться к прилавку, где в столе, заметил кассовый аппарат, в котором торчал ключ, в этот момент сработала сигнализация и он в спешке начал открывать кассовый ящик, где заметил наличные денежные средства в ячейках разного номинала, а так же мелочь. Он вытащил все деньги, пересчитав их, общая сумма составила 15 635 рублей. В этот момент он услышал, как двери магазина открылись и во внутрь зашли сотрудники ГБР, которые задержали его на месте преступления и вызвали сотрудников полиции. / том 3, л.д. 158-163/.

Подсудимый Орлов А.О. в судебном заседании полностью подтвердил ранее данные им показания.

Кроме собственного признания, вина Орлова А.О. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, следует, что он является директором магазина «эконом плюс», который располагается по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, ей на мой мобильный телефон прозвонила продавец кассир магазина - ФИО8 и сообщила, что ей позвонил диспетчер охранного агентства и сообщил, что в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сработала сигнализация, и она поехала к магазину. По приезду в магазин, её ожидал охранник группы быстрого реагирования, совместно с которым они осмотрели магазин на предмет повреждения окон и дверей, которые оказались в целом состоянии. После чего, они направились осматривать помещение и около кассового аппарата заметили мужчину, которого задержал сотрудник ГБР. Данный мужчина сознался в попытке совершения хищения и выложил наличные денежные средства из кармана на кассу. Спустя некоторое время, Потерпевший №11, тоже подъехал к магазину и написал заявление по данному факту. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что попытку хищения совершил Орлов ФИО15, который ранее судим. Далее, ФИО44, была составлена справка о причиненном ущербе, по факту покушения на совершение хищения. Сумма денежных средств, на которые было совершено покушение, при их пересчете составило - 15635 рублей. Привлечь к уголовной ответственности виновного лица желает. Итого, его организации мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 15 635 рублей. Так же его магазин оборудован камерами видеонаблюдения, угол обзора которых, выходит на вход в помещение магазина со стороны улицы, а так же в самом помещении. А так же установлены по всему периметру помещения. В настоящий момент у него имеется «CD-R» диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, где в 17 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписи видно, как Орлов А.О., заходит в помещение магазина. В 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ видно как он на коленях передвигается по помещению магазина и похищает из кассы денежные средства, предварительно пересчитав их. В 19 часов 41 минут на видеозаписи видно как в помещение загорается свет и заходит продавец – кассир ФИО8 и сотрудник ГБР, который задерживает Орлова А.О. на месте совершения преступления, данный диск готов выдать добровольно для приобщения к материалам уголовного дела. детской игрушки. эксплуотировался бережно, имеется повреждения у заметила электронный браслет щила, что ФИО16 нет в помеще/том 3, л.д. 217-219/.

Свидетель ФИО45 в ходе предварительного следствия показал, что он трудоустроен в частном охранном предприятии ДВ «Центр», охранником группы быстрого реагирования. В деятельность их предприятия входит установка охранной системы (сигнализация), физическая охрана объектов. У них имеется диспетчерская, которая производит фиксацию сигналов с магазинов. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут была сработка сигнализации в магазине «Эконом плюс» расположенному по адресу: <адрес> которой мне сообщил диспетчер ДВ «Центра». После чего он сразу же поехал по данному адресу и начал ожидать сотрудников магазина, визуально осмотрев окна и двери на предмет наличия повреждений, их не оказалось. К магазину подъехала продавец по имени ФИО17, которая открыла магазин и они направилась во внутрь. Осмотрев внутри магазин, он заметил парня, который сидел около кассы, а в руках находились денежные средства различного номинала, он задержал данное лицо и сообщил сотрудникам полиции о произошедшем. /том 3, л.д. 236-239/.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показала, что она трудоустроена продавцом-кассиром в магазине продовольственных товаров «Эконом плюс», расположенном по адресу: <адрес>. Её рабочий график состоит 4/2. Открытие магазина происходит в 10 часов 00 минут, закрытие в 19 часов 00 минут по будним дням, в выходные дни график работы магазина с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои трудовые обязанности. Данный магазин оборудован одним кассовым аппаратом, который расположен на витрине, около входа/выхода из помещения. Так же в магазине имеются камеры видеонаблюдения угол обзора которых, выходит на вход в помещение магазина со стороны улицы, а так же в самом помещении. А так же установлены по всему периметру помещения и хорошо видно происходящее на кассе. Камеры работают и при закрытии магазина, т.е. круглосуточно. Около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, она закрыла помещение магазина и направилась по месту проживания, при этом внутри магазина ничего подозрительного не слышала и не видела. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ей прозвонил диспетчер частного охранного предприятия ДВ «Центр», который осуществляет охрану их объекта, и сообщила, что произошло срабатывание сигнализации в помещении магазина и так же уточнила, что на место уже выехал сотрудник группы быстрого реагирования. Она сразу же направилась обратно в магазин, по приезду, около магазина «Эконом плюс» стоял сотрудник ГБР и осматривал окна и двери на предмет наличия повреждений, их не оказалось, время было около 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она открыла магазин, и совместно направились во внутрь. Она пошла включать свет в помещение, а сотрудник ГБР по имени Иван, стал осматривать помещение изнутри. Они направились на кассу, где Иван заметил мужчину за кассой, который стоял на коленях, а в руках у него находились наличные денежные средства. Иван, задержал вышеуказанного мужчину. Как позже выяснилось им оказался Орлов ФИО15, который ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления. Она сразу же сообщила сотрудникам полиции о произошедшем. Далее, при пересчёте, сумма денежных средств, на которые было совершено покушение, составила - 15635 рублей. /том 3, л.д. 243-245/.

- заявлением о преступлении Потерпевший №11, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он просить привлечь к уголовной ответственности, Орлова ФИО15, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Эконом плюс», расположенного по адресу: <адрес>, попытался похитить из кассы денежные средства на сумму 15 635 рублей, но не довел свой умысел до конца, поскольку его задержал сотрудник ГБР. /том 3, л.д. 58/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, совместно с Потерпевший №11, осмотрено помещение магазина в помещении магазина «Эконом плюс», расположенного по адресу: <адрес>, установлены обстоятельства и зафиксирована обстановка на месте преступления. / том 3, л.д. 70-75/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №11, произведена выемка «CD-R» диска с фрагментами видеозаписи, с камер видеонаблюдения, угол обзора которых выходит на вход и торговый зал помещения магазина «Эконом плюс», расположенный по адресу: <адрес>, на которой изображен мужчина, который пытается совершить хищение денежных средств из кассового ящика в вышеуказанном помещении. / том 3, л.д. 221-224/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен «CD-R» диск с фрагментами видеозаписи, с камер видеонаблюдения, угол обзора которых выходит на вход и торговый зал помещения магазина «Эконом плюс», расположенный по адресу: <адрес>, изъятый в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №11 Объектом осмотра являются самодельный бумажный конверт белого цвета, на поверхности которого имеется пояснительный текст выполненный красителем синего цвета читаемый как «CD-R диск с фрагментами видеозаписи, с камер видеонаблюдения, угол обзора которых выходит на вход и торговый зал помещения магазина «Эконом плюс», расположенный по адресу: <адрес>, изъятый в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерявшего Потерпевший №11», текст заверен подписью следователя отдела по расследованию преступлений совершаемых на территории ФИО21 <адрес> СУ УМВД России по <адрес>, старшим лейтенантом юстиции ФИО46. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, концы конверта скреплены. При вскрытии конверта обнаруживаем внутри диск «СD-R» круглой формы марки «Verbatim», объёмом 700 МB. Далее данный диск помещается в устройство для чтения дисков «DVD Multi player», которым оборудован ноутбук – «ASUS». При помещении в устройство «СD-R» диска, на экране появляется окно с названием «Автозапуск». Путем использования мышки, курсор наводится на значок «Мой компьютер», далее нажатием два раза на левую клавишу мышки открывается окно «Этот компьютер», с помощью мышки курсор наводится на значок «СD-R дисковод», далее нажатием два раза на левую клавишу мышки открывается «СD-R» диск, на котором имеется видеофайл, с названием: «Эконом_ch3_20220410170436_20220410170526», размер которого составил 8,24 МБ. Курсор мышки наводится на данный файл и путем нажатия левой кнопки мышки дважды, открывается программа под названием «Windows media» и ноутбук «ASUS» воспроизводит видеозапись. Видеозапись длится 00 минут 50 секунд в цветном изображении. В правом верхнем углу имеется изображение с обозначением даты и времени, когда была произведена видеозапись – 10-04-2022 и время начала записи - 17:04:36. На видеозаписи изображен вход в помещение магазина «Эконом плюс», расположенного по адресу: <адрес>. Во время просмотра видеозаписи от 10-04-2022 в 17 час 04 минуты 40 секунд по времени записи и в 00 минут 05 секунд по времени просмотра видеозаписи видно, как в магазин заходит мужчина, который одет в темную одежду, на голове имеются солнцезащитные очки темного цвета, после чего, пропадает из угла обзора камеры. Курсор мышки наводится на файл под названием «Эконом_ch4_20220410193337_20220410194312» размер которого составил 79,1 МБ, и путем нажатия левой кнопки мышки дважды, открывается программа под названием «Windows media» и ноутбук «ASUS» воспроизводит видеозапись. Видеозапись длится 09 минут 35 секунд в цветном изображении. В правом верхнем углу имеется изображение с обозначением даты и времени, когда была произведена видеозапись –10-04-2022 и время начала записи - 19:33:47. На видеозаписи изображён торговый зал помещения магазина «Эконом плюс», расположенный по адресу: <адрес>. Во время просмотра видеозаписи от 10-04-2022 в 19 час 34 минуты 29 секунд по времени записи и в 00 минут 53 секунды по времени просмотра видеозаписи видно, как мужчина, одетый в темную одежду, на корточках начинает передвигаться к торговому прилавку магазина. Во время просмотра видеозаписи от 10-04-2022 в 19 час 39 минуты 06 секунд по времени записи и в 05 минут 29 секунд по времени просмотра видеозаписи видно, как мужчина открывает кассовый ящик, стоя на корточках и достаёт из него денежные средства, пересчитывает и держит их в руках. Далее, во время просмотра видеозаписи в 19 час 41 минуту 04 секунды по времени записи и в 07 минут 28 секунд по времени просмотра видеозаписи видно, как в помещении загорается свет. В 19 часов 41 минуту 14 секунд по времени записи и в 07 минут 37 секунд по времени просмотра видеозаписи видно, как в торговый зал заходит мужчина с предметом визуально схожим с пистолетом, в шапке и темной одежде, а так же девушка в темной одежде. В 19 час 41 минуту 24 секунды по времени записи, и в 07 минут 47 секунд по времени просмотра видеозаписи видно, как мужчина направляет предмет визуально схожий с пистолетом в сторону мужчины который сидит на корточках около кассового ящика с денежными средствами в руках, а после начинает их перемещать на кассовый ящик. После чего мужчина, около кассового ящика ложится на пол и его задерживает мужчина, в темной одежде сковывая наручниками. Более на данной видеозаписи информации, представляющей интерес для данного уголовного дела не обнаружено.По окончанию осмотра оптический «СD-R» диск извлекается из устройства для чтения дисков ноутбука ««ASUS»» и помещается в первоначальную упаковку, который в дальнейшем останется на хранении в материалах настоящего уголовного дела. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела. /том 3, л.д. 227-234/.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Орлова А.О. по факту покушения на тайное хищение имущества ИП Потерпевший №11 в значительном размере.

Вина подсудимого объективно подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который пояснил, что действительно пытался похитить денежные средства из кассы магазина, однако был задержан на месте совершения преступления. Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, которые в своей совокупности согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на месте совершения преступления, где запечатлен факт совершения кражи денежных средств из кассы магазина, принадлежащего ИП Потерпевший №11 подсудимым, после чего последний был задержан сотрудниками Росгвардии, прибывшими на место в связи с тем, что сработала сигнализация.

Таким образом, судом установлено, что Орлов А.О. зайдя в торговый зал магазина по <адрес> путем свободного доступа, имея умысел на хищение чужого имущества, при установленных судом обстоятельствах, взял из кассы денежные средства в сумме 15636 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №11, однако не смог довести свой умысел до конца, так как сработала охранная сигнализация и ФИО47 был задержан на месте совершения преступления сотрудниками Росгвардии.

Действия Орлова А.О. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого.

Подсудимый Орлов А.О. ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания.

С учетом изложенного, исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Орлова А.О. и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый Орлов А.О. совершил умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой, средней тяжести, а также к тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст и состояние здоровья родителей, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным (по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1).

О наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в постороннем уходе, иные характеризующие данные подсудимый Орлов А.О. суду не сообщил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер содеянного, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, совершенных Орловым А.О. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Орлова А.О. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения Орлова А.О. от наказания и от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности Орлова А.О. не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Орлову А.О., на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении Орлову А.О. наказания в виде лишения свободы по преступлению в отношении ИП Потерпевший №11, судом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не может признать явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления основанием для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности содеянного, личности виновного, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При назначении Орлову А.О. наказания по совокупности преступлений, судом применяются правила ч. 3 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

Поскольку Орлов А.О. совершил умышленные, в том числе тяжкие преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору ФИО21 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение Орлову А.О., назначив наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Орлову А.О. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших с учетом их полного признания подсудимым, подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу Потерпевший №4 19 990 рублей; в пользу Потерпевший №2 130 000 рублей; в пользу Потерпевший №5 38 490 рублей; в пользу Потерпевший №6 2 900 рублей; в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 234 761, 43 руб., в пользу ФИО11 25 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (по преступлению в отношении Потерпевший №4), п. «в» ч. 3 ст. 158 (по преступлению в отношении ИП Потерпевший №2), п. «в» ч. 2 ст. 158 (по преступлению в отношении Потерпевший №5), п. «а» ч. 3 ст. 158 (по преступлению в отношении Потерпевший №1), ч. 1 ст. 158 (по преступлению в отношении ИП Потерпевший №6), п. «в» ч. 2 ст. 158 (по преступлению в отношении Потерпевший №7), по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (по преступлению в отношении Потерпевший №3), ч. 1 ст. 161 (по преступлению в отношении ИП «Потерпевший №8), по п. «в» ч. 2 ст. 158 (в отношении потерпевшей ФИО11), по п. «в» ч. 2 ст. 158 (по преступлению в отношении ИП Потерпевший №10), по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 (по преступлению в отношении ИП Потерпевший №11) и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ИП Потерпевший №2) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №5) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ИП Потерпевший №6) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №7) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении ИП Потерпевший №8) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО11 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ИП ФИО48) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ИП Потерпевший №11) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Орлову ФИО15 наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору ФИО21 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Орлову ФИО15 к отбытию назначить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Орлова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 19 990 рублей.

Взыскать с Орлова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 130 000 рублей;

Взыскать с Орлова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба 38 490 рублей;

Взыскать с Орлова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба 2 900 рублей;

Взыскать с Орлова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 234 761, 43 руб.,

Взыскать с Орлова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 25 000 рублей.

Вещественные доказательства: коробку и чек от планшета «Apple ipad 10.2»- возвратить по принадлежности Потерпевший №4, видеокарту GIGABYTE GV-N3090EAGLE OC-24GD, две видеокарты Zotac RTX 3080 Ti, видеокарта Palit NED 308T019KB-1020G RTX 3080 Ti – возвратить по принадлежности Потерпевший №2,«СD-R» диск содержащий фрагмент видеозаписи, изъятый в ходе производства осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, документацию на оформление и создание ИП «Потерпевший №2», справку об ущербе, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, «СD-R» диск содержащий фрагмент видеозаписи, изъятый в ходе производства осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, «скрин-шоты» с мобильного устройства, перенесенные с интернет приложения «FarPost», определяющие стоимость принадлежащего Потерпевший №5, похищенного имущества в виде: мобильных телефонов «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», «Samsung Galaxy A 5 2016», «Huawei Y8p», на 3 листах формата А 4, «скрин-шот» перенесенного с интернет приложения «FarPost», определяющего стоимость принадлежащего Потерпевший №1, похищенного имущества в виде: электрической цепной пилы, «скрин-шот» с мобильного устройства перенесенного с интернет приложения «FarPost», определяющего стоимость принадлежащего Потерпевший №7, похищенного имущества в виде: плазменного телевизора фирмы «Sony», на 1 листе формата А 4, изъятого в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, конверт коричневого цвета в котором 1 лист бумаги формата А 4, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № А-01611708 от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек, на 2-х листах формата А4., «СD-R» диск содержащий фрагмент видеозаписи, с камеры видеонаблюдения, угол обзора которой выходит на торговый зал помещения магазина «Сантехника», расположенный по адресу: <адрес>, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, «скрин-шот» перенесенный с интернет приложения «FarPost», определяющий стоимость принадлежащего ФИО11, в виде: мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А4», на 1 листе формата А 4, изъятого в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, «скрин-шоты» перенесенных с интернет приложения «FarPost», определяющего стоимость похищенного имущества в виде: ноутбука марки «DNS», ноутбука марки «Asus», мобильного телефона «Sony XZ2 Compact», мобильного телефона «Huawei P Smart», мобильного телефона «Honor 8 X» на 5 листах формата А 4, «CD-R» диск с фрагментами видеозаписи, с камер видеонаблюдения, угол обзора которых выходит на вход и торговый зал помещения магазина «Эконом плюс», расположенный по адресу: <адрес>, изъятый в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле; беспроводную гарнитуру «Bose QC35i» - возвратить по принадлежности Потерпевший №3; болторез, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через ФИО21 районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.А.Цыплакова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 (1-561/2022;) от 23.09.2022

1-66/2023 (1-561/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица