Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2022 от 11.04.2022

Дело №1-392/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «09» августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при секретаре Терехове М.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Скворцовой Д.В.,

подсудимого Ловцова С.И.,

защитника адвоката Егорова Ю.Н., представившего удостоверение №593 от 23.03.2012 года и ордер №Ф-138834/а от 25.04.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ловцова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне- специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, судимого:

- 14.05.2015 года приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.05.2018 года по отбытии срока наказания;

- 28.11.2018 года приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 20.09.2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28.11.2018 года, к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23.06.2020 года по отбытии срока наказания;

- 12.05.2022 года приговором Советского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 15.06.2022 года приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по ст. 158.1 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24.06.2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ловцов С.И. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от Ловцова С.И. обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым Ловцовым С.И. при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2021 года в 14 часов 04 минуты Ловцов С.И., будучи ранее подвернутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Тамбова от 09.09.2021 года, вступившему в законную силу 21.09.2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть в период исполнения вышеуказанного постановления, находился в торговом зале магазина «Доброцен» ООО «ПВ-Центр», расположенном по адресу: г. Тамбов, проезд Монтажников д. 2 «Г», где у него возник умысел на тайное хищение имущества ООО «ПВ-Центр». Реализуя задуманное, Ловцов С.И., находясь там же, в тоже время, тайно, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа следующие товары: 1) 6 палок колбасы «Ладожской», общим весом 3,126 кг., стоимостью 355 рублей 08 коп. за 1 кг., на сумму 1109 рублей 98 коп. за 3,126 кг., с учетом НДС, без учета торговой наценки; 2) 2 палки колбасы «Оригинальная с перцем «Сибирский стандарт» общим весом 1,180 кг., стоимостью 300 рублей за 1 кг. товара на сумму 354 рубля за 1,180 кг., с учетом НДС, без учета торговой наценки; 3) 3 упаковки продукта свинины «Грудинка сыровяленая» общим весом 1,578 кг., стоимостью 290 руб. за 1 кг на сумму 457 рублей 62 коп. за 1,578 кг. с учетом НДС, без учета торговой наценки, а всего на общую сумму 1921 рубль 60 коп., после чего, Ловцов С.И., продолжая свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал похищенный товар под одетую на нем куртку, и не заплатив за него, прошел через кассовую зону, и попытался скрыться с места преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен директором магазина М.М. около выхода из помещения магазина.

В судебном заседании подсудимый Ловцов С.И. показал, что с обвинением он согласен, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Егоров Ю.Н. поддержал заявленное подсудимым Ловцовым С.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова Скворцова Д.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего М.М. свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке и в её отсутствие выразила в письменном заявлении суду (л.д. 131 том 1).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Ловцова С.И. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Ловцов С.И., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из обвинительного заключения следует, что Ловцов С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, а при описании преступного деяния указано, что действия Ловцова С.И. органом дознания квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, тогда как диспозиция статьи расписана, как покушение на мелкое хищение чужого имущества.

По смыслу закона, мелкое хищение чужого имущества, относящееся к категории преступлений с материальным составом, считается оконченным с момента, когда виновный получил реальную возможность пользоваться или распорядиться похищенным по своему усмотрению. Тогда как преступление Ловцовым С.И. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, что и следует из предъявленного ему обвинения.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства» под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым. Как следует далее из вышеуказанного постановления, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих переквалификацию содеянного обвиняемым, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поскольку из предъявленного Ловцову С.И. обвинения следует, что им было совершено покушение на мелкое хищение чужого имущества, для установления указанных обстоятельств не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, то действия Ловцова С.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание Ловцову С.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное неоконченное преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый Ловцов С.И. написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Кроме того, Ловцов С.И. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет заболевание, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ловцову С.И. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершённого Ловцовым С.И. преступления, согласие подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то, что Ловцов С.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Ловцов С.И. ранее судим, в том числе, за совершение преступлений против собственности, а именно, - 14.05.2015 года приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.05.2018 года по отбытии срока наказания;

- 28.11.2018 года приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 20.09.2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28.11.2018 года, к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.06.2020 года по отбытии срока наказания.

Настоящее преступление, совершенное Ловцовым С.И., также относится к преступлениям против собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, суд считает необходимым назначить наказание Ловцову С.И. в виде лишения свободы реально, при этом не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимого возможно только при реальном отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, либо назначение условного наказания не будет способствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Ловцовым С.И. новых преступлений.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания Ловцову С.И., суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд при назначении наказания Ловцову С.И. принимает во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения наказания подсудимому с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в отношении Ловцова С.И. установлено обстоятельство, отягчающее ему наказание, то суд не применяет требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимым Ловцовым С.И. преступление относится к преступлению небольшой тяжести, установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления.

Так как Ловцов С.И. настоящее преступление совершил до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.06.2022 года, то окончательное наказание Ловцову С.И. по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Ловцову С.И. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 12.05.2022 года и приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15.06.2022 года в отношении Ловцова С.И., подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03.06.2022 года в отношении Ловцова С.И. по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента его фактического задержания, Ловцов С.И. был объявлен в розыск.

Как следует из протокола задержания Ловцова С.И. от 19.05.2022 года, он был задержан 19.05.2022 года в 11 часов 15 минут по постановлению Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16.04.2022 года и помещен в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Согласно приговора Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15.06.2022 года Ловцов С.И. был осужден по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в приговоре указано о необходимости освободить 15.06.2022 года Ловцова С.И. из-под стражи в зале суда.

Вместе с тем, Ловцов С.И. 15.06.2022 года из-под стражи освобожден не был, поскольку постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.05.2022 года Ловцову С.И. была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на два месяца с момента его фактического задержания, подсудимый Ловцов С.И. был объявлен в розыск. Согласно сообщению заместителя начальника полиции УМВД России по г. Тамбову Матвеева А.А. от 08.06.2022 года постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.05.2022 года в отношении Ловцова С.И. направлено для исполнения в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где Ловцов С.И. содержится с 19.05.2022 года.

Согласно приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.06.2022 года, Ловцов С.И. осужден по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения в отношении Ловцова С.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Следовательно, по настоящему уголовному делу срок содержания под стражей в отношении Ловцова С.И. следует исчислять с 03.06.2022 года по 02.08.2022 года, а с 03.08.2022 года Ловцов С.И. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.06.2022 года.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Ловцова С.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 24.06.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 24.06.2022 ░░░░, ░ ░░░░░░, ░ 30.05.2022 ░░░░ ░░ 02.08.2022 ░░░░, ░ 03.08.2022 ░░░░ ░░ 08.08.2022 ░░░░ ░ ░ 09.08.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 12.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.06.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.11.2021 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░░-░░░░░░░ №498788 ░░ 11.11.2021 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░░-░░░░░░░ №30068 ░░ 12.11.2021 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4033 ░░ 07.11.2021 ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 16.11.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №43/3 ░░ №3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389 15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░