Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-606/2023 ~ М-2419/2023 от 04.05.2023

Материал № 9-606/2023

(вх. № 2419 от 04.05.2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

20 июня 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Серищева Л.М., ознакомившись с исковым заявлением Пищевой И.В. к администрации городского округа «Город Калининград» о признании отсутствующим право собственности на объект недвижимого имущества, снятии его с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Пищева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать отсутствующим право собственности муниципального образования городской округ «Город Калининград» на объект недвижимого имущества (сооружение): наименование - Автомобильная дорога, назначение: сооружение дорожного транспорта, кадастровый №, протяженность: 290,3 м., год ввода в эксплуатацию по завершении строительства: 1992, и снять указанный объект недвижимого имущества (сооружение) с кадастрового учета.

Определением судьи от < Дата > исковое заявление Пищевой И.В. было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ.

В данном определении истцам было предложено в срок до < Дата > устранить недостатки поданного искового заявления, а именно: уточнить исковые требования путем оспаривания постановки на кадастровый учет спорного объекта недвижимого имущества.

Копия определения судьи от < Дата > была направлена в адрес истца заказным письмом с уведомлением. Однако письмо вернулось в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Вместе с тем, по состоянию на < Дата > (с учетом прохождения почты) определение об оставлении искового заявления без движения истцом не исполнено. Ходатайств о продлении срока для исполнения определения судьи от < Дата > от истца в суд не поступало.

В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Пищевой И.В. к администрации городского округа «Город Калининград» о признании отсутствующим право собственности на объект недвижимого имущества, снятии его с кадастрового учета.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: