Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-87/2023 от 01.02.2023

дело 11-87/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

27 февраля 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Топаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО МФК «ЭкспрессДеньги» - Черновой С.А. на определение мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы от 25 ноября 2022 года, которым постановлено:

«заявление ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о вынесении судебного приказа к Гайфуллиной Василе Мансафовне о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю

Разъяснить ООО МФК «ЭкспрессДеньги», что с заявлением оно может обратиться к мировому судье судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан после устранения нарушений»,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан было вынесено определение о возврате заявления ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Гайфуллиной Васили Мансафовны.

Представитель ООО МФК «ЭкспрессДеньги» - Чернова С.А., не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы от 25 ноября 2022 года, обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы от 25 ноября 2022 отменить, вернуть заявление о вынесении судебного приказа на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему

Как усматривается из материалов дела, 25 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан было вынесено определение о возврате заявления ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Гайфуллиной Васили Мансафовны.

В качестве основания для возврата заявления ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о вынесении судебного приказа к Гайфуллиной Василе Мансафовне о взыскании задолженности по договору займа, суд указал, что взыскатель не предоставил документ об уплате госпошлины, который можно идентифицировать конкретным гражданским делом, то есть не выполнил требования ст. 123 ГПК РФ.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установлены ст. 124 ГПК РФ, в соответствии с которой заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю; 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

В соответствии со ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе, производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В настоящее время действуют Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (за исключением платежей, администрируемых налоговыми и таможенными органами) (Приложение N 4 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 года N 107 н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации"), в силу пункта 9 которых в реквизите "Назначение платежа" распоряжения о переводе денежных средств после информации, установленной Положением Банка России N 383-П, указывается дополнительная информация, необходимая для идентификации назначения платежа.

В соответствии с пунктом 1.7.2 части III Положения Банка России от 16 июля 2012 года N 385-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" клиент обязан указывать в расчетных документах назначение платежа, четкое изложение сущности операции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что взыскатель не предоставил квитанцию об уплате госпошлине, которую можно идентифицировать с конкретным гражданским делом, то есть не выполнил требования ст. 123 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Мировой судья определил обстоятельства, имеющие значения для дела, применив нормы материального и процессуального закона подлежащего применению.

Доводы заявителя, приведенные в частной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что определение мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.