Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2020 ~ М-114/2020 от 23.03.2020

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2020-000346-29

Производство № 2-144/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 27 мая 2020 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., с участием представителя истца Кармакулова А.Е., ответчика Назарова С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Русанова Сергея Павловича к Назарову Сергею Евгеньевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Русанов С.П. обратился в суд с иском к Назарову С.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование доводов истец указывает, что является нанимателем <адрес>.

Ответчик Назаров С.Е. – сын сестры истца зарегистрирован в данной квартире с 1 августа 2017 года. Фактически в данное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, вещей его в жилом помещении нет, прав на вселение в данную квартиру не имеет. Согласия на вселение Назарова С.Е. он, как наниматель, не давал.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Представитель истца заявленные требования поддерживает.

Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании иска.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик прав на вселение в данное жилое помещение не имел, в жилое помещение не вселялся, вещей его там нет, наниматель Русанов С.П. своего письменного согласия на вселение не давал.

С учетом положений ст. 69, 70 ЖК РФ, требования истца суд признает обоснованными.

В данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Русанова Сергея Павловича к Назарову Сергею Евгеньевичу удовлетворить.

Признать Назарова Сергея Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Назарова Сергея Евгеньевича с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Взыскать с Назарова Сергея Евгеньевича в пользу Русанова Сергея Павловича в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий С.А. Коневец