Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1716/2024 (2-12210/2023;) ~ М-11332/2023 от 11.12.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-014562-58

Дело № 2-1716/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                01 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1716/2024 по исковому заявлению Ваниной Елены Сергеевны к Кузнецовой Оксане Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

    Ванина Е.С. обратилась в суд с иском к Кузнецовой О.С. о взыскании денежных средств по договору поручительства б/н от 15.05.2023 к договору денежного займа от 05.05.2021, заключенному между ООО «Гранит» и ИП Ваниной Е.С., в размере 3 500 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период 2022 – 2023 года в размере 670 273,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 051 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор поручительства к договору перевода долга между ИП Ваниной Е.С., ООО «Гранит» и ООО «Гранит-К» по условиям которого ответчик обязалась отвечать за исполнением ООО «Гранит-К» всех обязательств по договору перевода долга от 15.05.2023 в размере 3 500 000 руб. 09.12.2023 в адрес ООО «Гранит-К» направлено требование о досрочной выплате денежных средств займа в размере 3 500 000 руб. и процентов за пользование займом за 2022, 2023 года в размере 10% годовых. Задолженность по процентам пользования займом за 2022 год составила: 350 000 руб. (3 500 000*365*10%) с 01.01.2022 по 31.12.2022, задолженность по процентам пользования займом за 2023 год составила: 320 273,97 руб. (3 500 000*334*10%) с 01.01.2023 по 30.11.2023. Истцом направлены требования о документальном подтверждении соблюдения целевого расходования суммы займа. Однако, запрошенные документы не предоставлен. В связи с необеспечением возможности осуществления контроля за целевым использованием займа истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1 от 09.12.2023 с требованием досрочно вернуть часть займа в размере 3 500 000 руб. и процентов за пользования. Претензия оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения в суд.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Гранит», ООО «Гранит-К», Кузнецов Мирослав Юрьевич.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.05.2021 между ИП Ваниной Е.С. (займодавец) и ООО «Гранит» (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику в собственность, частями, переданы денежные средства в размере 7 500 000 руб., которые заемщик обязался возвратить и уплатить вознаграждение за пользование денежными средствами.

Пунктом 1.2. договора займа предусмотрено, что возврат основной сумму займа и вознаграждения осуществляется путем ежемесячного перечисления сумм на расчетный счет ИП которые определяются как процент от ежемесячного оборота сети ООО «Гранит»:

1.2.1. Первые 5 (пять) лет (до 05 мая 2026 года) эта сумма будет составлять 5 (пять) % от ежемесячного оборота сети ООО «Гранит»

1.2.2. В последующем, во все время действия настоящего договор (до 31 декабря 2069 года), эта сумма будет составлять 3 (три) % от ежемесячного оборота сети ООО «Гранит».

15.05.2023 между ИП Ваниной Е.С. и ООО «Гранит» заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа от 05.05.2021, которым договор дополнен п. 1.2.4 предусматривающего, что за использование денежных средств Займодавца переведенных в рамках договора займа, в течение 2023 года начисляются проценты за пользование в размере 10% годовых. С условием уплаты данных процентов в течение двухлетнего периода (2023 – 2024 гг.). Данные проценты за использование денежных средств в 2023 году выплачиваются ежемесячно, возможно совместно с процентами от ежемесячного оборота Заемщика, с соответствующими расчетами и конкретизацией сумм выплат.

15.05.2023 между ИП Ваниной Е.С. (кредитор) и ООО «Гранит» (первоначальный должник), а также ООО «Гранит-К» (новый должник) заключен договор перевода долга, в соответствии с которым первоначальный должник с согласия кредитора переводит свои обязательства, возникшие из договора займа заключенного между ООО «Гранит» и ИП Ваниной Е.С. от 05.05.2021 в размере 7 500 000 руб. заключенного между первоначальным должником и кредитором на нового должника (пункт 1.1 договора перевода долга).

Из п.2 следует, что новый должник принимает на себя полный объем обязательств Первоначального должника согласно условиям Договора займа между ООО «Гранит» и ИП Ваниной Е.С. от 05.05.2021 года, в том числе уплатой основного долга, уплатой вознаграждения за пользование займом, пени, штрафов и прочих обязательств, поименованных в Договоре, и дополнительных соглашениях к нему.

15.05.2023 между ИП Ваниной Е.С. (кредитор) и ответчиком Кузнецовой О.С. (поручитель) заключен договор поручительства б/н к договору перевода долга между ИП Ваниной Е.С., ООО «Гранит» и ООО «Гранит-К» по условиям которого Кузнецова О.С. обязуется отвечать перед Кредитором ИП Ваниной Е.С. за исполнением ООО «Гранит-К» всех обязательств по договору перевода долга от 15.05.2023 в размере 3 500 000 руб.

Кроме того, 15.05.2023 между ИП Ваниной Е.С. и Кузнецовым М.Ю. заключен договор поручительства б/н к договору перевода долга между ИП Ваниной Е.С., ООО «Гранит» по условиям которого Кузнецов М.Ю. обязуется отвечать перед Кредитором ИП Ваниной Е.С. за исполнением ООО «Гранит» всех обязательств по договору перевода долга от 15.05.2023 в размере 4 000 000 руб.

Факт передачи денежных средств, подтверждается платежными поручениями, удостоверяющими передачу истцом денежных средств.

В силу пункта 3.1.1 договора займа от 05.05.2021 ответчик обязан обеспечить возможность осуществления истцом контроля за целевым использованием суммы займа.

В рамках осуществления контроля за целевым использованием займа истцом в адрес ответчика были направлены требования о документальном подтверждении соблюдения целевого расходования суммы займа.

Однако, запрошенные документы ответчик не предоставил.

В связи с необеспечением возможности осуществления контроля за целевым использованием займа истец 09.12.2023 направила в адрес ООО «Гранит-К» требование о досрочной выплате денежных средств займа в размере 3 500 000 руб. и процентов за пользование займом в течение 2022 и 2023 гг. в размере 10% годовых, что подтверждается почтовым отправлением № 62500074176613 и оставлена без удовлетворения.

Исходя из искового заявления, на момент обращения истца в суд с исковым заявлением, денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно договора поручительства б/н к договору перевода долга между ИП Ваниной Е.С., ООО «Гранит» и ООО «Гранит-К» от 15 мая 2023 года между ИП Ванина Е.С. и Кузнецовой О.С. последняя обязалась отвечать перед кредитором за исполнением ООО «Гранит-К» всех обязательств по договору перевода долга от 15.05.2023 в размере 3 500 000 руб., задолженность ответчика на момент обращения в суд составляет 3 500 000 руб.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (вопрос № 10), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Между тем в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены.

Бремя доказывания надлежащего исполнения договора займа лежит на заемщике (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 № 5-КГ16-22).

Судом установлено, что в нарушение положений статьей 56, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства полностью либо в части.

На основании изложенного, суд, установив факт передачи денежных средств, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 3 500 000 руб.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 года в размере 350 000 руб. (3 500 000*365*10%), за период с 01.01.2023 по 30.11.2023 года в размере 320 273,97 руб. (3 500 000*334*10%).

Суд, проверяя представленный расчет, полагает, что он не соответствует условиям договора по следующим основаниям.

Так, согласно пункту 1.2. договора займа от 05.05.2021 предусмотрено, что возврат основной сумму займа и вознаграждения осуществляется путем ежемесячного перечисления сумм на расчетный счет ИП которые определяются как процент от ежемесячного оборота сети ООО «Гранит»: первые 5 (пять) лет (до 05 мая 2026 года) эта сумма будет составлять 5 (пять) % от ежемесячного оборота сети ООО «Гранит» (пункт 1.2.1 договора).

На основании дополнительного соглашения №1 от 15.05.2023 года заключенного между ИП Ваниной Е.С. и ООО «Гранит», в лице генерального директора Кузнецова Кирилла Мирославовича к договору займа между ООО «Гранит» и ИП Ваниной Е.С. от 05.05.2021 года, внесены дополнения в п. 1.2.4. указанного договора: «За использование денежных средств Займодавца переведенных в рамках договора займа, в течение 2023 года начисляются проценты за пользование в размере 10% годовых. С условием уплаты данных процентов в течение двухлетнего периода (2023-2024 гг.). Данные проценты за использование денежных средств в 2023 году выплачиваются ежемесячно, возможно совместно с процентами от ежемесячного оборота Заемщика, с соответствующими расчетами и конкретизацией сумм выплат».

Доказательств внесения изменений в пункт 1.2.1 договора займа, заключения иных дополнительных соглашений не представлено.

Таким образом, судом самостоятельно осуществлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
3 500 000	01.01.2022	31.12.2022	365	5%	365	175 000
3 500 000	01.01.2023	30.11.2023	334	10%	365	320 273, 97
Итого:			495 273, 94

        При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 495 273, 94 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 830, 86 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ваниной Елены Сергеевны – удовлетворить частично.

    Взыскать с Кузнецовой Оксаны Сергеевны (паспорт №) в пользу Ваниной Елены Сергеевны (паспорт №) задолженность по договору поручительства б/н от 15.05.2023 к договору денежного займа от 05.05.2021, заключенному между ООО «Гранит» и ИП Ваниной Еленой Сергеевной, в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период 2022 – 2023 года в размере 495 273, 94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 830,86 руб.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 08 февраля 2023 года.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев