Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2023 (2-9221/2022;) ~ М-8219/2022 от 14.11.2022

    Дело №

УИД     50RS0№-49

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

    ИФИО1

    31 января 2023 года                          <адрес>

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

    при помощнике ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю BMW, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика ФИО3, управлявшей автомобилем Мерседес Бенц, г.р.з. №.

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 163 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 900 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 872,9 руб., из которых: расходы за направление телеграммы – 549,7 руб., 323,2 руб. – расходы за отправку претензии, расходы на оплату госпошлины в размере 4 715,46 руб..

    В судебное заседание представитель истца (адвокат) ФИО5 не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания был извещена надлежащим образом, по известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие истца и ее представителя.

    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    В силу п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю BMW, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика ФИО3, управлявшей автомобилем Мерседес Бенц, г.р.з. С936ОА777, которая нарушила п.13.9 ПДД РФ, а именно – при выезде с прилегающей территории не предоставила преимущества автомобилю BMW, г.р.з. №, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

    Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.

    При таких обстоятельствах обязанность возмещения ущерба лежит на ФИО3

    В результате указанного ДТП автомобиль BMW, г.р.з. №, получил механические повреждения, которые находятся в прямой причинной связи со случившимся ДТП.

    В обоснование заявленных исковых требований истцом о взыскании с ФИО3 денежной суммы в счет возмещения ущерба в размере 163 000 руб. представлено экспертное заключение №МЮ, выполненное ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский».

    Ответчик в суд не явилась, в соответствии со ст.56 ГПК РФ размер ущерба не оспорила.

    Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию денежная сумма 163 000 руб.

    В соответствии со ст. ст. 94, 98,100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 900 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 872,9 руб., из которых: расходы за направление телеграммы – 549,7 руб., 323,2 руб. – расходы за отправку претензии, расходы на оплату госпошлины в размере 4 715,46 руб., несение которых документально подтверждено. Данные расходы являются необходимыми, понесены в связи с рассмотрением дела. Размер судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд находит разумным и соразмерным

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Республики Узбекистан, ИНН №, в пользу ФИО2, 23.09.1987года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт №, в счет возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба сумму 163 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 872рубля 90копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 4 715рублей 46копеек.

    Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

    Решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Е.М.Миронова

Решение принято в окончательной форме 16.02.2023года    .

Судья                                                                                      Е.М. Миронова