Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2023 ~ М-433/2023 от 15.03.2023

Дело №2-260/2023

74RS0019-01-2023-000492-49         

Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 мая 2023 года                                   г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Мхитаряну О.К. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее также - ООО «Перспектива», истец, теплоснабжающая организация) обратился в суд с иском к Мхитаряну О.К., с учетом уточнения, о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование иска указал, что ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и предоставляющей коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах на территории Каслинского городского поселения и Каслинского муниципального района, на основании Постановления Администрации городского поселения Челябинской области от 04 декабря 2015 года №260. В этой связи, а также в соответствии со ст. 426 ГК РФ, заключение договора теплоснабжения с каждым потребителем является обязательным. Согласно выписке из ЕГРН, Мхитарян О.К. является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. Собственник указанного помещения не обратился в ООО «Перспектива» с заявлением о заключении договора теплоснабжения на данный объект, в результате чего ООО «Перспектива» осуществляло поставку тепловой энергии в спорный период при отсутствии заключенного сторонами договора. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии на общедомовые нужды у ответчика образовалась задолженность в сумме 25 841 рубль 90 копеек за поставленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на ст.ст. 210, 309-310, 544 ГК РФ, п.9.4 ст.15 Федерального закона о теплоснабжении» просил взыскать с Мхитаряна О.К. задолженность за тепловую энергию, приходящуюся на общедомовые нужды нежилого помещения №, расположенного в многоквартирном <адрес> в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 841 рубль 90 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 052 рубля 86 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1156 рублей 84 копейки, расходы на отправку копии искового заявления ответчику в сумме 281 рубль 77 копеек.

В судебном заседании представитель ООО «Перспектива» Епифанов Н.Е., действующий на основании доверенности, заявленные требования, с учетом поданных уточнений, поддержал.

В судебное заседание ответчик Мхитарян О.К. не явился, извещен, просил дело расмотретьв его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Кобелев Д.Н., действующий на основании доверенности, уточненные требования признал частично, представил контррасчет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст.539, 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Установлено, что ООО «Перспектива» обладает статусом единой теплоснабжающей организации и осуществляет деятельность по теплоснабжению на территории Каслинского городского поселения Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации Каслинского городского поселения №260 от 04 декабря 2015 года.

Судом установлено, что собственником нежилого помещения №, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, является Мхитарян О.К.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пунктов 4 и 14 статьи 2 указанного Закона система теплоснабжения - это совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, а под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок. Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома.

Из вышеуказанных норм следует, что Мхитарян О.К., являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, несет обязанность по оплате тепловой энергии на общедомовые нужды.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не были оказаны услуги по отоплению либо оказаны услуги ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.

Свои обязательства по оплате поставляемых услуг ООО «Перспектива» в виде тепловой энергии ответчик Мхитарян О.К. надлежащим образом не выполнял, поставленные им услуги не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность.

Разрешая исковые требования в части размера задолженности, суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее также - Правила предоставления коммунальных услуг), пунктом 40 данных Правил установлено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению, произведенной и предоставленной с использованием тепловой энергии, поданной по централизованным системам теплоснабжения, и с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе с использованием индивидуальных тепловых пунктов, вносит плату за отопление, рассчитанную в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Абзацем 3 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Истцом представлен расчет по формуле 3, поскольку многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии.

Представленный истцом расчет и контррасчет ответчика судом проверены, установлено, что оба расчета содержат счетную ошибку (у представителя истца в части общей площади жилых и нежилых помещений, у представителя ответчика - в части площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД), в связи с чем расчет произведен судом самостоятельно.

Представленным ответчиком техническим паспортом на многоквартирный дом по адресу: <адрес>, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что общая площадь жилых и нежилых помещений составляет 2808,1 кв.м., площадь общих помещений - 1497,8 кв.м., площадь подвала составляет 413,6 кв.м., площадь чердака - 714,0 кв.м.

Как следует из произведенного судом расчета, сумма задолженности за отопление помещений общего имущества многоквартирного дома в спорный период составляет 25 717 рублей 31 копейка, исходя из следующего:

Площадь помещений, входящих в состав общего имущества в МКД: 1797,8-413,6-714,0=370,2кв.м.

за октябрь 2020 года:

сумма Vi = (2 808,1 - 228,1)*40/(2 808,1 - 228,1 + 370,2)= 34,98

Р=(0+(228,1*(40-34,98)/2 808,1)*2 368,9*1,2 = 1 159,16

за ноябрь 2020 года:

сумма Vi = (2 808,1 - 228,1)*55/(2 808,1 - 228,1 + 370,2)= 48,10

Р=(0+(228,1*(55-48,10)/2 808,1)*2 368,9*1,2 = 1 593,27

за декабрь 2020 года:

сумма Vi = (2 808,1 - 228,1)*80/(2 808,1 - 228,1 + 370,2)= 69,96

Р=(0+(228,1*(80-69,96)/2 808,1)*2 368,9*1,2 = 2 318,32

за январь 2021 года:

сумма Vi = (2 808,1 - 228,1)*90/(2 808,1 - 228,1 + 370,2)= 78,71

Р=(0+(228,1*(90-78,71)/2 808,1)*1 897,54*1,2 = 2 088,23

за февраль 2021 года:

сумма Vi = (2 808,1 - 228,1)*89/(2 808,1 - 228,1 + 370,2)= 77,83

Р=(0+(228,1*(89-77,83/2 808,1)*1 897,54*1,2 = 2 066,04

за март 2021 года:

сумма Vi = (2 808,1 - 228,1)*82/(2 808,1 - 228,1 + 370,2)= 71,71

Р=(0+(228,1*(82-71,71/2 808,1)*1 897,54*1,2 = 1 903,27

за апрель 2021 года:

сумма Vi = (2 808,1 - 228,1)*61(2 808,1 - 228,1 + 370,2)= 53,35

Р=(0+(228,1*(61-53,35/2 808,1)*1 897,54*1,2 = 1 414,98

за май 2021 года:

сумма Vi = (2 808,1 - 228,1)*18/(2 808,1 - 228,1 + 370,2)= 15,74

Р=(0+(228,1*(18-15,74/2 808,1)*1 897,54*1,2 = 418,02

за октябрь 2021 года:

сумма Vi = (2 808,1 - 228,1)*64/(2 808,1 - 228,1 + 370,2)= 55,97

Р=(0+(228,1*(64-55,97/2 808,1)*1 897,54*1,2 = 1 485,25

за ноябрь 2021 года:

сумма Vi = (2 808,1 - 228,1)*66/(2 808,1 - 228,1 + 370,2)= 57,72

Р=(0+(228,1*(66-57,72/2 808,1)*1 897,54*1,2 = 1 531,49

за декабрь 2021 года:

сумма Vi = (2 808,1 - 228,1)*72/(2 808,1 - 228,1 + 370,2)= 62,96

Р=(0+(228,1*(72-62,96/2 808,1)*1 897,54*1,2 = 1 672,06

за январь 2022 года:

сумма Vi = (2 808,1 - 228,1)*88/(2 808,1 - 228,1 + 370,2)= 76,96

Р=(0+(228,1*(88-76,96/2 808,1)*1 857,73*1,2 = 1 999,15

за февраль 2022 года:

сумма Vi = (2 808,1 - 228,1)*94/(2 808,1 - 228,1 + 370,2)= 82,20

Р=(0+(228,1*(94-82,20/2 808,1)*1 857,73*1,2 = 2 131,77

за март 2022 года:

сумма Vi = (2 808,1 - 228,1)*77/(2 808,1 - 228,1 + 370,2)= 67,34

Р=(0+(228,1*(77-67,34/2 808,1)*1 857,73*1,2 = 1 749,26

за апрель 2022 года:

сумма Vi = (2 808,1 - 228,1)*75/(2 808,1 - 228,1 + 370,2)= 65,59

Р=(0+(228,1*(75-65,59/2 808,1)*1 857,73*1,2 = 1 703,99

за май 2022 года:

сумма Vi = (2 808,1 - 228,1)*21/(2 808,1 - 228,1 + 370,2)= 18,36

Р=(0+(228,1*(21-18,36/2 808,1)*1 857,73*1,2 = 478,05

Итого: 25717,31.

Таким образом, исковые требования ООО «Перспектива» о взыскании с Мхитаряна О.К. задолженности за тепловую энергию подлежат частичному удовлетворению.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец представил расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно исключив периоды моратория, размер которых составил 6052 рубля 86 копеек.

Судом данный расчет проверен, и признан правильным.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, со ссылкой на то, что ответчик понес расходы на получение технического паспорта, повлекшего перерасчет задолженности и уменьшение исковых требований, а также на несоразмерность размера пени нарушению.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает период и размер задолженности, обстоятельства дела и полагает возможным в данном случае применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 3 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Поскольку неустойка, являясь мерой ответственности, была заявлена истцом обоснованно, при этом применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшение неустойки является правом суда и не свидетельствует о предъявлении истцом необоснованных требований, в связи с чем расходы по оплате госпошлины в случае реализации данного права и взыскании неустойки, штрафа с учетом положений ст. 333 ГК РФ подлежат взысканию без её уменьшения, исходя из заявленных истцом требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с Мхитарян О.К. государственную пошлину в пользу истца в размере 1 152 рубля 21 копеек, исходя из следующего.

Так, ООО «Перспектива» заявила иск о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31894,76 руб. (25841,9+6052,86), который подлежал оплате госпошлиной в размере 1 156 рублей 84 копейки. Его требования удовлетворены на 99,6% (31770,17рублей х 100%)/25 841,90 копеек), поэтому госпошлина подлежит взысканию в размере 1 152 рубль 21 копейка (1 156 рублей 84 копейки х 99,6%).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 088 рублей 02 копейки (2244,86-1156,84) подлежит возврату истцу.

Кроме того, с ответчика Мхитаряна О.К. подлежат взысканию расходы, связанные с отправкой копии искового заявления и приложения к нему, в размере 281 рубль 77 копеек. Понесенные расходы подтверждаются представленными почтовыми квитанциями.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Мхитаряну О.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Мхитаряна О.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 717 (двадцать пять тысяч семьсот семнадцать) рублей 31 копейку, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, издержки по отправке писем в размере 281 (двести восемьдесят один) рубль 77 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 1 152 рубля (одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 21 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» отказать.

Вернуть ООО «Перспектива» излишне оплаченную госпошлину в размере 1 088 (одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 02 копейки, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья п/п Янковская С.Р.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

п/п Судья Янковская С.Р.