Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1282/2023 ~ М-693/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-1282/2023

УИД 52RS0018-01-2023-000942-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 04 сентября 2023 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Гуляевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бровко Г.В. к Игнатенковой (Бочкаревой) Э.С., Демидовцевой (Васильевой) Н.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бровко Г.В. обратился в суд с указанным иском к ответчикам о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Б.В.П.. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти № № выдан отделом ЗАГС Павловского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок он обратился к нотариусу и принял наследство в виде квартиры. Кроме квартиры у его матери имелось и другое имущество, а именно: <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, бокс № расположенный на земельном участке площадью 50,5 кв.м. На основании договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, Б.В.П. приобрела в собственность гараж одноэтажный, кирпичный, общей площадью 49,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> бокс №, расположенный на земельном участке площадью 50,5 кв.м., настоящий договор удостоверен Р.Т.В. нотариусом Павловского района Нижегородской области, зарегистрировано в реестре за №. Однако, его мать не обратилась за государственной регистрацией права собственности с вышеуказанным договором купли-продажи гаража, впоследствии она скончалась, так и не оформив право собственности надлежащим образом, однако при жизни она пользовалась данным гаражом, а после ее смерти он в полном объеме взял на себя бремя содержания и пользования данным наследственным имуществом и пользуется им по сей день как своим собственным. В связи с этим оформить его наследственные права на вышеуказанный гараж не представляется возможным.

На основании изложенного, истец просит суд прекратить право общей долевой собственности за Игнатенковой (Бочкаревой) Э.С. и Демидовцевой (Васильевой) Н.В. по 1/2 доли за каждым на гараж, одноэтажный, кирпичный, общей площадью 49,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> бокс №, расположенный на земельном участке площадью 50,5 кв.м.; признать за Бровко Г.В. право собственности в порядке наследования на: гараж, одноэтажный, кирпичный, общей площадью 49,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, бокс №, расположенный на земельном участке площадью 50,5 кв.м.

Истец Бровко Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Игатенкова (Бочкарева) Э.С., Демидовцева (Васильева) Н.В., извещенные надлежащим образом о настоящем судебном заседании, представителя в суд не направили, а также не представили суду ходатайство или заявления об отложении заседания ввиду невозможности явиться в суд, в связи с наличием уважительных причин.

Третье лицо нотариус Павловского района Нижегородской области Р.Т.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о проведении судебного заседания без ее участия.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.2 п.п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 36 указанного Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов гражданского дела следует, что Игнатенковой (Бочкаревой) Э.С. и Демидовцевой (Васильевой) Н.В. на праве общей долевой собственности, по 1/2 за каждой, принадлежал гараж одноэтажный, кирпичный, общей площадью 49,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> бокс №, расположенный на земельном участке площадью 50,5 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15,48,49).

ДД.ММ.ГГГГ между Игнатенковой (Бочкаревой) Э.С., Демидовцевой (Васильевой) Н.В. и Бровко В.П. был заключен договор купли-продажи гаража: одноэтажный, кирпичный, общей площадью 49,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, бокс № расположенный на земельном участке площадью 50,5 кв.м. Настоящий договор удостоверен Р.Т.В. нотариусом Павловского района Нижегородской области, зарегистрировано в реестре за № (л.д.36).

Также из материалов дела следует, что право собственности на гараж, в установленном законом порядке, за Бровко В.П. зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ Б.В.П. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Наследником по закону к имуществу умершей является ее сын Бровко Г.В (л.д.58).

Бровко Г.В. обратился в установленный законом срок к нотариусу и принял наследство после смерти матери в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

С учетом изложенного, суд полагает, что гараж одноэтажный, кирпичный, общей площадью 49,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> бокс №, расположенный на земельном участке площадью 50,5 кв.м. подлежит включению в состав наследства, открывшегося со смертью Бровко В.П.

Поскольку судом установлено, что Бровко Г.В. своевременно принял наследство после смерти своей матери Бровко В.П., поскольку в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с этим, с учетом включения гаража в наследственную массу после смерти Бровко В.П., суд считает, что наследство в виде гаража также было принято Бровко Г.В. своевременно.

Иных наследников судом в ходе рассмотрения дела не установлено, споров о разделе наследственного имущества не имеется.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, суд полагает, что исковые требования Бровко Г.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на Бровко Г.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Бровко Г.В. к Игнатенковой (Бочкаревой) Э.С., Демидовцевой (Васильевой) Н.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности за Игнатенковой (Бочкаревой) Э.С., <данные изъяты> и Демидовцевой (Васильевой) Н.В., <данные изъяты> по 1/2 доли за каждой на гараж, одноэтажный, кирпичный, общей площадью 49,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, бокс №, расположенный на земельном участке площадью 50,5 кв.м.

Признать за Бровко Г.В., <данные изъяты> области право собственности на гараж одноэтажный, кирпичный, общей площадью 49,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> бокс №, расположенный на земельном участке площадью 50,5 кв.м, в порядке наследования после смерти Б.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023 года.

Судья О.А. Ланская