Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1021/2019 ~ М-678/2019 от 14.05.2019

№

    Дело №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием истца Володченко Л.С.,

ответчика Сорокиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах ребенка,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Володченко ФИО5 к Сорокиной ФИО6 об аннулировании сведений о границах смежного земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным требованием, в котором просил аннулировать сведения о границах смежного земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес> но поставить на учет не имеет возможности, поскольку при постановке соседнего участка были неверно установлены поворотные точки земельного участка, что привело к наложению границ земельных участков.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик по делу Сорокина Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, не возражала против прекращения по делу, пояснив, что она обратилась с заявлением к кадастровому инженеру, допустившего ошибку, и в настоящее время данная ошибка устранена, ей выданы документы с уточненными координатами.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований полагать, что прекращение производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований нарушит чьи-либо права и охраняемые законом интересы у суда не имеется. В данном случае прекращение производства по делу не противоречит закону.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, данный отказ судом принимается, поскольку не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, гражданское дело подлежит прекращению.

Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ понятны, а именно: в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом дело прекращается производством и вторичное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья принял и рассмотрел заявление об отказе от иска, которое находит подлежащим удовлетворению.

    Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 и 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Володченко ФИО7 от исковых требований к Сорокиной ФИО8 об аннулировании сведений о границах смежного земельного участка, производство по делу прекратить.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Володченко ФИО9 уплаченную государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Возврат пошлины производится по заявлению плательщика в налоговый орган с приложением настоящего определения, оригинала платежного поручения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

              Председательствующий судья:        Холуева Л.Ф.