Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2314/2020 ~ М-1177/2020 от 23.03.2020

УИД 54RS0007-01-2020-001429-72

Дело № 2-2314/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2020 года                                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                     Мороза И.М.,

при секретаре                                                              Геер Т.В.,

с участием помощника судьи                                      Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Весельевой Галине Миколаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным иском к ответчику Весельевой Галине Миколаевне с требованиями о расторжении кредитного договора № от /дата/, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 247 689 рублей 73 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 676 рублей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Весельева Галина Миколаевна умерла /дата/, наследниками по закону, принявшими наследство после ее смерти, являются ее сыновья Весельев Олег Александрович и Весельев Виталий Александрович, в связи с чем судом на обсуждение был поставлен вопрос о замене стороны ответчика ее правопреемниками.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом приняты меры к извещению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что Весельева Галина Миколаевна умерла /дата/, наследниками, подавшими заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, являются ее сыновья Весельев Олег Александрович и Весельев Виталий Александрович.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Учитывая, что обязанности по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя, суд на основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ суд производит замену ответчика Весельевой Галины Миколаевны, умершей /дата/ ее правопреемниками Весельевым Олегом Александровичем и Весельевым Виталием Александровичем.

Как следует из ответа на судебный запрос от нотариуса Ковровой Н.А. Весельев Олег Александрович зарегистрирован по адресу: <адрес>, а Весельев Виталий Александрович зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом <адрес>, в связи с чем суд был поставлен вопрос о подсудности данного спора.

<данные изъяты>

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

При этом, статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положений ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, исходя из анализа норм ГПК РФ по поводу подсудности споров данной категории, требования истца подлежат рассмотрению судом по месту жительства одного из ответчиков в соответствии со ст. 31 ГПК РФ.

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт проживания ответчиков на территории Октябрьского района города Новосибирска.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст.2), они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 17, часть 1; статья 18; статья 45; статья 46, части 1 и 2).

Как следует из указанных статей Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу.

Кроме того, суд исходит из положений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24.06.2008г., в соответствии с которым, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим судам необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, то есть по месту жительства ответчика Весельева Олега Александровича.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 44, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Весельевой Галине Миколаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора замену ответчика Весельевой Галины Миколаевны ее правопреемниками Весельевым Олегом Александровичем и Весельевым Виталием Александровичем.

Гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Весельеву Олегу Александровичу и Весельеву Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, то есть по месту жительства ответчика Весельева Олега Александровича.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Председательствующий по делу судья - /подпись/