Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-186/2022 от 10.03.2022

Материал № 4/17-186/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                    6 апреля 2022 года

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Вострикова Г.М. (по ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Вострикова Г. М., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                                  у с т а н о в и л:

    Приговором <данные изъяты> от 11.01.2022 Востриков Г.М. осужден по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Востриков Г.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, которое в судебном заседании поддержал.

Администрация ИК№ ГУФСИН России по <...> ходатайство осужденного не поддержала указывая, что Востриков Г.М. себя зарекомендовал отрицательно, имеет многочисленные взыскания, поощрений не заслужил.

Суд, заслушав осужденного, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, по следующим основаниям.

Так, проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов не свидетельствуют о его исправлении и возможности смягчения наказания.

Востриков Г.М. отбыл установленную законом часть наказания, за время отбывания наказания поощрений не заслужил, в то же время допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям. Администрацией исправительного учреждения на протяжении всего срока отбытия лишения свободы в целом характеризуется отрицательно.

Допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания и отрицательная характеристика, несмотря на то, что он трудоустроен, свидетельствуют об отсутствии у Вострикова Г.М. стойкой положительной направленности на исправление и характеризуют его как лицо, не желающее в полной мере жить в соответствии с установленными правилами и нормами.

Отсутствие поощрений, наличие многочисленных нарушений установленного порядка отбывания наказания, в совокупности с иными данными о его личности, суд расценивает как в целом негативное отношение осужденного к принимаемым к нему мерам исправления.

Поэтому, как усматривается из совокупности исследованных судом сведений, у осужденного Вострикова Г.М. еще не сформирована социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается, исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы является еще недостаточным, исправление в условиях смягченного наказания в данный момент нецелесообразно.

Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания и указанные выше обстоятельства, а именно то, что в течение всего срока отбывания наказания Востриков Г.М. нарушал установленный в ИУ порядок отбывания наказания, то есть его поведение было стабильно отрицательным, суд, соглашаясь с доводами администрации ИУ (основанными на всесторонней оценке личности осужденного), не может сделать вывод о том, что поведение осужденного свидетельствует о такой степени исправления, которая позволяет смягчить ему наказание.

Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

     в удовлетворении ходатайства осужденного Вострикова Г. М. о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

          Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение десяти суток со дня его вынесения.

            Судья                                                                      Богатырев В.В.