Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2022 от 30.03.2022

УИД 05 RS 0№-48

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2022г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 12.05.2022г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование среднее, временно не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и прож. по адресу: РД, <адрес>, ул. 1-я, <адрес>, ранее судимого приговором Казбековского районного суда РД от 22.12.2021г. по ч. 1 ст. 228 к штрафу в размере 20 т.р. и по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 250 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в сентябре 2021 года, более точное время дознанием не установлено, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на пустующем земельном участке, расположенного на окраине поселка «Аркабаш», <адрес>, обнаружил один произрастающий куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические вещества. После чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, сорвав листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли и стал хранить при себе, без целей сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГг. у доставленного в дежурную часть отдела МВД России по городу Хасавюрт за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полицейскими отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по городу Хасавюрт гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в комнате по разбору с доставленными дежурной части отдела МВД России по городу Хасавюрт, расположенной по адресу: РД, <адрес>, №, при личном досмотре последнего в период времени с 15 часов 47 минут по 16 часов 00 минут в левом наружном кармане надетой на нём спортивной куртке темно-синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом.

По результатам проведенной экспертизы, согласно заключению эксперта за № ЭКЦ МВД по РД от 16.03.2022г. установлено, представленное на исследование вещество зеленого цвета, обнаруженное в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянная масса которого составляет 19,61 грамм.

Вещество изъятое у ФИО1 согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру, которое ФИО6 незаконно приобрел и хранил при себе без целей сбыта для личного употребления.

Действия ФИО1 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия подсудимый ФИО6 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 в присутствии защитника ФИО3 заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5 согласился с заявлением подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному хода­тайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО6 заявил о сво­ём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым подсудимый согласил­ся, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гума­низма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и сте­пень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО6, женат, имеет двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, ранее судим приговором Казбековского районного суда РД от 22.12.2021г. по ч. 1 ст. 228 к штрафу в размере 20 тыс. руб. и по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 250 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года (судимость не погашена).

Смягчающим наказание ФИО6 обстоятельством суд считает его раскаяние и признание им своей вины полностью, а также наличие у него малолетних детей.

Указанные обстоятельства в совокупности, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по дуле не установлено.

При определении срока основного наказания суд не учитывает требования ст. 68 УК РФ, так как согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания суд также учитывает, что преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой, в связи с чем считает, что ему надлежит назначить наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изме­нения ФИО6 категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенный преступления должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить дос­тижение целей наказания.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО1 требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

ФИО1 настоящие преступления небольшой тяжести совершено в течение отбытия обязательных работ, в связи с чем суд считает возможным вновь назначать ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности прежнего и новых преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением повторного наказания в виде условного осуждения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 19,31гр., а также смыва хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВО России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО1 процессу­альные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО3 в судебном разби­рательстве в сумме 7500 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом поряд­ке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязатель­ным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцам, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Казбековского районного суда РД от 22.12.2021г. в обязательных работ и согласно п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно определить наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года со штрафом 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Хасавюртовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО3 в судебном разбирательстве в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей воз­местить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 19,31гр., а также смыва хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВО России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня про­возглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригла­сить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, от­казаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев