Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-372/2022 от 25.11.2022

Материал № 13-372/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка 08 декабря 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 обратилась в Добрянский районный суд <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Добрянским районным судом <адрес> по делу № в отношении должника ФИО1 Должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до выдачи исполнительного листа. В связи с тем, что судебный акт состоялся в отношении умершей, ФИО3 не может являться должником в исполнительном производстве, ее права и обязанности не могут перейти к другим лицам в порядке правопреемства.

Просит суд прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Добрянским районным судом <адрес> по делу № в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, исполнительное производство №-ИП, суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительств.

В судебном заседании установлено, что решением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО6, принятым ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования истца <данные изъяты> к ответчикам, в том числе к ответчику ФИО1, с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана сумма основного долга (сумма займа) в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты> рублей, а также в доход третейского судьи ФИО7 суммы гонорара арбитра в размере <данные изъяты> рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление <данные изъяты> о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение Арбитражного решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный документ серии № о взыскании с заинтересованных лиц, в том числе с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8 расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей с каждого из должников, а всего <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Из представленной в материалы дела записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 13).

Согласно п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 статьи 37 ГПК РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из представленных материалов следует, что на момент вынесения определения Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и выдачи ДД.ММ.ГГГГ исполнительного документа ФИО3 умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, следовательно обязательства перед взыскателем ФИО9, возложенные на ФИО3 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным после ее смерти, не могут принудительно исполняться.

Поскольку ФИО3 не являлась субъектом установленных определением суда правоотношений, права и обязанности должника не могут перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

При указанных обстоятельствах, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 о прекращении исполнительного производства, - удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Добрянским районным судом <адрес> по делу № в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Председательствующий Е.Б. Абдулина

Секретарь:

Определение суда в законную силу не вступило

Секретарь:

Подлинник определения подшит в деле №.

Гражданское дело № находится в производстве Добрянского районного суда <адрес>.