Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1812/2022 от 20.05.2022

материал №13-1812/2022

дело №2-4622/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чередниченко Олега Викторовича о процессуальном правопреемстве,

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда ... от < дата > постановлено: «Иск Чередниченко Виктора Константиновича к Чередниченко Алевтине Геннадиевне о признании имущества общим имуществом супругов, разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично. Произвести раздел общего имущества супругов – денежных средств в размере 3 518 428 руб. Взыскать с Чередниченко Алевтины Геннадиевны в пользу Чередниченко Виктора Константиновича денежную компенсацию – ? доли совместно нажитого имущества в размере 1 759 214 руб. Взыскать с Чередниченко Алевтины Геннадиевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 996 руб. 07 коп.». Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > решение Советского районного суда ... от < дата > оставлено без изменения. Определением Советского районного суда ... от < дата > произведена замена стороны взыскателя Чередниченко Виктора Константиновича на его правопреемника Кузнецову Любовь Геннадиевну в исполнительном производстве по гражданскому делу ... по иску Чередниченко Виктора Константиновича к Чередниченко Алевтине Геннадиевне о признании имущества общим имуществом супругов, разделе общего имущества супругов в размере ? доли денежной суммы, взысканной по решению Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >. Чередниченко О.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену стороны взыскателя Чередниченко В.К. на его правопреемника Чередниченко О.В. Чередниченко О.В., Кузнецова Л.Г., Чередниченко А.Г., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч.1, ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. В силу ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны

Решением Советского районного суда ... от < дата > постановлено: «Иск Чередниченко Виктора Константиновича к Чередниченко Алевтине Геннадиевне о признании имущества общим имуществом супругов, разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества супругов – денежных средств в размере 3 518 428 руб.

Взыскать с Чередниченко Алевтины Геннадиевны в пользу Чередниченко Виктора Константиновича денежную компенсацию – ? доли совместно нажитого имущества в размере 1 759 214 руб.

Взыскать с Чередниченко Алевтины Геннадиевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 996 руб. 07 коп.».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > решение Советского районного суда ... от < дата > оставлено без изменения.

Определением Советского районного суда ... от < дата > произведена замена стороны взыскателя Чередниченко Виктора Константиновича на его правопреемника Кузнецову Любовь Геннадиевну в исполнительном производстве по гражданскому делу ... по иску Чередниченко Виктора Константиновича к Чередниченко Алевтине Геннадиевне о признании имущества общим имуществом супругов, разделе общего имущества супругов в размере ? доли денежной суммы, взысканной по решению Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >.

Чередниченко О.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену стороны взыскателя Чередниченко В.К. на его правопреемника Чередниченко О.В.

Чередниченко О.В., Кузнецова Л.Г., Чередниченко А.Г., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом установлено, что < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... возбуждено исполнительное производство 15520/18/02007-ИП на основании исполнительного листа от < дата > ФС 019685195, выданного Советским районным судом ... Республики Башкортостан, в пользу взыскателя Чередниченко В.К.

< дата > Чередниченко Виктор Константинович умер, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) IV-АР ... от < дата >, выданным 90200002 Специализированным отделом ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Чередниченко Олег Викторович является наследником ? доли Чередниченко Виктора Константиновича, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от < дата >, выданным Хайдаровой А.М., нотариусом нотариального округа ..., зарегистрировано в реестре ...-н/03-2022-1-420.

Объем процессуального правопреемства Чередниченко О.В. в денежном выражении составляет 816 442 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, суд считает возможным произвести замену стороны взыскателя Чередниченко Виктора Константиновича на его правопреемника Чередниченко Олега Викторовича в исполнительном производстве 15520/18/02007-ИП по гражданскому делу ... по иску Чередниченко Виктора Константиновича к Чередниченко Алевтине Геннадиевне о признании имущества общим имуществом супругов, разделе общего имущества супругов в размере ? доли денежной суммы, взысканной по решению Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >, в сумме 816 442 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны взыскателя Чередниченко Виктора Константиновича на его правопреемника Чередниченко Олега Викторовича в исполнительном производстве 15520/18/02007-ИП по гражданскому делу ... по иску Чередниченко Виктора Константиновича к Чередниченко Алевтине Геннадиевне о признании имущества общим имуществом супругов, разделе общего имущества супругов в размере ? доли денежной суммы, взысканной по решению Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >, в сумме 816 442 руб. 05 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1812/2022 от 20.05.2022

13-1812/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица