Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1465/2024 от 13.06.2024

Материал № 13-1465 (2024)

Дело № 2-280(2015)

О п р е д е л е н и е

22.07.2024 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Няшиной Ю.С.

при ведении протокола помощником судьи Сухаревой К.Ю.,

с участием представителя Мендеева О.А. - Косаревой О.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мендеева Олега

Александровича о процессуальном правопреемстве

у с т а н о в и л:

Мендеев Олег Александрович (далее – заявитель, Мендеев О.А.) обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указано следующее.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.01.2015 утверждено мировое соглашение между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Промкомплект», ООО «Санаторий «Пермский», Андреевой А.В., Плотиковым Д.В., являющимися сторонами по гражданскому делу № 2-280/2015.

18.12.2023 между АО «Россельхозбанк» и Семеновым А.П. заключен договор уступки прав требований, по которому передаются права требования в том числе в отношении ООО «Промкомплект», Плотникова Д.В.

20.12.2023 между Семеновым А.П. и ИП Вильховецким Е.В. заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Семенов А.П. в полном объеме передает (уступает), а ИП Вильховецкий Е.В. принимает в полном объеме права (требования) к ООО «Промкомплект», Колпакову Н.Ю., Ершову О.Л., Сошкиной-Успенской (Андреевой) А.В., Плотникову Д.В, Блинову А.П., Исмагилову В.В., Куштановой (Родионовой) Г.Ф., ООО «Мега-Холдинг». В том числе на основании договора об открытии кредитной линии.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми № 13-754/2024 от 28.03.2024 произведена замена взыскателя - акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на его правопреемника ИП Вильховецкого Е.В. по определению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.01.2015 по гражданскому делу № 2-280/2015 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Промкомплект», «Санаторий Пермский», Андреевой А.В., Плотникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в отношении должника ООО «Промкомплект».

03.05.2024 между ИП Вильховецкий Е.В. и Мендеевым О.А. заключен договор уступки прав (требований) №к, согласно которого ИП Вильховецкий Е.В. уступает Мендееву О.В. права требования к ООО «Промкомплект», Плотникову Д.В. в полном объеме. Согласно договору уступки прав требования Мендеев О.А. обязался оплатить ИП Вильховецкому Е.В. сумму в размере 350 000 руб., которая была перечислена ИП Вильховецкову Е.В. 03.05.2024г., что подтверждается соответствующими квитанциями.

Просит произвести замену взыскателя ИП Вильховецкого Е.В. его правопреемником Мендеевым О.А.

Представитель заявителя Мендеева О.А.- Косарева О.В. в судебном заседании заявление поддержала.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п.35) дано разъяснение, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).Материалами дела установлено, что определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.01.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Промкомплект», ООО «Санаторий «Пермский», Андреевой А.В., Плотниковым Д.В., являющимися сторонами по гражданскому делу № 2-280/2015, рассматриваемому в Мотовилихинском районном суде г. Перми. Производство по делу по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «Промкомплект», ООО «Санаторий «Пермский», Андреевой А.В., Плотникову Д.В. о взыскании задолженности по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ – прекращено (л.д. 22-24).

Указанное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

18.12.2023 между АО «Россельхозбанк» и Семеновым А.П. заключен Договор уступки прав (требований) в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» в полном объеме передает (уступает), а Семенов А.П. принимает в полном объеме права (требования) к ООО «Промкомплект», Колпакову Н.Ю., Ершову О.Л., Нестеровой Н.В., Сошкиной-Успенской (Андреевой) А.В., Плотникову Д.В, Блинову А.П., Исмагилову В.В., Куштановой (Родионовой) Г.Ф., ООО «Мега-Холдинг», принадлежащие кредитору в том числе на основании договора об открытии кредитной линии с дополнительными соглашениями, договора поручительства физического лица (поручитель Сошкина-Успенская (Андреева) А.В., договора поручительства физического лица (поручитель Плотников Д.В.).

В отношении ООО «Промкомплект» выдан исполнительный лист ФС № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29).

В отношении ООО «Промкомплект» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа ФС №, которое находится на исполнении (л.д. 25-45).

В отношении Плотникова Д.В. выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (материал №, л.д.46), возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

20.12.2023 между Семеновым А.П. и ИП Вильховецким Е.В. заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Семенов А.П. в полном объеме передает (уступает), а ИП Вильховецкий Е.В. принимает в полном объеме права (требования) к ООО «Промкомплект», Колпакову Н.Ю., Ершову О.Л., Сошкиной-Успенской (Андреевой) А.В., Плотникову Д.В, Блинову А.П., Исмагилову В.В., Куштановой (Родионовой) Г.Ф., ООО «Мега-Холдинг». В том числе на основании договора об открытии кредитной линии.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми № 13-754/2024 от 28.03.2024 произведена замена взыскателя - акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на его правопреемника индивидуального предпринимателя Вильховецкого Евгения Владимировича по определению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.01.2015 по гражданскому делу № 2-280/2015 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Промкомплект», «Санаторий Пермский», Андреевой А.В., Плотникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в отношении должника ООО «Промкомплект».

03.05.2024 между ИП Вильховецким Е. В. и Мендеевым О.А. заключен договор уступки прав (требований) №к, согласно которого ИП Вильховецкий Е.В. уступает Мендееву О.В. права требования к ООО «Промкомплект», Плотникову Д. В. в полном объеме. Согласно договора уступки прав требования Мендеев О.А. обязался оплатить ИП Вильховецкому Е.В. сумму в размере 350 000 руб. (л.д. 5-9).

Денежные средства в счет оплаты по договору уступки прав ((требований) №к от ДД.ММ.ГГГГ перечислены Мендеевым О.А. ИП Вильховецкову Е.В. 03.05.2024г., что подтверждается чеками по операциям на суммы 200 000 рублей и 150 000 рублей (л.д. 10).

Из материалов дела и заявления следует, что определение о замене взыскателя его правопреемником необходимо заявителю в целях дальнейшего принудительного исполнения указанного решения суда.

На основании статей 21, 22 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, исполнительный документ находится на исполнении.

Учитывая, что в результате заключенных договоров об уступке права требования, права на получение суммы задолженности по определению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.01.2025 по делу 2-280/2015 в настоящее время принадлежат Мендееву О.А., у заявителя возникло процессуальное правопреемство.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявление Мендеева О.А. о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

произвести замену взыскателя - индивидуального предпринимателя Вильховецкого Евгения Владимировича на его правопреемника Мендеева Олега Александровича по определению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.01.2015 по гражданскому делу № 2-280/2015 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Промкомплект», ООО «Санаторий Пермский», Андреевой А.В., Плотникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в отношении должника ООО «Промкомплект», Плотникова Д.В.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья: подпись

Копия верна: судья Няшина Ю.С.

Мотивированное определение изготовлено 12.08.2024