Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2022 ~ М-1015/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-1258/2022

УИД 66RS0012-01-2022-001390-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области 28 июля 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зуевой О.С., при секретаре Подгорбунских Е.А.,

с участием помощника прокурора Кротова В.А., представителя истца Устиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Каменска-Уральского Свердловской области в интересах Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Каменск-Уральский центр занятости» к Гейкиной Е.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Каменска-Уральского Свердловской области обратился в суд в интересах ГКУСЗН СО «Каменск-Уральский центр занятости» (далее Центр занятости) с иском к Гейкиной Е.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что в ходе проведения проверки обоснованности получения пособия по безработице Гейкиной Е.С. установлено, что согласно приказа ГКУСЗН СО «Каменск-Уральский центр занятости» № 296Д28/1918 от 23.10.2019 ответчик была зарегистрирована в качестве безработной с 16.10.2019, ей было назначено пособие по безработице в размере 9200 руб. по 15.04.2020. Приказом № 314Д113/2018 от 09.11.2020 ответчик снята с учета в качестве безработного в связи с попыткой получения пособия обманным путем, поскольку в Центр занятости поступила информация о регистрации Гейкиной Е.С. в качестве индивидуального предпринимателя с 05.12.2019. В связи с изложенным, просили взыскать с Гейкиной Е.С. в пользу Центра занятости денежные средства в сумме 71431 руб. 71 коп..

В судебном заседании помощник прокурора г. Каменска-Уральского Кротов В.А. требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель истца ГКУСЗН СО «Каменск-Уральский центр занятости» Устинова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Указала, что 16.10.2019 Гейкина Е.С. была поставлена на учет в качестве безработной, при этом ей было разъяснено, что в случае трудоустройства, в том числе регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, она должна незамедлительно известить об этом Центр занятости. По 16.04.2020 ответчик лично приходила в Центр занятости для прохождения перерегистрации в качестве безработной, затем перерегистрация происходила по телефону в связи с ограничительными мерами по СOVID-19. В период с 16.10.2019 по 12.09.2020 ответчику выплачивалось пособие по безработице. 05.10.2020, перед явкой ответчика на перерегистрацию, через электронную систему поступила информация о том, что Гейкина Е.С. с 05.12.2019 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. После этого, ответчику было направлено уведомление о возврате необоснованно полученной денежной суммы в размере 71431 руб. 71 коп. за период с 05.12.2019 по 12.09.2020. Однако, ответчик по настоящее время денежные средства не возвратила.

Ответчик Гейкина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направила.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом с согласия стороны истца вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации (абзац 2 пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, 16.10.2019 Гейкина Е.С. обратилась в Центр занятости с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы. При этом, согласно приложения к личному делу, ответчик подтвердила, удостоверив своей подписью, что в настоящее время работы и заработка не имеет, не является в том числе индивидуальным предпринимателем, и в случае трудоустройства, в том числе регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, обязалась сообщить в органы службы занятости.

Согласно копий приказов ГКУСЗН СО «Каменск-Уральский центр занятости» от 23.10.2019 № 296Д28/1918, от 23.10.2019 № 296П55/1918, от 30.06.2020 № 182П1135/2018 Гейкина Е.С. была признана безработной с 16.10.2019, ей было назначено пособие по 15.04.2020, а в последствии по 12.09.2020. При этом, согласно представленного расчета, за период с 05.12.2019 по 12.09.2020 ответчику было выплачено пособие в размере 71431,71 руб.

Исходя из представленной в материалы дела копии выписки из ЕГРИП от 09.11.2020, Гейкина Е.С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 05.12.2019, в связи с чем приказом ГКУСЗН СО «Каменск-Уральский центр занятости» от 09.11.2020 № 314Д113/2018 ответчик снята с регистрационного учета в качестве безработной, в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем.

Пунктом 20 Правил регистрации безработных граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 сентября 2012 года N 891 "О порядке регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, регистрации безработных граждан и требованиях, к подбору подходящей работы". Снятие с регистрационного учета безработных граждан осуществляется государственными учреждениями службы занятости населения в следующих случаях: а) признание гражданина занятым по основаниям, предусмотренным статьей 2 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации"; д) попытка получения либо получение пособия по безработице обманным путем.

Исходя из положений ст. 2 Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" занятыми считаются граждане в том числе зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В рассматриваемом случае Гейкина Е.С. при подаче заявления о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы подтвердила факт того, что не имеет работы и заработка, в том числе не является индивидуальным предпринимателем, также ответчик обязалась сообщить о факте трудоустройства, в том числе регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в органы службы занятости. Однако, данные сведения доведены до сотрудников Центра занятости ею не были как в период личного посещения 06.12.2019, 13.12.2019, 09.01.2020, 21.01.2020, 03.02.2020, 14.02.2020, 02.03.2020, 17.03.2020, 01.04.2020, так и в период дистанционной перерегистрации с апреля 2020 по 12.09.2020.

В связи с чем, в период с 05.12.2019 по 12.09.2020 при отсутствии предусмотренных законом на то оснований Гейкиной Е.С. были получены денежные средства в размере 71431 руб. 71 коп..

При изложенных обстоятельствах заявленные прокурором в интересах ГКУСЗН СО «Каменск-Уральский центр занятости» исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из цены удовлетворенного иска в размере 2342 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора города Каменска-Уральского Свердловской области в интересах Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Каменск-Уральский центр занятости» к Гейкиной Е.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Каменск-Уральский центр занятости» (ИНН <*****>) с Гейкиной Е.С. (паспорт <*****>) денежные средства в сумме 71431 руб. 71 коп..

Взыскать с Гейкиной Е.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 342 руб. 95 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Зуева О.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2022.