Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2024 (2-1032/2023;) ~ М-776/2023 от 05.12.2023

Дело №

54RS0№-54

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«01» марта 2024 года                                        г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе судьи Зайнутдиновой Е.Л., при помощнике судьи Балыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Усольцеву Николаю Владимировичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Усольцеву Н.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 118400 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3568 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Dyna, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением Усольцева Н.В., и автомобиля Mercedes-Benz E240, государственный регистрационный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Усольцева Н.В. В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz E240, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Считает, что между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании договора ХХХ № Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 118 400 руб. Указывает, что в силу положений п. «д» ч. 1 и п. 3 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями и страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и месте слушания извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин для неявки не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Dyna, государственный регистрационный номер № принадлежащего Кадочкину В.Ю. и под управлением Усольцева Н.В., и автомобиля Mercedes-Benz E240, государственный регистрационный номер №, принадлежащего и под управлением Ненахова С.А. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Toyota Dyna, государственный регистрационный номер №, Усольцева Н.В., автомобилю Mercedes-Benz E240, государственный регистрационный номер №, были причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие оформлено сотрудниками ДТП, составлено извещение о ДТП, в котором указаны повреждения автомобилей, а также вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными определениями установлено, что в действиях водителя Ненахова С.А. нарушения ПДД нет и отсутствует событие административного правонарушения, а в действиях водителя Усольцева Н.В., который не учел габариты своего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение, отсутствует состав административного правонарушения (л.д. 31, 32, 33).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Dyna, государственный регистрационный номер № принадлежащего Кадочкину В.Ю., застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, среди которых отсутствует водитель Усольцев Н.В., что усматривается из заявления о заключении договора ОСАГО на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ. серии № №. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования, в том числе и на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-8, 10-11).

В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz E240, государственный регистрационный номер №, причинены повреждения, указанные в извещении о ДТП.

Потерпевший Ненахов М.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением необходимых документов (л.д. 36-38, 39-40).

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25), в соответствии с результатами осмотра независимой технической экспертизы и расчетами стоимости восстановительного ремонта (л.д. 41, 42-44, 48-49), было выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО в связи с вышеуказанным ДТП в размере 116400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на указанную сумму (л.д. 65).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

На основании ч. 2 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (ч. 3 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как указывалось выше, из страхового полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. серии № № СПАО «Ингосстрах» усматривается, что страхование на автомобиль Toyota Dyna, государственный регистрационный номер №, заключено в отношении трех лиц, допущенных к управлению транспортным средством, среди которых отсутствует Усольцев Н.В. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования, в том числе и на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным, что ДТП произошло с участием лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Следовательно, СПАО «Ингосстрах», как страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, а именно, в сумме 116 400 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы денежных средств, выплаченных в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец оплатил ООО «Академия-Авто», производившей осмотр поврежденного в результате ДТП транспортного средства и расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz E240, государственный регистрационный номер № за оказанные услуги в отношении данного транспортного средства в сумме 2000 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ. №, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ. № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 21, 22, 63). Указанную сумму СПАО «Ингосстрах» также просит взыскать с Усольцева Н.В.

Однако, с учетом положений ст. 965 ГК РФ, страховщик не имеет права требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков. Эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.

    На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №, в размере, пропорционально удовлетворенных требований в сумме 3528 руб. 00 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Усольцеву Николаю Владимировичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.

    Взыскать с Усольцева Николая Владимировича в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 116400 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3528 руб. 00 коп., всего в сумме 119928 (сто девятнадцать тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 00 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         Е.Л. Зайнутдинова