Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-213/2024 от 14.05.2024

Дело №13-213/2024

УИД: 25RS0013-01-2023-001985-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 года                                                                           <адрес>

Партизанский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №___ по иску ФИО1 к НО КПК «Галактика», ФИО3, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Партизанского городского суда от <Дата>. ее исковые требования к НО КПКГ «Галактика» удовлетворены в полном объеме. Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда решение Партизанского городского суда от <Дата>. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела истцом понесены следующие расходы: консультация истца в устной форме по вопросу установления факта принятия наследства, представление интересов истца представителем в одном судебном заседании в судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда – всего 50 000 рублей. Просит взыскать с НО КПК «Галактика» в ее пользу судебные расходы в размере 50 000 рублей, а также оплаченную госпошлину в размере 4 426 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о судебном разбирательстве уведомлена.

Представитель НО КПКГ «Галактика», Конкурсный управляющий ФИО8, ФИО3, ФИО2, представитель территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела №___, оценив доводы заявления ФИО1, изучив приложенные к заявлению документы, суд находит заявление о возмещении судебных расходов не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При решении вопроса о возмещении стороне судебных расходов, суд исходит из следующих обстоятельств.

Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены, установлен факт принятия ФИО1 наследства в виде паевых накоплений в НО КПКГ «Галактика» в размере 161347 руб., оставшихся после смерти ФИО7; признано за ФИО1 право собственности на паевые накопления в НО КПКГ «Галактика» в размере 161347 руб.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от <Дата> решение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя НО КПК «Галактика» - без удовлетворения.

ФИО1 понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением указанного гражданского дела, в том числе: на оплату государственной пошлины в сумме 4427 руб. 00 коп.; на оплату юридической помощи в сумме 50000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Принимая во внимание, что требования искового заявления ФИО1 направлены на установление юридических фактов, предусмотренных главой 28 ГПК РФ, не были обусловлены фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, подача искового заявления обусловлена необходимостью доказывания истцом факта совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а не в связи с наличием материально-правового спора, поэтому издержки, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов с НО КПКГ «Галактика» не имеется. Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №___ по иску ФИО1 к НО КПКГ «Галактика», ФИО3, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - отказать.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.

Судья                                                                   Е.В. Литвишко