Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-820/2023 (2-8565/2022;) ~ М-7221/2022 от 03.10.2022

№ 2-820/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2023 года                        г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой ФИО5 к Администрации городского округа Щелково о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании утвердить схему расположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Казакова С.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании утвердить схему расположения земельного участка. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № В целях перераспределения земельного участка Казакова С.В. обратилась в Администрацию г.о. Щелково Московской области. Решением от 23.08.2022 г. истцу было отказано в предоставлении государственной услуги, поскольку планируемый к перераспределению земельный участок имеет пересечения с границами лесничества. Также в отказе указано, что на испрашиваемом земельном участке расположены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, которые могут находится в собственности иных лиц. Истец полагает отказ безосновательным, поскольку испрашиваемый земельный участок находится в границах СНТ «СТАРТ», а недвижимые строения - в собственности истца. На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение администрации городского округа Щелково от 23.08.2022 года об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земельного участка, государственная собственность на который не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности», обязать повторно рассмотреть заявление о перераспределении земельного участка и утвердить схему расположения земельного участка, принять решение о предварительном согласовании перераспределения земельного участка.

В судебное заседание истец не явилась, через приемную суда от представителя истца Быкова А.А. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела свидетельства о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти № Казакова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.

Таким образом, поскольку истец Казакова С.В. умерла и правоотношение не допускает правопреемство, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Казаковой ФИО7 к Администрации городского округа Щелково о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании утвердить схему расположения земельного участка – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Щелковский городской суд Московской области.

Судья                                 Е.В. Савина