Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2023 от 20.03.2023

Дело №12-13/2023

64MS0081-01-2023-000851-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                          г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием Волочаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Волочаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14 марта 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14 марта 2023 года, Волочаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

В жалобе, поданной в Марксовский городской суд Саратовской области Волочаев А.А. просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании Волочаев А.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в жалобе. Дополнил, что назначенное наказание в виде ареста является суровым, просит заменить на штраф, обязательные работы или освободить от дальнейшего отбывания наказания.

Представитель потерпевшего, должностное лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Выслушав Волочаева А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Волочаев А.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью кражи 2 бутылок вина «Мартини Асти», принадлежащих ООО «Агроторг», совершил мелкое хищение, путем кражи из торгового зала указанного магазина одной бутылки вина «Мартини Асти», принадлежащего ООО «Агроторг», объемом 0,75 литра, стоимостью 677, 76 рублей, похищенное спрятал под своей курткой, и, не оплатив товар, прошел мимо кассы, вышел из магазина. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Волочаев А.А., продолжая свой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, вновь зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение, путем кражи со стеллажа одной бутылки вина «Мартини Асти», принадлежащего ООО «Агроторг», объемом 0,75 литра, стоимостью 677,76 рублей, похищенное спрятал под своей курткой, и, не оплатив товар, прошел мимо кассы, вышел из магазина. Похищенным - двумя бутылками вина Волочаев А.А. распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Волочаев А.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 355, 52 рублей.

Указанные обстоятельства и вина Волочаева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 (л.д.6); письменными объяснениями свидетеля – директора магазина «Пятерочка» (л.д. 7), накладной ООО «Агроторг» (л.д. 11), инвентаризационным актом ООО «Агроторг» (л.д.12); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 8.9,10); видеозаписью (л.д. 15).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Волочаева А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Волочаева А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что он совершил мелкое хищение, путем кражи, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия Волочаева А.А. квалифицированы по части 2 статьи 7.27 Ко АП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Волочаева А.А. получены уполномоченным на то должностным лицом, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Ко АП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Доводы жалобы не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого акта, не опровергают наличие в действиях Волочаева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном постановлении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Срок давности привлечения Волочаева А.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Волочаеву А.А. наказания путем замены административного ареста на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

По своему виду и размеру назначенное административное наказание в виде административного ареста соответствует обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного Волочаевым А.А. противоправного деяния, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным статьей 3.1 КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является. При этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14 марта 2023 года в отношении Волочаева А.А. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья               Г.Д. Арсланова.