Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1-71/2023 от 28.07.2023

№4/1-1-71/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2023 года          пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Золотаревой О.В.,

с участием помощника прокурора Кромского района Орловской области Харьковой Д.А.,

представителя УФИЦ Федерального казенного учреждения КП-3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области Харитонова А.И.,

осужденной Блажевич И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденной

Блажевич И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, с высшим образованием, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

отбывающей наказание по приговору Заводского районного суда г.Орла от 23.07.2020 по ч.4 ст.159 УК РФ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденная Блажевич И.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании Блажевич И.В. просила прекратить производство по ходатайству, так как считает его преждевременно поданным.

Выслушав мнение участников процесса, помощника прокурора Харькову Д.А., полагавшей возможным прекратить производство по делу, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания со ст. 79 УК РФ.

По смыслу ст. 399 УПК РФ заявитель обладает правом участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства, обосновать свое ходатайство. Заявитель не лишен права и отказаться от доводов ходатайства, просить прекратить производство по нему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство. Если ходатайство отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения его по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства или отказом от такого ходатайства не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

Принимая во внимание заявление осужденной об отзыве ходатайства, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по ходатайству осужденной Блажевич И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 23 июля 2020 года в связи с отзывом ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, а также защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий          Д.Н. Давыдова