Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2023 от 21.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 апреля 2023 г. г. Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Фартышев А.В., при секретаре Садыровой А.Б, рассмотрев по адресу: город Оренбург, улица Краснознаменная, дом 52, дело № 5-44/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ,,, ,,,, родившегося ,,,. в рабочем поселке ,,, ,,,, зарегистрированного по адресу: ,,,, проживающего по адресу: ,,,, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ,,, В.В. 22 февраля 2023 г. в 18 часов 5 минут на 1 км автомобильной дороги с. ,,, – п. ,,, в нарушение пункта 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) управлял транспортным средством – автомобилем марки "Ауди-А4", государственный регистрационный знак ",,,", на передней части которого были установлены световые приборы с огнями красного цвета.

В суде ,,, В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что на момент оформления в отношении него названного протокола в передние световые приборы принадлежащего ему транспортного средства были установлены огни фиолетового цвета.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), утвержденных Постановлением, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно п. 3.1 Перечня запрещена эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Пункт 3.6 Перечня запрещает эксплуатацию транспортного средства, на котором спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений.

Из содержания рапорта командира ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району ,,, ,,, Ю.Н. от 22 февраля 2023 г. следует, что в те же сутки при несении службы на автомобильной дороге 1 км с. ,,,, был остановлен автомобиль марки "Ауди-А4", государственный регистрационный знак ",,,", на котором на передней части были установлены световые приборы с огнями красного цвета. В связи с этим в отношении водителя названного транспортного средства ,,, В.В. составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно протоколу ,,, об аресте вещей и документов от 22 февраля 2023 г. у ,,, с применением видеофиксации были изъяты огни красного цвета, установленные в световые приборы на передней части автомобиля. Названные светодиодные лампы в количестве двух штук приобщены к материалам настоящего дела. Изъятие из транспортного средства именно этих ламп в суде подтвердили как ,,,, так и инспектор ДПС ,,, Ю.Н.

На видеозаписи, представленной сотрудниками полиции, зафиксирован процесс изъятия названных ламп из транспортного средства, принадлежащего ,,,. На указанной видеозаписи отчетливо виден цвет огней работающих световых приборов. При этом инспектор ДПС, осуществлявший видеозапись, неоднократно спрашивает у ,,,, для чего тот установил на автомобиль огни фиолетового цвета.

Из письменных объяснений, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, на достоверности которых ,,, настаивал в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, следует, что в автомобиле установлены лампы фиолетового цвета.

В подтверждение данного факта им представлены распечатки из Интернет-магазина Wildberries с образами приобретенных им светодиодных лампочек на фоне соответствующего цвета, который они должны излучать, а также видеозапись их изъятия сотрудниками полиции, на которой запечатлен процесс их работы (свечения).

Сотрудник полиции ,,, Ю.Н., оформлявший в отношении ,,, процессуальные документы и изымавший из транспортного средства светодиодные лампочки, в суде подтвердил, что данная видеозапись соответствует рассматриваемым событиям. Между тем данный свидетель настаивал на том, что световые приборы, установленные в транспортном средстве, были с огнями красного цвета, распечатки, представленные ,,,, не относятся к делу, при этом он полагал возможным провести экспертизу для определения действительного цвета работающих светодиодных лампочек.

Из протокола об административном правонарушении следует, что основанием для его оформления послужила установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета.

Однако исследованные в ходе рассмотрения настоящего дела доказательства, в частности объяснения ,,,, а также имеющиеся в материалах дела видеозаписи, содержание которых, как и качество изображения, инспектор ДПС ,,, не ставил под сомнение, свидетельствуют о том, что названные огни красными не являются.

К данному выводу судья приходит, в том числе путем визуальной оценки цвета огней, запечатленных на указанных видеозаписях. Вопреки мнению инспектора ДПС ,,,, для этого не требуется специальных познаний и экспертных исследований в силу очевидности данного факта.

В связи с этим судья, учитывая положения ст. 1.5 КоАП РФ, отвергает показания инспектора ДПС, а также содержание оформленных им документов в части указания на красный цвет огней в виду индивидуальной особенности его восприятия последним.

Между тем установка спереди транспортного средства световых приборов с огнями фиолетового цвета, также противоречит требованиям п. 3.6 Правил (не являются ни белыми, ни желтыми, ни оранжевыми).

В случае несоответствия только цвета (не является красным) или только режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ,,,, не содержит сведений о том, что режим работы световых приборов не соответствует требованиям Основных положений, из чего следует, что названный элемент объективной стороны правонарушения ему не вменялся.

Несоответствие цвета внешних световых приборов требованиям Основных положений в данном случае сомнений не вызывает и ,,, не оспаривается.

Учитывая, что составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 и ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ имеют единый родовой объект, а санкция ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей, то, учитывая разъяснение, содержащееся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия ,,, подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела военным судом установлено, что ,,, в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. При этом срок, в течение которого ,,, считается подвергнутым административному наказанию, на дату совершения настоящего административного правонарушения не истек, в связи с чем данное обстоятельство судья признает в качестве отягчающего административную ответственность.

Принимая во внимание данные о личности ,,,, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, суд полагает необходимым определить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании ч. 3 ст. 3.7 и п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятые у ,,, светодиодные лампы в количестве 2 штук подлежат возвращению ,,, как их законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

,,, ,,, ,,, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Платежные реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району), ИНН: ,,,, КПП: ,,,, ОКТМО: ,,,, номер счета получателя платежа: ,,,, БИК: ,,,, КБК: ,,,, УИН: ,,,.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

По вступлении настоящего постановления в законную силу светодиодные лампы в количестве 2 штук - возвратить ,,, В.В.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                   А.В. Фартышев