Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2019 от 06.12.2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

17 декабря 2019 года <адрес>, ЧР

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Республики ФИО5,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № УМЮ РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании вособомпорядкеуголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>; фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, инвалида 2 группы, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные хранение и ношение взрывного устройства, при следующих обстоятельствах.

В 2006 году, более точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь на левом берегу по течению реки Сунжа, расположенного ниже «Бароновского» моста в Северо-Восточном направлении, в <адрес>, находящемуся в системе географических координат: широта 43.19.42, долгота 45.42.1 нашёл боевую гранату с вкрученным в неё взрывателем, являющуюся согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, взрывным устройством - ручной наступательной, боевой осколочной гранатой РГН, относящейся к категории боевых припасов осколочного действия, предназначенных для поражения целей, снаряженным мощным бризантным взрывчатым веществом, изготовленным на основе гексогена, вероятно, марки A-IX-I массой до 97 г., а взрыватель - взрывным устройством, ударно дистанционным взрывателем двойного действия УДЗ, предназначенным для инициирования взрыва ручных гранат РГН и РГО, содержащее в своей конструкции мощное бризантное взрывчатое вещество азид свинца или гремучая ртуть массой 0,15 грамм, и 1,35 грамм гексогена, которые образуют промышленно изготовленное, пригодное для использования по назначению (производства взрыва), окончательно снаряженное взрывное устройство, относящееся к категории боевых припасов осколочного действия, предназначенных для поражения цели. Далее, ФИО2III. умышленно, заведомо зная о том, что своими действиями он нарушает требования Федерального Закона «Об оружии» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, имея при этом реальную возможность добровольно выдать данную гранату правоохранительным органам, хранил её на левом берегу по течению реки Сунжа, расположенного ниже «Бароновского» моста в Северо-Восточном направлении в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на незаконное ношение взрывного устройства, взяв с левого берега по течению реки Сунжа, расположенного ниже «Бароновского» моста в Северо-Восточном направлении, в <адрес>, где он ее хранил, приобретенную им при вышеизложенных обстоятельствах боевую гранату, проходил по <адрес>, где на пересечении улиц Лермонтова и Грибоедова, <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, и при его личном досмотре проведенного в период с 11 часов 35 минут по 12 часов 30 минут, в барсетке черного цвета, висевшей на его плече, была обнаружена и изъята вышеуказанная граната.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО4 ходатайство ФИО2 поддержал и просил суд его удовлетворить. Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ст.222.1 ч.1 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками судебного разбирательства не оспариваются. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222.1 как незаконные хранение и ношение взрывного устройства.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», у врача психиатра на учете не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, одним из смягчающих наказание обстоятельств признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как установлено и подтверждено материалами дела, ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробного описал обстоятельства совершения указанного преступления, чем способствовал дознанию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного им, имеющего существенное значение для установления истины по делу. Таким образом, перечисленные выше обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствует о том, что ФИО2 активно сотрудничал с органами предварительного расследования.

С учетом изложенного, суд полагает признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, положительную характеристику, раскаяние в содеянном, имеет двоих несовершеннолетних детей, сам является инвали<адрес> группы, страдает туберкулезом легких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы уголовного закона, в соответствие сост.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.222.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ему следует назначить наказание за совершенное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в виде лишения свободы со штрафом, и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку совершённое им преступление связано с незаконным оборотом взрывчатых веществ. Суд приходит к убеждению, что применение ст.73 УК РФ не достигнет целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ и не обеспечит в полной мере его исправление и перевоспитание.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО2 официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, имеет двоих несовершеннолетних детей.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО2, суд назначает ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ранее в отношении ФИО2, суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО4 в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей осуществляет за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: барсетку, переданную на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности; РГН и осколки УДЗ, упакованные в черный полимерный пакет, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП№ (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Назначенный ФИО2 штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике); р/с 40№; л/с 04941530310; ИНН 2020003853; КПП 201301001; Отделение – НБ Чеченской Республики, <адрес>; БИК 049690001; ОКТМО 96701000; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: