Решение по делу № 2-545/2012 от 03.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-545/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан - Удэ 03 апреля 2012<ДАТА>

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску <ФИО> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, согласно которому, <ДАТА2> в 16 час. 40 мин., в районе остановки кинотеатра «<АДРЕС> пр. 50-летия Октября произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки «Субару Легаси Б4» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в сторону перекрестка, остановился перед пешеходным переходом на красный, запрещающий сигнал светофора, в момент ДТП автомобилем «Субару Легаси Б4» управлял <ФИО>. В этом время водитель автомобиля «Тойота Виста», двигаясь в том же направлении совершил наезд на остановившийся автомобиль марки «Субару Легаси Б4».  В результате ДТП автомобилю «Субару Легаси Б4», принадлежащий <ФИО> были причинены повреждения, а самой <ФИО> материальный ущерб в сумме 37127 руб. 00 коп. сумма ущерба установлена экспертным путем СГУ «Фонд имущества Республики <АДРЕС> и отражена в заключении эксперта «Определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <НОМЕР> 99 от 28.02.2012 г. В связи с причинением материального ущерба потерпевшей <ФИО> страховщиком - ОСАО «РЕСО-Гарантия» была выплачена сумма в счет причинения вреда имуществу в размере 11 006,61 руб. указанная сумма ОСАО «РЕСО-Гарантия»  выплачена на основании акта о страховом случае по ОСАГО <НОМЕР> АТ 3272471 от <ДАТА3>, акт осмотра транспортного средства б/н от <ДАТА4>  Таким образом, разница между причиненным ущербом и фактически выплаченной суммой  ущерба составила 26120,39 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 26 120 руб. 39 коп., стоимость независимой экспертизы (оценки) в размере 1500 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 1028 руб. 62 коп.

В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила взыскать с ответчика 26 120 руб. 39 коп., стоимость независимой экспертизы (оценки) в размере 1500 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 1028 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО4>, исковые требования не признала, пояснила что согласно ч. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. ОСАО «РЕСО-Гарантия» было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Экспертиза +». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 11 006 руб. 61 коп. Вышеуказанная сумма была перечислена ответчиком в адрес истца. Согласно ч.2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Поэтому размер страхового возмещения является достаточным для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2> в 16 часов 25 минут в районе остановки кинотеатра «<АДРЕС> пр. 50-летия Октября в г. Улан - Удэ произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Субару Легаси Б4», принадлежащий на праве собственности истцу.

Согласно справке ГИБДД, данное ДТП произошло по вине водителя  автомобиля «Тойота Виста» <ФИО5>

Владелец поврежденного транспортного средства заявил о страховом случае в страховую компанию виновника ДТП - ОСАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания факт наступления страхового случая признала и выплатила страховое возмещение в размере 11006 руб. 61 коп. Истец с размером страховой выплаты не согласилась.

То обстоятельство, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате ДТП и истец своевременно и надлежащим образом обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, при этом, повреждения причиненные автомобилю были признаны страховым случаем, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

С целью установления размера причиненного ущерба в результате ДТП была проведена оценка ущерба в СГУ «Фонд имущества Республики <АДРЕС>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> 99 от <ДАТА5>, составленному СГУ «Фонд имущества Республики <АДРЕС>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 37127 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном СГУ «Фонд имущества Республики <АДРЕС> с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Следовательно, недостающая часть стоимости восстановительного ремонта  в размере 26120 руб. 39 коп. (37127 руб. 00 коп. - 11006 руб. 61 коп.) подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Оценивая представленные суду заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта, судья считает необходимым положить в основу решения отчет экспертной организации СГУ «Фонд имущества Республики <АДРЕС>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые данные для восстановления транспортного средства, материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> 40 от <ДАТА6> «Об ОСАГО», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 983 руб. 61 коп.; расходы по проведению оценки стоимости права требования возмещения материального ущерба при повреждении автомобиля в размере 1500 рублей; подлежат взыскания с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 28604 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> 28604  (двадцать восемь тысяч шестьсот четыре) рубля., из них: 26120 руб. 39 коп. - страховое возмещение; 1500 рублей - расходы по проведению оценки; 983 рублей 61 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                 Н.Н. Маншеев