Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2023 от 11.04.2023

                                 Дело № 1-238/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Япеевой Д.И.,

подсудимого Гончар А.А., защитника – адвоката Конышева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гончар Александра Андреевича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут Гончар А.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно в нарушение установленного порядка выдачи водительского удостоверения, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», на неустановленном дознанием сайте, у неустановленного дознанием лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал поддельное водительское удостоверение, с вклеенной в него своей фотографией, достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 24 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов Гончар А.А., находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 1 <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленнозабрал из почтового ящика заведомо поддельное водительское удостоверение серийным номером № периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ категорий «<данные изъяты>» на имя Гончара А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него своей фотографией, предоставляющее право на управление транспортными средствами, тем самым Гончар А.А. незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение. После чего Гончар А.А., умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, незаконно хранил его при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, Гончар А.А., находясь на станции метро «<адрес> Республики Татарстан был задержан сотрудниками полиции. После этого в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате сотрудников полиции, расположенной на <адрес> Республики Татарстан сотрудниками полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц у Гончара А.А. было обнаружено и изъято водительское удостоверение серийным номером 9910 571053 периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ категорий «№» на имя Гончара А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование водительское удостоверение серийным номером № на имя Гончар А. А. изготовлено не по технологии <данные изъяты>», а выполнено способом цветной струйной печати.

Действия Гончар А.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ – как приобретение, хранение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Гончар А.А. в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление относятся к преступлениям небольшой тяжести. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Гончар А.А. так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра он не состоит, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит в соответствии:

- с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, отсутствие судимости, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, признавая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности исключительными, позволяющими возможность применения статьи 64 УК РФ, считает возможным, применив статью 64 УК РФ, назначить Гончар А.А. наказание в виде штрафа в доход государства, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, имущественное положение подсудимого, его возраст, трудоспособность, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Оснований назначения штрафа с рассрочкой выплаты суд не находит.

Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд оснований для применения статьи 75, 76.2 УК РФ не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончар А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание, применив статью 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани);

ИНН 1654002978 КПП 165501001;

Расчетный счет - № 4010181080000001;

Банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань;

БИК – 049205001;

ОКТМО – 92701000

Код бюджетной классификации (КБК);

18811621010016000140 (при наложении штрафа по статьям УК РФ 327 – 330).

Избранную в отношении Гончар А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Конышеву С.А. в сумме 3120 рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:    водительское удостоверение серийным номером № периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ категорий «<данные изъяты>» на имя Гончара А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранится при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд г. Казани, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                       Д.И. Игонин