Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2022 от 31.01.2022

дело № 1-63/2022

уид 54RS0035-01-2022-000326-86

Поступило в суд: 31.01.2022 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2022 года. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области: Черкас И.В.;

защитника: адвоката Готовко В.Д.,

подсудимого: Козарезова О.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Козарезова Олега Викторовича <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козарезов О.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, до 19 часов, более точное время предварительным следствием не установлено у Козарезова О.В., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ, до 19 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, Козарезов О.В. пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля и руками, собрал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел, для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 189,3 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №). Пакет с указанным наркотическим средством Козарезов О.В. стал переносить в руках по <адрес>, тем самым незаконно храня его при себе. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 15 минут, незаконно приобретенное и хранимое Козарезовым О.В. наркотическое средство Каннабис (марихуана) было у него обнаружено сотрудниками полиции и в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ изъято в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10-ти метрах от <адрес> по пер. Кирпичный, <адрес>

Так как количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого
Козарезовым О.В. наркотического средства Каннабис (марихуана) превышает 100 граммов, но не превышает 100000 грамм, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства Каннабис (марихуана) является крупным.

Виновным себя в совершении указанного преступления Козарезов О.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ;

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить коноплю чтобы расслабиться. Взял пакет пошел на пустырь <адрес>. В пакет нарвал верхушечные части растений конопля. Потом пошел в сторону дома и на <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Шел от пустыря около 5 минут. Испугавшись он выкинул пакет с коноплёй в канаву. Сотрудники полиции пригласили понятых, пакет с коноплёй был изъят из канавы, он пояснил, что конопля принадлежит ему, он нарвал её для личного потребления и при виде сотрудников полиции выбросил в канаву.

Виновность Козарезова О.В в совершении указанного преступления установлена по делу следующей совокупностью доказательств:

Согласно рапорта о/у группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Татарский» в ГКОН МО МВД России «Татарский» поступила информация в отношении жителя <адрес>, Козарезова Олега Викторовича проживающего по адресу: <адрес>, о том, что последний употребляет и хранит при себе наркотические вещества. Рапорт зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

Из рапорта о/у группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Татарский» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки оперативной информации, при осмотре участка местности в 10 метрах от дома по пер. Кирпичный 41 <адрес> было обнаружено вещество со специфическим запахом конопли, ФИО6 пояснил, что это конопля которую он нарвал для личного употребления. (л.д. 9);

Свидетель Свидетель №4 суду дал показания о том, что в октябре 2021 г. ему поступила информация оперативного характера о том, что Козарезов О.В. нарвал конопли и идет с ней в сторону дома. Было принято решение о проверке данной информации. Он выехал на автомобиле и увидел, что идет Козарезов с братом, когда он стал подъезжать к ним, то Козарезов О.В. подбежал к канаке и высыпал из пакета в воду коноплю. После этого был вызван эксперт, приглашены понятые, он разъяснил всем участникам права и обязанности и эксперт из канава собрал высыпанную коноплю и она была упакована в другой пакет. Брат Козарезова О.В. в осмотре не участвовал, он стоял в стороне.

Из протокола осмотра места происшествия от 15.10.2021г. - участка местности, расположенного в 10-ти метрах от <адрес> по пер. Кирпичный, <адрес>, усматривается, что в ходе осмотра в канаве, заполненной водой, обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Присутствующий Козарезов О.В. пояснил, что данное вещество является коноплей, которая принадлежит ему и которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на заброшенном пустыре, расположенном на <адрес>, для личного употребления без цели сбыта, после чего шел в сторону дома и на данном участке был задержан сотрудниками полиции. По окончанию осмотра вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли было изъято в полиэтиленовый пакет синего цвета горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «дежурная часть МО МВД России «Татарский», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (л.д. 10-15);

Из протокола осмотра места происшествия от 15.10.2021г. - участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес>, усматривается, что в ходе которого обнаружены кусты дикорастущей конопли, на которых отсутствуют верхушечные части. Присутствующий при осмотре, Козарезов О.В. пояснил, что на данном участке, он, в ДД.ММ.ГГГГ, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 26-32);

    Свидетель Свидетель №1 суду дал показания о том, что в тот день он ехал на <адрес> и его сотрудники полиции попросили присутствовать понятым. В канаве был пакет, эксперт доставал с канавы траву. Присутствовал Козарезов О.В. и как он понял его брат. Козарезов О.В. сначала перепирался, потом сказал, что нарвал конопли для личного употребления. Потом вечером в этот же день он также участвовал понятым на <адрес> где Козарезов показывал место где он нарвал конопли. Расстояние от этого место до того, где конопля была изъята ориентировочно от 500 метров до 1 км.

Свидетель Свидетель №2 суду дал показания о том, что в тот день он вышел из дома на лавочку, подошел сотрудник полиции попросил побыть понятым на перекрестке <адрес>ённая и пер. Кирпичный <адрес>. Ему показали, что в канаве лежит выброшенный пакет, его вытащили, говорили, что нарвали на <адрес>, точно подробностей всех не помнит. Он расписывался.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре участка местности у <адрес> по пер. Кирпичный, <адрес>. В ходе данного осмотра, из канавы, заполненной водой, были изъяты растения, по внешнему виду и запаху, напоминающие коноплю. Присутствующий при осмотре мужчина, представившийся как Козарезов О.В., пояснил, что изъятые из канавы растения являются коноплей, которая принадлежит ему и которую он сорвал для личного употребления, без цели сбыта, на пустыре на <адрес>, а при виде сотрудников полиции, испугавшись, выбросил коноплю в канаву с водой. По окончанию осмотра растения, напоминающие коноплю были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полиэтиленовый пакет.

Указанные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №3 суду дал показания о том, что точно время не помнит, в тот день он пошел в магазин за сигаретами и встретил брата Козарезова О.В., они вместе шли по улице до асфальта, визуально пакета у него не видел. В это время к ним резко подъехал автомобиль с сотрудниками полиции и Козарезов О.В. сразу побежал на другую сторону к канаве с водой. Его в это время задержали потом отпустили. Потмо он стоял в стороне с канавы траву вылавливали.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой в высушенном состоянии 189,3 г., изъятое 15.10.2021г. в результате осмотра участка местности, расположенного в 10-ти метрах от <адрес> по пер. Кирпичный, <адрес>, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 2,0 г. вещества в высушенном состоянии. (л.д. 52-54);

Из заключения заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на марлевом тампоне со смывами с рук Козарезова О.В. обнаружены следы наркотического средства - Тетрагидроканнабинола. (л.д. 45-48);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Козарезов Олег Викторович страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме эмоцианально неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости от каннабиноидов. Однако психическое расстройство выражено у Козарезова Олега Викторовича не столь значительно, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения у Козарезова Олега не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, его действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями или иными психическими расстройствами. По своему психическому состоянию Козарезов Олег Викторович может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (л.д. 83-85).

Учитывая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность Козарезова О.В. в совершении указанного преступления.

В соответствии с примечанием № к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Согласно разъяснению, данному в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под понятие незаконного приобретения наркотических средств в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Вопреки доводам защитника сотрудниками полиции при сборе Козарезовым О.В. наркотического средства непосредственное наблюдение за ним не осуществлялось. Оснований для исключения из обвинения Козарезова О.В. незаконного хранения наркотического средства не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Козарезова О.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Таким образом, судом установлено, что Козарезов О.В. ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов, пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, где путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство Каннабис (Марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 189,3 грамма и незаконно хранил данное наркотическое средство до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ после чегона участке в 10 метрах от <адрес> сотрудниками полиции наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах, действия Козарезова О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд находит установленным квалифицирующий признак состава преступления «в крупном размере», поскольку согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Значительный, крупный и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УКРФ» крупным размером наркотического средства «Каннабис (Марихуана) считается размер, превышающий 100 грамм, а Козарезов О.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство Каннабис (Марихуана) в количестве 189,3 грамма.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как обстоятельства, смягчающее наказание Козарезову О.В. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие трех малолетних детей у виновного, состояние здоровья детей виновного, состояние здоровья подсудимого. (л.д. 83-85);

При назначении наказания суд учитывает в в порядке п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание Козарезову О.В. опасный рецидив преступлений;

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого Козарезова О.В., совершившего тяжкое преступление в период испытательного срока по другому приговору суда, а также учитывая в порядке ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о возможности исправления Козарезова О.В. в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы;

Принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Козарезову О.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопреки доводам защитника в порядке п. «Б» ч. 1 ст. 74 УК РФ условное осуждение не может быть назначено Козарезову О.В. поскольку им совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Козарезову О.В. по приговорам Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следует отменить и окончательное наказание Козарезову О.В. назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ и для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного статьёй в порядке ст. 64 УК РФ.

В порядке ч. 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд применяет указанную норму при назначении Козарезову О.В. наказания.

В порядке п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ Козарезову О.В. следует определить для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Далее, разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката были отнесены за счет средств федерального бюджета (л.д. 163),

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что у Козарезова О.В. на иждивении имеется трое малолетних детей, что является основанием для освобождения его от выплаты процессуальных издержек по делу, поскольку взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козарезова Олега Викторовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании которого назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Козарезову О.В. условное осуждение, назначенное приговорами Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговорам Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Козарезову О.В. определить наказание в виде 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Козарезова О.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Козарезову О.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство «Каннабис (Марихуана)» массой 187,3 гр. с пакетом находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» - уничтожить.

Освободить Козарезова О.В. от выплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора с подачей жалобы через Татарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.

    Судья:              С.П. Довыденко