Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2023 (2-9155/2022;) ~ М-8294/2022 от 14.11.2022

72RS0013-01-2022-010678-10

Дело № 2-620/2023 (2-9155/2022)

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года                                 город Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего Блохиной О.С.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Недвецкой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Авазовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Авазовой Н.А. о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 20.03.2011 ответчица обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита на сумму 42 300 руб. под 36% годовых сроком на 10 лет на приобретение товара. Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Авазова Н.А. просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту путем направления письма по указанному в разделе 6 заявления адресу. Истец указывает, что заемщик просила предоставить ей кредитный лимит до 150 000 руб. под указанные в тарифах проценты и Правилами гашения дога, будучи поставленной в известность о возможности не активировать карту. По звонку был предоставлен код для активирования карты. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по карте, составляет 61,65% годовых. Поскольку Авазова Н.А. активировала карту 12.12.2011 г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 42 300 руб. под 36%, 17%, 49%, 26%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. 19 декабря 2011 года Авазова Н.А. сняла с карты денежные средства в размере 7 570 руб., совершая в последующем действия по частичному гашению задолженности. ООО «СпецСнаб71» отмечает, что ему по договору цессии № от 17.06.2020, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2020 перешли права требования к ответчице о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору, задолженность по которому на дату перехода права, согласно детального реестра заемщиков составила 110 916,89 руб., из которых: 41 530,53 руб. – просроченный основной долг, 67 386,45 руб. – проценты, 1 999,91 руб. – комиссии. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 15.05.2017 по 25.06.2020 в размере 60 195,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 005,86 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71», извещенный о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Авазова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

С учетом ст.ст. 160, 432, 433, 435, 438, 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Авазова Н.А. просила Банк открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указному в разделе 6 настоящего заявления. Просила предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора в размере кредитного лимита до 150 000 руб. под установленные тарифами проценты и погашением задолженности в соответствии с Правилами, будучи поставленной в известность о возможности не активировать карту в случае не согласия с тарифами, при этом активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и ее активирования посредством телефонного звонка, просила Банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу в разделе 6 заявления (<адрес>).

Указанное заявление подписано ответчицей 20.03.2011 на получение потребительского кредита № от 20.03.2011 на сумму 52 122 руб. на срок 24 месяца полной стоимостью кредита 8,29% годовых.

Судом установлено и подтверждается выпиской по ссудному счету по кредитному договору №, Авазова Н.А. активировала предоставленную Банком кредитную карту 19.12.2011, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор с присвоением вышеуказанного номера с предоставлением кредитной карты с лимитом 42 300 руб. под 36%, 17%, 49%, 26%.

19 декабря 2011 года Авазова Н.А. сняла с карты денежные средства в размере 7 570 руб., совершая в последующем действия по частичному гашению задолженности, последнее списание произведено 13.07.2016.

По договору цессии № 04-08-04-03/135 от 17.06.2020 с дополнительным соглашением № 1 от 25.06.2020 АО «ОТП Банк» уступило истцу права требования по указанному кредитному договору в размере 110 916,89 руб., из которых: 41 530,53 руб. – просроченный основной долг, 67 386,45 руб. – проценты, 1 999,91 руб. – комиссии, о чем Авазова Н.А. была извещена уведомлением, содержащим сведения о размере задолженности по кредиту.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ст. 810 вышеуказанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору                     ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с расчетом, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 15.05.2017 по 25.06.2020 в размере 60 195,45 руб.

Суд принимает во внимание представленный расчет задолженности, поскольку доказательств исполнения условий кредитного договора стороной ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Право истца на досрочное взыскание всей задолженности по договору вместе с причитающимися процентами регламентировано ч. 2 ст.811 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства и уплате задолженности суд считает необходимым возложить на ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 005,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 331, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с Авазовой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СпецСнаб71» ИНН 6230085345 задолженность по кредитному договору № от 12.12.2011 по процентам за пользование денежными средствами за период с 15.05.2017 по 25.06.2020 в размере 60 195,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 005,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина