Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-511/2023 от 20.07.2023

К делу № 1-511/2023

УИД 23RS0037-01-2023-004454-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Краснодарский край, г. Новороссийск 21 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого Данилова А.А.,

его защитника адвоката Мишенко М.П., представившей удостоверение № 5529 и ордер № 031594,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Данилова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, являющегося самозанятым, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов А.А. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

04 мая 2023 года примерно в 17 часов 00 минут Данилов А.А. находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. В те же дату и время у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Кубанской Управляющей компании», находящегося в подвальном помещении по вышеуказанному адресу, путем незаконного проникновения в помещение.

Реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, 04 мая 2023 года примерно в 17 часов 10 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, через открытый люк, незаконно проник в помещение подвала, расположенного на первом этаже <адрес> откуда тайно похитил принадлежащий ООО «Кубанской Управляющей компании» кабель силовой медный (3*1,5 ВВГ), длиной 80 метров, стоимостью 3 472 рубля, который вынес из помещения подвала, тем самым тайно похитил его.

В результате противоправных действий Данилов А.А. тайно похитил принадлежащее ООО «Кубанской Управляющей компании» имущество на сумму 3 472 рубля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Кубанской Управляющей компании» имущественный ущерб в размере 3 472 рубля.

В судебном заседании Данилов А.А. виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, суду показал, что в связи со сложившейся трудной жизненной ситуацией 04.05.2023 г. он спустился на первый этаж из своей квартиры <адрес>, увидел открытый металлический люк, на котором написано «укрытие», спустился в подвал, увидел провода. Поднялся к себе домой, взял пассатижи, спустился обратно, срезал провода. Вышел из подвала, поднялся домой и оставил пассатижи, положил провода в пакет, вышел на улицу к дому № 97 по ул. Героев Десантников, сел на лавочку, в этот момент он встретил знакомого молодого человека, которому продал провода за 500 рублей, о том, что он похитил данные провода, ему не сообщал. Денежные средства он потратил на продукты, алкоголь. Причиненный ущерб управляющей компании им возмещен в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым, его вина так же полностью подтверждается достаточными доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9 которая суду показала, что является представителем по доверенности ООО «Кубанская управляющая компания», управляющая компания является управляющей и обслуживающей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес>. 10.05.2023 г. сотрудниками управляющей компании было обнаружено, что замок на двери, ведущей в подвальное помещение, был сломан, из подвального помещения было похищено 80 метров кабеля. В данном подвальном помещении посторонние люди не имеют права находиться, доступ имели только сотрудники управляющей компании. Согласно проведенной судебной экспертизы ущерб составил 3 472 рублей, с которым управляющая компания согласна. Ими было написано заявление в полицию по факту хищения кабеля. Причиненный ущерб в сумме 3 472 рублей подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к Данилову А.А. управляющая компания не имеет.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1 от 28.06.2023 г., из которых следует, что он работает в должности электромонтера в ООО «Кубанская Управляющая компания». В его должностные обязанности входит обслуживание электрохозяйства многоквартирных домов находящихся на управлении ООО «Кубанская Управляющая компания». Одним из таких домов является многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. 26.04.2023 г. примерно в 11 часов 00 минут он осуществлял проверку проводки в подвале многоквартирного <адрес> края. Примерно в 12 часов 00 минут он покинул подвал многоквартирного дома расположенного по вышеуказанному адресу. При уходе он закрыл крышку люка, закрывающую проем в подвальное помещение, после чего запер крышку люка на навесной замок. По состоянию на указанную дату и указанное время, то есть на 12 часов 00 минут 26.04.2023 г. все имущество, расположенное в подвале вышеуказанного многоквартирного дома, находилось в целости и сохранности на своих местах, в том числе кабель силовой медный ВВГ 3х1,5 мм. До 10.05.2023 г. он более подвал <адрес> не посещал. 10.05.2023 г. примерно в 09 часов 30 минут он снова решил осуществить проверку проводки в подвале вышеуказанного многоквартирного дома. Находясь на первом этаже <адрес> края, он проследовал к подвалу и обнаружил, что навесной замок на крышке люка отсутствует. Он осмотрел коридор первого этажа, однако навесного замка нигде не было. После этого, он спустился в подвал и, находясь в подвальном помещении, обнаружил, что отсутствует кабель силового медного ВВГ 3х1,5 мм, в количестве примерно 80 метров. Тогда он понял, что кабель силовой медный ВВГ 3х1,5 мм кто-то похитил. Об обнаруженном им факте хищения кабеля он сразу же сообщил в ООО «Кубанская Управляющая компания».

Виновность подсудимого Данилова А.А. в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– Протоколом явки с повинной от 13.05.2023 г., согласно которому Данилов А.А. сознался в том, что 04.05.2023 г. примерно в 17 часов 10 минут из подвального помещения <адрес> края тайно похитил кабель ВВГ 3х1,5 мм, длиной 80 метров, принадлежащий ООО «Кубанской Управляющей Компании»;

– протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 г., согласно которому осмотрено подвальное помещение, расположенное в <адрес> края, где 04.05.2023 г. примерно в 17 часов 10 минут Данилов А.А. из подвального помещения указанного дома тайно похитил кабель ВВГ 3х1,5 мм, длиной 80 метров, принадлежащий ООО «Кубанская Управляющая Компания»;

– протоколом выемки предметов от 25.06.2023 г., согласно которому у обвиняемого Данилова А.А. изъяты пассатижи «ЗУБР» и фонарик в корпусе синего цвета, с помощью которых Данилов А.А. совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Кубанская Управляющая Компания»;

– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Данилова А.А. от 26.06.2023 г., в ходе которой Данилов А.А., проявив преступную осведомленность, показал когда, где и при каких обстоятельствах он 04.05.2023 г. примерно в 17 часов 00 минут из подвального помещения <адрес> края, тайно похитил кабель ВВГ 3х1,5 мм, длиной 80 метров, принадлежащий ООО «Кубанской Управляющей Компании»;

– протоколом осмотра предметов от 29.06.2023 г., согласно которому осмотрены пассатижи «ЗУБР» и фонарик в корпусе синего цвета, изъятые в ходе выемки у обвиняемого Данилова А.А.;

– заключением эксперта № 234-23/Э от 29.06.2023 г., согласно которому рыночная стоимость восьмидесяти метров кабеля силового медного (3х1,5 мм ВВГ) с учетом износа на 04.05.2023 г. составляет 3 472 рубля;

– заключением № 1691 от 29.06.2023 г. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которого Данилов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, временным болезненным расстройством, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, обнаруживает «умственную отсталость легкой степени со слабо-выраженными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленную неуточненными причинами». Выявленные изменения со стороны психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные доказательства по данному делу в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Данилова А.А. в инкриминируемом преступлении.

Вместе с этим представитель потерпевшего ФИО5 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Данилова А.А., поскольку они примирились. Данилов А.А. загладил материальный и моральный вред и извинился за свои действия, претензий имущественного характера и каких-либо других ООО «Кубанская управляющая компания» к нему не имеет. Просила производство по делу прекратить.

Подсудимый также просил суд прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию реабилитирующим не является.

Ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Положениями части 3 ст. 15 УК РФ определено, что преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым Даниловым А.А. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит; зарегистрирован в базе данных наркологического наблюдения с 01.01.2003 г. по 30.03.2010 г. с диагнозом: острая интоксикация алкоголем, 30.03.2010 г. снят без ВК, холост, является самозанятым, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Данилова А.А., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Данилова А.А., полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание наличие всех условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76 УК РФ, степени общественной опасности совершенного Даниловым А.А. преступления, личности подсудимого, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением сторон. Принимаемое судом решение о прекращении уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Данилова А.А. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-511/2023 в отношении Данилова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Данилова А.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– пассатижи «ЗУБР» и фонарик в корпусе синего цвета – вернуть собственнику Данилову А.А. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Данилову А.А. разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Данилову А.А. также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший постановление, в письменном виде.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Октябрьского районного

суда г. Новороссийска     А.В. Калиниченко

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-511/2023

    В Октябрьском районном суде г. Новороссийска 23RS0037-01-2023-004454-27