Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 от 12.04.2022

Дело № 1-69/2022 УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г.,

при помощнике судьи Марченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Облученского района Левченко И.И.,

подсудимого Беседина В.Г.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Синишиной М.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беседина Валерия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, военнообязанного, работающего со слов <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Облученским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беседин В.Г. незаконно приобрел, хранил и сбыл взрывчатые вещества, взрывные устройства при следующих обстоятельствах.

Беседин В.Г. в конце ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часов 00 минут (более точного времени в ходе предварительного расследования не установлено), находясь на берегу реки Кульдурка, расположенной в 2 км. в северном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, обнаружил один металлический предмет с веществом, который является элементом минного взрывателя типа М-12, а именно дополнительным детонатором с зарядом тетрила, промышленного изготовления, используется с минометными минами калибра 120 мм и веществом, которое является взрывчатым веществом, а именно тетрилом массой 24 гр., используется для изготовления методом прессования дополнительных детонаторов и вторичных зарядов, промышленного изготовления, пригодно для производства взрыва, предмет (гильза с проводами), который является взрывным устройством, а именно учебно-практическим электродетонатором, одноразового применения для практических целей, при подаче электричества на провода произойдет срабатывание устройство в виде хлопка и частичного разрушения корпуса от продуктов горения пороха в замкнутом пространстве, учебно-практический электродетонатор в предоставленном в виде не способен инициировать взрыв бризантного ВВ типа тетрил, промышленного (заводского) изготовления, предмет (гильза с проводами) содержит 0,3 гр. дымного пороха, который относится к взрывчатым веществам метательного действия. Таким образом, Беседин В.Г умышленно, незаконно приобрел взрывчатые вещества и взрывное устройство.

    После чего, Беседин В.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенных ранее вышеуказанного взрывного устройства и взрывного вещества, которые включены в Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 1312.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории и Российской Федерации», в этот же день переместил предмет с веществом, которые являются элементом минного взрывателя типа М-12, а именно дополнительным детонатором с зарядом тетрила промышленного изготовления, используется с минометными минами калибра 120 мм и вещество, которое является взрывчатым веществом, а именно тетрилом массой 24 гр., используется для изготовления методом прессования дополнительных детонаторов и вторичных зарядом, промышленного изготовления, пригодно для производства взрыва, и предмет, который является взрывным устройством, а именно учебно-практическим электродетонатором, одноразового применения для учебно-практических целей, при подаче электричества на провода произойдет срабатывание устройства в виде хлопка и частичного разрешения корпуса от продуктов горения пороха в замкнутом пространстве, учебно-практический электродетонатор в предоставленном виде не способен инициировать взрыв бризантного ВВ типа тетрил, промышленного (заводского) изготовления, предмет (гильза с проводом) содержит 0,3 гр. дымного пороха, который относится к взрывчатым веществам метательного действия, под нижнюю часть деревянного туалет, расположенного в 10 метрах от дома № № по <адрес> в <адрес> ЕАО, где умышленно, незаконно хранил до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    После чего, продолжая осуществлять свои намерения, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного взрывного устройства и взрывчатых веществ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенного в 10 метрах от дома № № по <адрес> в <адрес> ЕАО, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно сбыл ФИО вышеуказанное взрывное устройство и взрывчатые вещества, которые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСБ России по ЕАО, на участке местности, расположенного на ФАД Чита-Хабаровск 1803 км в районе <адрес> ЕАО было изъято.

В судебном заседании подсудимый Беседин В.Г. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Синишина М.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд, установив, что Беседин В.Г. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, в редакции в период инкриминируемого ему деяния, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Беседина В.Г. по ч. 1 статьи 222.1 УК РФ (в редакции от 24.11.2014 № 370-ФЗ), как незаконное приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ, взрывного устройства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Беседина В.Г., суд относит признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного следствия всех обстоятельств преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней степени тяжести, обстоятельства содеянного, объект преступного посягательства, количество и вид задействованных в незаконном обороте взрывчатых веществ и взрывных устройств, данные о личности Беседина В.Г., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии его отягчающих обстоятельств, условия жизни его семьи, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и, напротив, имеются смягчающие его обстоятельства, одно из которых предусмотрено пунктом «и» ст. 61 УК РФ, размер уголовного наказания подлежит определению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а учитывая порядок судопроизводства, так же и в соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, объект и предмет преступного посягательства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемому подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Рассматривая вопрос об отмене условного осуждения Беседину В.Г., назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и настоящего преступлений, а также данные о личности Беседина В.Г. и считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым Беседин В.Г. осуждён по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению там же; учебно-практический электродетонатор, резиновый предмет, бумажный сверток с дымным порохом весом 0,15 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989, подлежат передаче в распоряжение ОМВД России по Облученскому району для принятия решения в установленном порядке об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беседина В.Г., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беседина Валерия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции от 24.11.2014 № 370-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Беседина В.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган 1 раз в месяц на регистрацию.

Приговор Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беседина В.Г., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить там же; учебно-практический электродетонатор, резиновый предмет, бумажный сверток с дымным порохом весом 0,15 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989, подлежат передаче в распоряжение ОМВД России по Облученскому району для принятия решения в установленном порядке об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                          Н.Г. Стрельцова