Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-25/2024 (13а-703/2023;) от 30.11.2023

Дело № 13а-25/2024 (2а-752/2023)

12RS0001-01-2023-000834-72

Определение

г.Волжск 26 января 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при помощнике судьи Рассабиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Морозова С. В. о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Морозова С. В. к ведущему судебному приставу-исполнителю Волжского <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл В. Ю.С. и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл о признании незаконным и отмене постановления о прекращении исполнительного производства

установил:

Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В удовлетворении административного искового заявления Морозову С. В. о признании незаконным и отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Волжского Р. В. Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и признании незаконным действия ведущего судебного пристава-исполнителя Волжского Р. В. Ю.С. по окончанию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ решение Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято по делу новое решение, которым признано незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Волжского Р. В. Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Возложена на ведущего судебного пристава-исполнителя Волжского Р. В. Ю.С. обязанность возобновить исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП.

Морозов С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя с Волжского Р. УФССП по РМЭ в сумме 25000 руб. в свою пользу.

В судебном заседании Морозов С.В. полностью поддержал свое заявление.

Заинтересованное лицо Староверов В.А. считает расходы на представителя завышенными.

Заинтересованные лица представители УССП по РМЭ, судебный пристав-исполнитель Волжского Р. В. Ю.С., ФССП России о времени и месте судебного заседания извещены надлежащее, в судебное заседание не явились.

УФССП по РМЭ отзывом на иск просили в удовлетворении заявления Морозову С.В. отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании пункта 4 статьи 106 указанного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 111 и статьи 112 Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, юридические услуги Морозову С.В. оказывал ИП Моисеев Г.В., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнителем выполнены работы по изучению документов, консультация, подготовка к судебному разбирательству, составление административного искового заявления и согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Морозовым С.В. оплачено Моисееву Г.В. сумма 15000 руб. Также договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что исполнителем выполнены работы по изучению документов, консультация, подготовка к судебному разбирательству, составление и подача апелляционной жалобы в Верховный Суд РМЭ и согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Морозовым С.В. оплачено Моисееву Г.В. деньги в сумме 10000 руб.

В силу положений действующего законодательства, с учетом конкретных обстоятельств данного административного дела, удовлетворение административных исковых требований Морозова С.В., а также, используя в качестве критерия разумность понесенных Морозовым С.В. расходов на услуги представителя и объема и вида оказанной правовой помощи и защищаемого блага, суд считает необходимым взыскать с УФССП по РМЭ расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Произведенные расходы по оплате услуг представителя в указанной сумме суду представляются разумными, соответствуют категории и сложности рассмотренного дела.

При этом суд не может принять во внимание доводы представителя УФССП по РМЭ о том, что несение расходов на представителя должны быть подтверждены приходно-кассовыми документами, поскольку представленные Морозовым С.В. доказательства являются допустимыми и подтверждают фактическое несение им вышеуказанных расходов заявителем, передачу денежных средств Морозовым С.В. исполнителю услуг.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд

определил:

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Эл, ИНН 1215099182, в пользу Морозова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № судебные расходы на представителя в сумме 20000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Л.Н.Малышева