Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1000/2023 ~ М-206/2023 от 01.02.2023

УИД: 61RS0010-01-2023-000255-10

Дело № 2-1000/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

г. Батайск                                                                                           15 мая 2023 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области – Заярная Н.В.,

при секретаре – Тырса Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1000/2023 по исковому заявлению ФИО к АО «Ростовводоканал» в лице Батайского участка о признании недействительным расчёта задолженности за потребление холодной воды по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к АО «Ростовводоканал» в лице Батайского участкао признании недействительным расчёта задолженности за потребление холодной воды по адресу: <адрес>.

Истица – Димитрова И.П. в судебное заседание, назначенное в помещении Батайского городского суда Ростовской области на 29.03.2023 года в 11 час. 00 мин., не явилась, о времени и месте настоящего судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление, подтверждающее факт получения судебной повестки (л.д. 24). В судебное заседание, назначенное на 15.05.2023 года в 14 час. 15 мин., Димитрова И.П. повторно не явилась, о времени и месте настоящего судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора (л.д. 31-32).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте настоящего судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление подтверждающее факт получения судебной повестки (л.д. 30).

    В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истица – Димитрова И.П., повторно не явилась в суд и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО к АО «Ростовводоканал» в лице Батайского участкао признании недействительным расчёта задолженности за потребление холодной воды по адресу: <адрес>, без рассмотрения.

Также суд считает необходимым разъяснить сторонам правовые последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Димитрова И.П. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО к АО «Ростовводоканал»в лице Батайского участка о признании недействительным расчёта задолженности за потребление холодной воды по адресу: <адрес>,оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам правовые последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Рак В.П. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Определение в окончательной форме принято 22 мая 2023 года.