Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2023 от 26.04.2023

дело № 5-12/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2023 года                                                                                           г. Туринск

    Судья Туринского районного суда Свердловской области Радченко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Черемных Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

У С Т А Н О В И Л:

Черемных А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут Черемных А.В., находясь в общественном месте около кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Черемных А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что действительно в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращался с городского кладбища и, находясь около кафе «<данные изъяты>», громко выражался грубой нецензурной бранью. Выступая в свою защиту, Черемных А.В. просил назначить мягкое наказание.

Исследовав представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит вину Черемных А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Черемных А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, отраженных в описательной части постановления, кроме приведенных показаний Черемных А.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно которому Черемных А.В. согласился с изложенными в протоколе обстоятельствами; рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по туринскому району ФИО6, ФИО3; объяснениями Черемных А.В., который пояснял, что в присутствии граждан на <адрес> выражался нецензурной бранью, его действия были пресечены сотрудниками полиции, а также объяснениями свидетеля ФИО4, который пояснял о том, что ранее не знакомый ему Черемных А.В. в присутствии посторонних на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, Черемных успокоили подошедшие к нему сотрудники полиции Указанные доказательства вины Черемных А.В. согласуются между собой и признаны относимыми и допустимыми с точки зрения их оценки.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Черемных А.В. в совершении административного правонарушения, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом суд находит обоснованным передачу административного протокола в отношении Черемных А.В. на рассмотрение Туринского районного суда поскльку из представленных материалов следует что Черемных ранее неоднократно подвергался наказанию в виде административного штрафа за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которые до настоящего времени не уплачены без уважительных причин.

При назначении наказания Черемных А.В. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Черемных А.В., является признание вины, а также представленные Черемных А.В. сведения о том, что он принимает участие в воспитании сына его покойной жены Сергея. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Черемных А.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья также учитывает семейное и имущественное положение Черемных А.В., его характеризующие данные. Черемных не работает, проживает один, доходы Черемных состоят из случайных заработков. Из справки об административных правонарушениях следует, что Черемных А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, при этом, несмотря на назначение наказания в виде штрафа и административного ареста, выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом указанных обстоятельств, требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления Черемных А.В. и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья находит установленные обстоятельства исключительными, и приходит к выводу о назначении Черемных А.В. административного наказания в виде административного ареста, поскольку только применение такого наказания будет способствовать исправлению Черемных А.В..

По изложенным выше причинам оснований для назначения Черемных А.В. более мягкого вида наказания, судья не усматривает. Заболеваний, препятствующих отбыванию Черемных А.В. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Черемных Александру Владимировичу виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

    Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут.

      Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда. Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                                                      Е.Ю. Радченко