Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-108/2022 от 25.05.2022

№ 4/17-108/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 27 мая 2022 года

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Кикина А.В., рассмотрев ходатайство Чеканова (Громова) Сергея Александровича о снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Чеканов С.А. обратился в Тамбовский районный суд Тамбовской области с ходатайством о снятии с него судимостей по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство осужденного мотивировано тем, что после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ его поведение изменилось в лучшую сторону, он трудоустроился, добросовестно выполнял свои обязанности. К ходатайству приложил копии вышеуказанных приговоров и копию свидетельства о перемене имени.

Изучив указанное ходатайство осужденного и представленные материалы, не усматриваю оснований для принятия к производству суда ходатайства осужденного Чеканова С.А. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вёл себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из представленных материалов видно, что Чеканов (Громов) С.А. приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, частично присоединив наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона, обоснование ходатайства о снятии судимости возлагается на самого осужденного. Статья 400 УПК РФ предусматривает предоставление соответствующих материалов, подтверждающих наличие судимости и доводы заявителя о возможности ее досрочного снятия, что не было сделано осужденным. Заявителем должны быть представлены доказательства его безупречного поведения после отбытия наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность предоставления суду документов в обоснование своих доводов возложена на осужденного, обращающегося в суд с таким ходатайством, а их отсутствие является препятствием для рассмотрения ходатайства по существу.

К ходатайству Чеканова С.А. приложены копии вышеуказанных приговоров и копия свидетельства о перемене имени, при этом отсутствуют подтверждающие документы о начале и окончании отбытия наказания, характеризующие материалы на осужденного, а именно характеристика с места жительства, с места работы, сведения об отсутствии привлечения к уголовной и административной ответственности. Таким образом, осужденным Чекановым (Громовым) С.А. доказательств его безупречного поведения после отбытия наказания по указанным приговорам не представлено. Каких-либо обстоятельств, препятствующих самостоятельному получению осужденным необходимых доказательств, в ходатайстве не указано и судьей не установлено.

Поскольку указанные выше документы Чеканов (Громов) С.А. к своему ходатайству не приложил, суд лишен возможности как принять решение о наличии предмета рассмотрения заявленного осужденным ходатайства, так и рассмотреть это ходатайство по существу.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Чеканова (Громова) С.А. подлежит оставлению без рассмотрения и возращению заявителю для надлежащего оформления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Чеканова (Громова) Сергея Александровича о снятии судимости оставить без рассмотрения, возвратив заявителю.

Разъяснить Чеканову Сергею Александровичу, что после устранения допущенных недостатков он вправе повторно обратиться с данным ходатайством в суд по его месту жительства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                          А.В. Кикина