Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2021 от 11.02.2021

                Дело №1-120/2021

                                                           П Р И Г О В О Р

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

                Г. Волгоград                                                                         15 ноября 2021 года

                    Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

                При секретаре Калачёвой О.В.,

                С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г.,

                Подсудимого – Крылова Артема Михайловича,

                Защитника подсудимого – адвоката Павлова А.М., представившего удостоверение и ордер,

                Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

                    КРЫЛОВА Артема Михайловича, родившегося иные данные

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ,

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

                    Крылов А.М. совершил присвоение, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дата решением номер единственного учредителя в лице Ф.И.О.14 создано юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью иные данные» (далее – иные данные, Общество) с основным государственным регистрационным номером (ОГРН) номер, о чем в едином государственном реестре юридических лиц имеется соответствующая запись, с основным видом деятельности – оптовая торговля металлами и металлическими рудами. дата, в соответствии с решением протокола номер внеочередного общего собрания участников ООО иные данные его директором был назначен Крылов А.М. дата, в соответствии с решением номер единственного участника иные данные единственным учредителем данного общества стал Крылов А.М., в связи с выходом из общества Ф.И.О.14 В период времени с дата по дата, Крылов А.М. являлся единоличным исполнительным органом Общества – директором иные данные и был наделен в соответствии с п. 12.30 Устава Общества полномочиями действовать без доверенности от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; осуществлять иные полномочия, не отнесенные законом к компетенции общего собрания участников Общества. Таким образом, Крылов А.М., являясь директором иные данные выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.

дата, в дневное время, Крылов А.М., с целью осуществления деятельности руководимой им организацией и заключения договора лизинга оборудования от имени ООО иные данные, обратился в филиал иные данные расположенный по адресу: адрес, где подал заявку на заключение указанного договора, в которой указал желаемые данные предмета лизинга –заливочная машина высокого давления ПК-200 и гидростанция ПК-028, стоимость – 2 780 000 рублей, поставщика – ПК «Полимер-Комплекс», а также иные условия сделки. дата АО «иные данные» в лице представителя Ф.И.О.13, действующего на основании Доверенности номер от дата, заключило с Производственным кооперативом «иные данные» в лице председателя Ф.И.О.17 и ООО «иные данные» в лице директора Крылова А.М. трехсторонний договор купли-продажи номер, предметом которого явилось имущество, общей стоимостью 2 780 000 рублей, в т.ч. НДС 18% - 424 067 рублей 80 копеек, а именно: заливочная машина высокого давления ПК-200, стоимостью 2 500 000 рублей, гидростанция ПК-028, стоимостью 280 000 рублей, предназначенное для дальнейшего предоставления в качестве предмета лизинга ООО «иные данные». В этот же день – дата между Крыловым А.М., являющимся директором ООО «иные данные», и АО «иные данные» в лице действующего по доверенности Ф.И.О.13 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) номер/ДЛ/номер, согласно которому Крылов А.М. обязался, будучи Лизингополучателем, принять Предмет лизинга, а именно: заливочную машину высокого давления ПК-200, год изготовления: 2017, заводской номер, комплектация: 1.1. Емкости в сборе для компонентов ППУ объемом 0,63 м3, с мешалкой на комп. А-2 шт., 1.2. Установка нагрева компонентов-1 шт., 1.3. Насос для закачки компонентов-2 шт., 1.4. Гидростанция 3 квт-1 шт., 1.5. Электрошкаф с системой управления, оснащенной контроллером фирмы «Дельта»-1 шт., 1.6. Машина инжекции пенополиуретана в комплекте с насосами (80 л/мин. и 130 л/мин.), соединительными шлангами и одноцилиндровой заливочной головкой и комплектом форсунок-1 шт., стоимостью 2 500 000 рублей; гидростанцию ПК-028, год изготовления 2017, заводской номер, комплектация: стандартная комплектация (блок разгрузки, гидрораспределители, гидроцилиндры, гидроаккумулятор, датчики и реле т.п.), производительность насоса – до 70 л/мин., Р max. – до 210 кг/см2, - Р раб.-80…180 кгс/см2, напряжение питания – 380 В, мощность-3 кВт, стоимостью 280 000 рублей, во временное владение и пользование, и в форме лизинговых платежей возместить затраты Лизингодателя, связанные с приобретением и передачей Предмета лизинга Лизингополучателю, а также выплатить Лизингодателю его доход в период времени с дата по дата, на общую сумму 3 044 043 рубля 64 копейки. дата Крылов А.М., будучи директором ООО «иные данные», перечислил в ВТБ 24 (ПАО) на счет получателя АО «иные данные» денежные средства в сумме 899 080 рублей 94 копейки в качестве авансового платежа по указанному договору лизинга. дата, согласно Акту приема – передачи Имущества/Предмета лизинга, по договору купли-продажи номер/КП/номер от дата Крылов А.М. фактически принял вышеуказанное оборудование и разместил его на производственной базе, расположенной по адресу: адрес, которая, в соответствии с п. 4.5. вышеуказанного договора, является Местом нахождения Предмета лизинга.

                Согласно п. 1.5. Общих правил финансовой аренды (лизинга) оборудования, утвержденных Приказом Генерального директора АО «иные данные» номер от дата, заведомо для Крылова А.М., собственником указанного оборудования является Лизингодатель, Крылов А.М. же является Лизингополучателем, то есть осуществляет полномочия владения и пользования, но не распоряжения Предметом лизинга. Согласно п. 1.10. указанных правил, заведомо для Крылова А.М., Предмет лизинга с момента получения Лизингополучателем должен находиться по адресу, указанному в статье 4 Договора лизинга (именуемое далее «Место нахождения Предмета лизинга»), смена Места нахождения Предмета лизинга производится только с письменного разрешения Лизингодателя. Полученное по договору лизинга с АО «иные данные», то есть вверенное ему оборудование, а именно: заливочную машину высокого давления ПК-200 и гидростанцию ПК-028, Крылов А.М. стал использовать в процессе деятельности иные данные, осуществив при этом платежи согласно «Графику перечисления денежных средств и Графику оказания лизинговых услуг» (Приложение №2) на общую сумму 1 867 278 рублей 64 копейки.

                    В период времени с февраля по март 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Крылова А.М., находившегося в неустановленном следствием месте на территории г. Волгограда, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего АО «иные данные», а именно: заливочной машины высокого давления ПК-200, стоимостью 2 500 000 рублей, гидростанции ПК-028, стоимостью 280 000 рублей, путем его присвоения, в особо крупном размере, а именно Крылов А.М., заведомо осознавая, что он не является собственником и не имеет правомочий распоряжения в отношении указанного оборудования, решил изменить место хранения и эксплуатации указанного оборудования, не получив в установленном порядке разрешение Лизингодателя, с целью обращения этого имущества в свою пользу, ввиду отсутствия контроля со стороны собственника за своим имуществом. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём его присвоения, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «иные данные», и желая их наступления, Крылов А.М., будучи директором ООО «иные данные», в период времени с февраля по март 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на складе, расположенном по адресу: адрес, заведомо осознавая, что он не является собственником и не имеет правомочий распоряжения оборудованием Лизингодателя, при помощи лиц, не осведомленных о его преступном умысле, не получив разрешение со стороны АО «иные данные», перевез заливочную машину высокого давления ПК-200, стоимостью 2 500 000 рублей и гидростанцию ПК-028, стоимостью 280 000 рублей (со всеми комплектующими), с территории указанного склада в неустановленное следствием место, на территории ГСК «иные данные», расположенного по адресу: адрес, р.адрес, обратив его, таким образом, в свое пользование, тем самым похитив имущество АО «иные данные» на общую сумму 2 780 000 рублей. Таким образом, Крылов А.М., используя служебное положение, обратил путем присвоения похищенное имущество – оборудование Лизингодателя, в свое пользование, взятые на себя обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) не выполнил, оборудование собственнику не вернул и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «иные данные» материальный ущерб в размере 2 780 000 рублей, являющийся, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером.

               Подсудимый Крылов А.М. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме. Суду показал, что с 2017 года работал директором в ООО «иные данные», общество занималось поставкой металлопроката. В 2017 году он по договору Лизинга приобрел оборудование - заливочную машину высокого давления ПК-200 и гидростанцию ПК-028, которое было доставлено из адрес и хранилось на арендованном складе по адресу: адрес. Первоначально все платежи по договору оплачивались, практически своевременно, нареканий не было, но в 2018 году у его компании возникли материальные трудности, организации, которым они поставляли продукцию, не оплатили за нее, долг составил более 5 миллионов рублей. Компании стало нечем платить по договору Лизинга, и он решил сдать названное оборудование в аренду, чтобы справиться с данной ситуацией. Сдал оборудование без согласия Лизингодателя, а арендодатель это оборудование у него похитил, вывез со склада на неизвестный ему адрес и больше на связь не выходил. В полицию он обращаться не стал, так как знал, что незаконно сдал оборудование в аренду, думал, что сам с этим разберется, но не смог. Он обратился в суд к должникам по поставкам, выиграл, но денег не получил, так как у тех были и другие долги. Платежей по лизингу он больше не платил, так как не было средств. В настоящее время весь материальный ущерб потерпевшему погашен, в сентябре 2020 года он все оплатил из собственных средств.

    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с с.п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашались все показания Крылова А.М. в ходе предварительного следствия.

Так, при первичном допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 189-192) Крылов А.М. своей вины не признал и пояснил, что дата ООО «иные данные», директором которой он тогда являлся, заключила с АО «иные данные» договор финансовой аренды (лизинга» номер/ДЛ/номер, согласно которому организация приобрела заливочную машину высокого давления ПК-200 и годростанцию ПК-028. При этом, перед заключением договора, организация ООО «иные данные внесла 800 000 рублей в АО «иные данные», чтобы обеспечить исполнение договора. Лизинговые платежи производились своевременно, так как после каждого платежа бугалтерия предоставляла ему для ознакомления платежные документы, однако, каких-либо подписей он, будучи руководителем организации, в указанных документах не ставил. После заключения договора купли-продажи своей доли в уставном капитале ООО «иные данные» Свидетель №3, заливочная машина высокого давления ПК-200 и гидростанция ПК-028, согласно приложения к указанному договору, перешли к Свидетель №3. На момент передачи оборудования Свидетель №3, оно находилось либо на складе, расположенном по адресу: адрес, который ООО «иные данные» арендовала для осуществления своей деятельности, либо на объектах, где производится работа с данным оборудованием, какие именно объекты были в работе на тот момент, не помнит. Так как работу на указанном оборудовании осуществляют специально подготовленные люди, то он непосредственно не контролировал процесс его использования, а так же его местонахождения, делал это через подчиненных. Ему известно, что указанное оборудование до настоящего времени принадлежит ООО «иные данные где именно находится, не знает.

В ходе последующего допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 230-235) Крылов А.М., в присутствии своего защитника, показал, что в 2016 году вступил соучредителем в организацию ООО «иные данные», директором которой на тот момент являлся Ф.И.О.14 Так как они ранее были знакомы и имели доверительные отношения, то совместным решением и учредили данную организацию. В феврале 2017 года Ф.И.О.14 уволился с должности директора и учредил собственную организацию, в связи с тем, что у них возникли разногласия по ведению бизнеса. С этих пор директором и учредителем ООО «иные данные» являлся он один, и фактическое руководство осуществлял только он. С начала работы организации деятельность по поставке и оптовой торговли металлопроката приносила прибыль, однако, в какой-то момент, у организаций – заказчиков возникли долги перед ООО «иные данные» на общую сумму примерно 5 000 000 рублей, в связи с тем, что оплата поставок не производилась. По данному факту у него имеются исполнительные листы, в соответствии с которыми указанные организации должны выплатить имеющуюся перед ООО «иные данные» задолженность. В связи с этим организация лишилась возможности исполнять свои обязательства в части оплаты по различным договорам, в том числе по договору лизинга, заключенного с АО «иные данные». Договор финансовой аренды (лизинга) номер/ДЛ/номер был заключен дата между ООО «иные данные», директором которой он - Крылов А.М. на тот момент являлся, и АО «иные данные». Согласно данного договора, его организация приобрела производственное оборудование, а именно: заливочную машину высокого давления ПК-200, стоимостью 2500000 рублей и гидростанцию ПК-028, стоимостью 280 000 рублей. Общая сумма выплаты по заключенному договору составляла 3 044 000 рублей. По условиям данного договора было необходимо внести первоначальный взнос в размере 899 000 рублей. Данные денежные средства были переведены с расчетного счет ООО «иные данные» АО «иные данные». Доставка указанного оборудования осуществлялась с адрес. В сентябре 2017 года, более точную дату не помнит, ему на абонентский номер позвонил водитель, который сообщил о том, что прибыл по адресу: адрес. По данному адресу с 2016 года ООО «иные данные» арендовала складское помещение, где осуществлялась разгрузка, хранение и погрузка металлических изделий и металлопроката. Он направился по указанному адресу, где и была осуществлена разгрузка оборудования, при этом присутствовали рабочие склада, крановщик, строполя, анкетных данных которых не знает, а также присутствовала заведующая складом – Свидетель №1. Указанное оборудование они оставили на складе, однако там нет необходимых для запуска оборудования условий, а именно не подведено электричество и вода, поэтому оно не запускалось, просто хранилось там. Так как у организации не было денежных средств для приобретения материалов, необходимых для изготовления труб в ППУ-изоляции, то договора с различными организациями о поставке готовой продукции не заключались. С целью получения прибыли ООО «иные данные» и исполнения своих платежных обязательств им было принято решение о сдачи оборудования в аренду организации, название которой он не помнит. Так он хотел с вырученных денежных средств от аренды погасить долг перед лизинговой компанией. О том, что данное оборудование он передал в аренду третьему лицу, он лизингодателю в лице АО «иные данные» не сообщал. Ему было известно, что согласно заключенного между ООО «иные данные» и АО «иные данные» договора, лизингодатель предоставляет ему имущество за определенную плату во временное владение и пользование, однако он передал данное оборудование в аренду третьему лицу. При заключении договора аренды был оставлен договор в письменном виде, однако он его до настоящего времени не сохранил. Данный договор был заключен в конце 2018 - начале 2019 года, точно не помнит, но оборудование со склада, расположенного по адресу: адрес, было вывезено еще в феврале-марте 2018 года и перевезено в гаражное помещение, расположенное в р.п. Городище Волгоградской области, точный адрес не помнит, может показать. Данное помещение он попросил подыскать своего знакомого, данных которого не помнит, в связи с давностью событий. При передаче ключей, знакомый пояснил, что гараж принадлежит не ему, но собственник гаража не против, чтобы он - Крылов А.М. хранил там свое оборудование. Оборудование было перевезено в гараж в связи с тем, что договор аренды склада, расположенного по адресу: адрес, был расторгнут, так как у него не было финансовой возможности вносить арендные платежи. После заключения договора аренды оборудования с третьим лицом, оно в его присутствии было погружено на автомобиль марки «ГАЗ», кабина белого цвета, кузов тентованный, цвет не помнит. государственный регистрационный номер не запомнил. Куда увезли оборудование, ему неизвестно, все данные лиц и реквизиты организации, с кем был заключен договор аренды оборудования, были указаны в договоре, арендные платежи должны были производиться ежемесячно, в каком размере, примерно 70 000 рублей, однако ни одного платежа произведено не было. На момент производства первого платежа, указанные лица перестали выходить на связь, найти их он не смог. По данному факту он в правоохранительные органы не обращался, а решил, в связи с указанными событиями, а также материальными трудностями, уйти с должности директора, в связи с чем начал подыскивать лицо, которое согласится занять его должность. Примерно в марте-мае 2019 года, более точно не помнит, он находился на территории Тракторозаводского района г. Волгограда, где встретил ранее незнакомого мужчину, который представился Свидетель №3 В ходе беседы он предложил Свидетель №3 стать директором ООО «иные данные», пояснив, что при успешной заработной деятельности тот будет получать доход. Был Свидетель №3 в состоянии алкогольного опьянения или нет, пояснить не может. Свидетель №3 согласился, после чего они занялись оформлением документов в налоговой. По результату Свидетель №3 стал директором ООО «иные данные», однако ИФНС Дзержинского района г. Волгограда отказала в передаче права на долю в уставном капитале Свидетель №3, причины отказа разъяснены не были. В настоящее время учредителем также является он - Крылов А.М., директором – Свидетель №3 Юридический адрес офиса последнему был известен из документов, составляемых при назначении на должность и составлении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «иные данные». Так как примерно с конца 2018-начала 2019 года оборудование находилось по договору аренды у третьего лица, то при заключении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «иные данные», был составлен акт приема-передачи имущества ООО «иные данные», в том числе и оборудования, приобретенного по договору лизинга. Осознавая, что он обязан сохранить оборудование до момента полной выплаты платежей по договору лизинга, заключенного между ООО «иные данные» и АО «иные данные», и учитывая, что он не мог осуществлять дальнейшие платежи, при этом не имел возможности контролировать местонахождение и сохранность оборудования, он - Крылов А.М. спрятал договор аренды оборудования, заключенный между ним и третьим лицом, в связи с чем в настоящее время тот утерян.

В ходе допросов в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 240-244, т. 2 л.д. 132-134, т. 3 л.д. 44-46, 81-86) Крылова А.М., так же в присутствии защитника, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и показал, что в 2016 году он вступил соучредителем в организацию ООО «иные данные», директором которой на тот момент являлся Ф.И.О.14 Так как они ранее были знакомы и находились в доверительных отношениях, то совместным решением учредили данную организацию. В феврале 2017 года Ф.И.О.14 уволился с должности директора и учредил собственную организацию, в связи с тем, что у них возникли разногласия по ведению бизнеса. С тех пор директором и учредителем ООО «иные данные» являлся он один и сам осуществлял фактическое руководство организацией. В марте 2017 года он обратился в филиал АО «иные данные», расположенный по адресу: адресД, офис 433, где подал от имени организации ООО «иные данные» заявку на заключение договора лизинга, по которому планировалось приобретение производственного оборудования с целью его дальнейшего использования в деятельности организации. В данной заявке он указал организацию, у которой будет приобретаться оборудование – «Полимер-Комплекс», стоимость предмета лизинга, а также иные условия заключения договора. Так как они ранее уже заключали договор лизинга с АО «иные данные», то он обратился в эту же самую компанию. После заполнения заявки она была отправлена в главный офис для рассмотрения. Спустя некоторое время ему сообщили, что заявка одобрена. По условиям данного договора было необходимо внести первоначальный взнос в размере 899 000 рублей. Данные денежные средства были переведены с расчетного счета ООО «иные данные», примерно в июле 2017 года, на расчетный счет АО «Система Лизинг 24». В сентябре 2017 года ему сообщили, что оборудование изготовлено, и он может организовывать его транспортировку. Договор финансовой аренды (лизинга) номер/ДЛ/номер был заключен дата между ООО «иные данные», директором которой он на тот момент являлся, и АО «иные данные». Согласно данного договора, его организация приобрела производственное оборудование, а именно: заливочную машину высокого давления ПК-200, стоимостью 2 500 000 рублей, и гидростанцию ПК-028, стоимостью 280 000 рублей. Общая сумма выплаты по заключенному договору составляла 3 044 043 рубля 64 копейки. Спустя некоторое время, также в сентябре 2017 года, он направился по адресу: адрес, Лихоборская набережная, адресА, где в присутствии представителя АО «иные данные» и представителя «Полимер-Комплекс» был подписан трехсторонний договор купли продажи оборудования, а также договор лизинга. В этот же день был подписан акт приема-передачи имущества, после чего оборудование было погружено на грузовой автомобиль транспортной компании и осуществлена транспортировка на склад, по адресу: адрес. Позже ему на его абонентский номер позвонил водитель, который сообщил, что прибыл на указанный склад, где ООО «иные данные с 2016 года арендовало складское помещение для разгрузки, хранения и погрузка металлических изделий и металлопроката. Он направился по данный склад, где при нем и сгрузили оборудование, при этом присутствовали рабочие склада, крановщик, строполя, анкетные данные которых не знает, а также присутствовала заведующая складом – Свидетель №1. Так как на складе нет необходимых для запуска оборудования условий, а именно не подведено электричество и вода, то оно не запускалось, просто хранилось там. Поскольку у организации не было денежных средств для приобретения материалов, необходимых для изготовления труб в ППУ-изоляции, то договора с различными организациями о поставке готовой продукции не заключались. Утверждал, что с начала работы ООО «иные данные» деятельность по поставке и оптовой торговле металлопроката приносила прибыль, однако, в какой-то момент, у организаций – заказчиков возникли перед их обществом долги на общую сумму, примерно 5 000 000 рублей, в связи с тем, что оплата поставок не производилась. По данному факту у него имеются исполнительные листы, в соответствии с которыми указанные организации должны выплатить имеющуюся перед ООО «иные данные» задолженность. Бухгалтерскую деятельность организации ООО «ВолгаМет» осуществляла другая компания удаленно (аутосорсинг), с которой был заключен договор, при этом периодически платежи по договору финансовой аренды (лизинга) номер/ДЛ/номер от дата проводил он - Крылов А.М. самостоятельно до июня 2018 года и, таким образом, осуществил выплаты на общую сумму 1 867 278 рублей 64 копейки, после чего организация лишилась возможности исполнять свои обязательства в части оплаты по различным договорам, в том числе по договору лизинга, заключенного с АО «иные данные». В период времени с февраля по март 2018 года, с целью получения прибыли ООО «иные данные» и исполнения своих платежных обязательств, им было принято решение о сдачи оборудования в аренду организации, название которой он не помнит. О том, что данное оборудование он передал в аренду третьему лицу, он лизингодателю в лице АО «иные данные» не сообщал. Ему было известно, что, согласно заключенного между ООО «иные данные» и АО «иные данные 24» договора, лизингодатель предоставляет ему имущество за определенную плату во временное владение и пользование, однако он передал данное оборудование в аренду третьему лицу. При заключении договора аренды был оставлен договор в письменном виде, однако тот до настоящего времени не сохранился. Оборудование со склада, расположенного по адресу: адрес, было вывезено в период времени с февраля по март 2018 года и перевезено в гаражное помещение ГСК «иные данные», по адресу: адрес, р.адрес. Это помещение он попросил подыскать своего знакомого, данных которого не помнит, в связи с давностью событий. При передаче ему ключей, знакомый пояснил, что гараж принадлежит другому лицу, но собственник гаража не против, чтобы он - Крылов А.М. хранил там свое оборудование. Оборудование было перевезено в гараж по указанному адресу, в связи с тем, что договор аренды склада, расположенного по адресу: адрес, был расторгнут, так как у него не было финансовой возможности вносить арендные платежи. После заключения договора аренды оборудования с третьим лицом, в его присутствии оборудование было погружено на автомобиль марки «ГАЗ», кабина белого цвета, кузов тентованный, цвет и государственный номер не помнит, и куда фактически увезли оборудование, ему неизвестно. Все данные лиц и реквизиты организации, с кем был заключен договор аренды оборудования, были указаны в договоре, арендные платежи должны были производиться ежемесячно в размере, примерно 70 000 рублей, однако ни одного платежа произведено не было. На момент производства первого платежа, указанные лица вообще перестали выходить на связь, найти тех он не смог. По данному факту он в правоохранительные органы не обращался, а пытался урегулировать все самостоятельно. Однако, в конце марта 2019 года, в связи с указанными событиями, а также материальными трудностями, он решил уйти с должности директора и начал подыскивать лицо, кто согласится занять его должность. В это же время он находился на территории адрес, где встретил ранее незнакомого мужчину, который представился Свидетель №3 В ходе беседы он предложил Свидетель №3 стать директором ООО «иные данные», пояснив, что при успешной деятельности тот будет получать доход. Свидетель №3 согласился, после чего они занялись оформлением документов. дата они встретились у нотариуса, где было составлено заявление для подачи в налоговую, согласно которого Свидетель №3 должен был стать директором ООО «иные данные». После составления указанного заявления и утверждения его нотариусом, Свидетель №3 забрал его и в дальнейшем подал в налоговую. Каких-либо иных документов для переоформления фирмы на Свидетель №3 не требовалось. В начале мая 2019 года с ним связался Свидетель №3 и сообщил о том, что все документы готовы, последний получил выписку из ЕГРЮЛ и теперь необходимо подготовить все документы для вступления того в должность директора ООО «иные данные». Так как оборудование находилось по договору аренды у третьего лица, то, при передачи должности Свидетель №3, был составлен акт приема-передачи имущества ООО «иные данные в акте было указано, в том числе, и оборудование, приобретенное по договору лизинга. Более он - Крылов А.М. руководство фирмой не осуществлял, Свидетель №3 стал директором ООО «иные данные», однако ИФНС Дзержинского района г. Волгограда отказала в передаче тому права на долю в уставном капитале, причины отказа не разъяснены, поэтому в настоящее время учредителем фирмы также является он - Крылов А.М., а директором – Свидетель №3 Осознавая, что он был обязан сохранить оборудование до момента полной выплаты платежей по договору лизинга, заключенного между ООО «иные данные и АО «иные данные и учитывая, что он не мог осуществлять дальнейшие платежи, при этом не имел возможности контролировать местонахождение и сохранность оборудования, он спрятал договор аренды оборудования, заключенный между ним и третьим лицом, в связи с чем в настоящее время тот утерян. Утверждал, что полностью возместил ущерб, причиненный АО «иные данные», так как вя задолженность по договору лизинга номер/ДЛ/номер от дата в сумме 1 159 447 рублей 80 копеек была им перечислена на счет указанной организации, представил органу следствия квитанцию о произведенной операции (т.2 л.д. 138).

В судебном заседании подсудимый Крылов А.М. подтвердил дачу всех этих показаний в ходе предварительного следствия, в присутствии своего защитника, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции; поддержал свои показания в качестве обвиняемого.

Принимая во внимание, что все показания на предварительном следствии давались Крыловым А.М. только в присутствии защитника, ему разъяснялись его права и положение ст. 51 Конституции РФ, он предупреждался о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае дальнейшего отказа от них, протокол допроса подписан им и его защитником без каких либо замечаний и дополнений, данных об оказании при этом на Крылова А.М. недозволенных методов следствия не имеется, у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав все показания Крылова А.М. в ходе судебного и предварительного следствия, суд признает наиболее достоверными его показания в качестве обвиняемого, поскольку они являются стабильными, подробными, детальными, согласуются и подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу. Первичные показания Крылова А.М. в качестве подозреваемого с не признанием своей вины расцениваются судом как избранный им способ защиты на этом этапе производства по уголовному делу.

        Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Крылова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.

        Так, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.22 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 81-84, т. 3 л.д. 51-53) установлено, что

    АО «иные данные располагающаяся по адресу: 101000, адрес, состоит с дата, занимается предоставлением в лизинг движимого и недвижимого имущества, в случае заключения договора финансовой аренды (лизинга). Примерно в мае 2017 года, в АО «иные данные» обратился Крылов А.М., являющийся на тот момент директором ООО «иные данные», который оставил заявку на предоставление указанной организации оборудования по договору финансовой аренды (лизинга). В заявке Крылов А.М. указал, что оборудование приобретается у производственного кооператива «Полимер-Комплекс». Для заключения данного договора АО «иные данные» проводит проверку надежности поставщика, а также приобретателя. После проведенной проверки АО «иные данные», в лице представителя Ф.И.О.13, дата заключила трехсторонний договор купли-продажи номер/КП/номер между Производственным кооперативом «Полимер-Комплекс», АО «иные данные» и ООО «иные данные». В соответствии с указанным договором АО «иные данные» приобретает новое имущество, а именно заливочную машину высокого давления ПК -200, стоимостью 2 500 000 рублей, гидростанцию ПК-028, стоимостью 280 000 рублей, у Производственного кооператива «иные данные» для передачи по договору финансовой аренды ООО «иные данные». Стоимость указанного оборудования по договору купли-продажи номер/КП/номер от дата составила 2 780 000, 00 руб. (два миллиона семьсот восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 18% - 424 067, 80 руб. (четыреста двадцать четыре тысячи шестьдесят семь рублей 80 копеек). Далее, дата между лизингодателем - АО «иные данные», в лице представителя Ф.И.О.13, с одной стороны и лизингополучателем - Обществом с ограниченной ответственностью «иные данные» (далее – ООО «иные данные), в лице директора Крылова А.М., с другой стороны, был заключен договор финансовой аренды (лизинга) номер/ДЛ/номер, в соответствии с которым АО «иные данные» приобрело в собственность следующее имущество: заливочную машину высокого давления ПК -200, стоимостью 2 500 000 рублей, гидростанцию ПК-028, стоимостью 280 000 рублей, и предоставило его ООО «иные данные» во временное владение и пользование с условием осуществления выплаты последним, в период времени с дата по дата, на общую сумму 3 044 043 рубля 64 копейки. После этого указанное оборудование было предоставлено Крылову А.М., являющемуся директором ООО «иные данные», который в соответствии с вышеуказанными договорами, обязался самостоятельно обеспечить транспортировку оборудования с места приемки: адрес адресА, до места его нахождения, указанного последним в договоре: 400038, адрес. Согласно акта приема-передачи Имущества/ Предмета лизинга к договору финансовой аренды (лизинга) номер/ДЛ/номер от дата и договору купли-продажи номер/КП/номер от дата, дата, имущество было передано Производственным кооперативом «иные данные» и фактически принято директором ООО «иные данные» Крыловым А.М., который в дальнейшем организовал транспортировку и разместил его на производственной базе, расположенной по адресу: адрес. Согласно Акта сверки расчетов по графику лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга), дата ООО «иные данные» был произведен первый авансовый платеж в размере 899 080, 94 рублей. После этого ООО «иные данные» осуществляла платежи, согласно графика платежей, установленного договором, однако с марта 2018 года платежи поступали с просрочкой. Последний платеж ООО «иные данные» был произведен дата, однако сумма платежа не соответствовала сумме, указанной в графике. В связи с этим сотрудниками безопасности АО «иные данные» была проведена проверка, по результатам которой в адрес ООО «иные данные» дата было направлено уведомление о расторжении договора лизинга и о возврате имущества (Предмета лизинга). В течение 30 суток ответа на указанное уведомление не поступило, в связи с чем было принято решение о подаче искового заявления в Арбитражный суд по факту взыскания задолженности с ООО «иные данные» и изъятия Предмета лизинга, а также в Мещанский районный суд города Москвы по факту взыскания задолженности с поручителя ООО «иные данные» - Крылова А.М. После подачи указанных заявлений руководством организации АО «иные данные» Ф.И.О.22 было поручено сопровождать процесс взыскания с ООО «иные данные» задолженности по договору лизинга. По результату рассмотрения поданных заявлений дата Мещанским районным судом города Москвы было принято решение об удовлетворении исковых требований, а Арбитражным судом города Москвы дата было принято решение об удовлетворении исковых требований и о возврате Предмета лизинга. Также дата Ф.И.О.22 было направлено Требование о погашении задолженности в адрес ООО «иные данные», однако на данное требование ответа не поступило. С учетом того, что ответов на требования о погашении задолженности со стороны ООО «иные данные» не поступало, было принято решение обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Крылова А.М. к уголовной ответственности. Таким образом, действиями Крылова А.М. АО «иные данные причинен имущественный ущерб в размере 2 780 000 рублей, из которых задолженность составляет 1159447 рублей 80 копеек.

        Данным представителем потерпевшего так же было указано, что до 2018 года на территории города Волгограда был расположен филиал АО «иные данные», в связи с чем заявка на получение лизинга Крыловым А.М. была подана в офис, расположенный по адресу: адресД, офис 433. После этого сотрудниками филиала посредством электронной почты указанная заявка была направлена в головной офис, расположенный в г. Москва для согласования. После того, как были осуществлены проверочные мероприятия в отношении заказчика и поставщика оборудования, заявка была одобрена, а Крылову А.М. в офисе предоставили копию договора. В договоре лизинга номер от дата местом составления указан город Волгоград, так как он был заключен в Волгоградском филиале, а также с учетом юридического адреса заказчика и места нахождения Предмета лизинга. При этом фактически оборудование было получено только дата на базе Производственного кооператива «Полимер-Комплекс», расположенной по адресу: адресА, о чем составлен акт приема-передачи имущества/Предмета лизинга, являющийся приложением к вышеуказанному договору. Приемка оборудования осуществлялась спустя некоторое время после заключения договора, в связи с тем, что ПК «иные данные» было необходимо время для поставки указанного оборудования на склад. В настоящее время ущерб, причиненный АО «иные данные», возмещен в полном объеме, денежные средства в сумме 1159447 рублей 80 копеек поступили на счет организации, в связи с чем претензий к Крылову А.М. в рамках настоящего уголовного дела не имеется. По факту задолженности, подлежащей выплате в соответствии с решением Мещанского районного суда г. Москва, имеется исполнительный лист, в связи с чем указанные требования в рамках уголовного дела не заявляются. С учетом всех обстоятельств уголовного дела просил суд при принятии решения о наказании назначить Крылову А.М. наказание, не связанное с лишением свободы.

        Свидетель Свидетель №2 суду и в ходе на предварительного следствия (т.1 л.д. 129-133) показал, что, примерно в августе 2015 года, его давние знакомые Ф.И.О.14 и Крылов А.М. открыли организацию ООО «иные данные» и предложили ему работать в данной организации менеджером по продажам, на что он ответил согласием. Трудовой договор с ним не заключался и на протяжении всего времени он работал в ООО «иные данные» неофициально, заработная плата выплачивалась ему по устной договоренности. В его должностные обязанности входило: сбор информации о потенциальных клиентах, поставщиках ООО иные данные», ведение переговоров с клиентами, прием и обработка заказов клиентов, оформление отчетных документов. Офис организации с 2015 года располагался по адресу: адрес, но, так как организация стала расширяться и набирать новых сотрудников, примерно в январе 2016 года, офис переместился в здание, расположенное по адресу: адрес. С этого же времени ООО «иные данные» начал арендовать по указанному адресу склад, на котором хранился металл. Закупка металла осуществлялась как непосредственно с заводов, так и со складов различных организаций. На тот момент в организацию пришла Ф.И.О.1 на должность начальника отдела продаж, Петрова Ф.И.О.7 на должность менеджера по продажам. Примерно в июне 2016 года офис переместился в здание, расположенное по адресу: адрес, при этом организация продолжала арендовать складское помещение по адресу: адрес, для хранения металлических изделий. Сначала директором ООО «иные данные» был Ф.И.О.14, а Крылов А.М. заместителем директора, но, примерно с февраля 2017 года, была создана вторая фирма – ООО «иные данные», где директором стал Ф.И.О.14, а Ф.И.О.15 стал директором ООО иные данные». Примерно в сентябре 2017 года, ему стало известно от Крылова А.М., что их организация приобрела у АО «иные данные» в лизинг производственное оборудование, а именно: заливочную машину высокого давления ПК-200, гидростанцию ПК-028 для изготовления труб в ППУ изоляции. Данное оборудование тогда же привезли на склад, расположенный по адресу: адрес. После этого Крылов А.М. сказал ему и другим менеджерам, что необходимо заняться подбором клиентов и разослать предложения различным компаниям, которые используют в своей деятельности трубы в ППУ изоляции. Сам же Крылов А.М. стал заниматься поиском помещения для установки и запуска производственной линии труб в ППУ изоляции, так как для этого необходимо было специально приспособленное помещение, где есть кран для погрузки и выгрузки труб в ППУ изоляции, чтобы при производстве постоянно присутствовали рабочие, которые занимались бы контролем изготовления изделий, а также требовалось дополнительное вспомогательное оборудование. Перед тем, как приобрести указанное оборудование, Крылов А.М. поручил ему - Свидетель №2 изучить устройство производственного оборудования, а также рынок спроса на товар, изготавливаемый при помощи указанного оборудования. Так как для осуществления производства труб в ППУ изоляции необходимы значительные затраты, а сам процесс является достаточно сложным, он был изначально против приобретения указанного оборудования, о чем сообщил Крылову А.М. и сказал, что данное приобретение не выгодно для компании. Однако Крылов А.М. настаивал на своем и поручил изучение этого вопроса другому сотруднику, кому именно, ему неизвестно, так как он этим не интересовался. Примерно в это же время, в сентябре 2017 года, Крылов А.М. начал говорить о том, что компания испытывает финансовые трудности, из-за которых некоторым сотрудникам перестал выплачивать заработную плату, начались увольнения. Ему также с сентября 2017 года заработная плата не выплачивалась, в связи с чем в декабре 2018 года он обратился в суд, ранее не обращался и продолжал работать по личным соображениям, поскольку верил обещаниям все ему оплатить. В мае 2019 года в судебном заседании при изучении документов он обратил внимание на то, что доверенность на представление интересов ООО «иные данные» в суде выписана от имени Свидетель №3, являющегося директором ООО «иные данные». После этого, на сайте ЕГРЮЛ он обнаружил, что действительно директором организации является Свидетель №3 После изучения информации в сети «Интернет», он узнал, что существовало ИП «Свидетель №3», который в настоящее время ликвидирован, в связи с чем понял, что Свидетель №3 является подставным лицом и в действительности не осуществляет полномочия директора в ООО «иные данные», следовательно, руководство фирмой фактически продолжал осуществлять Крылов А.М. Лично Свидетель №3 он не знает, никогда даже не видел. По его иску Дзержинским районным судом адрес дата было вынесено решение, согласно которого был установлен факт трудовых отношений между ним и ООО «иные данные» с дата по дата. Согласно данного решения, в его трудовую книжку была внесена запись о приеме на работу в должности менеджера по продажам ООО «иные данные» в указанный период и выплачена ему задолженность по заработной плате за период с сентября 2017 по ноябрь 2018 года. При этом, на момента подачи им заявления в суд, в декабре 2018 года, и в последствии фактическое руководство ООО иные данные» осуществлял Крылов А.М., а Свидетель №3 никакого отношения к деятельности фирмы не имел. Утверждал, что за время его работы в ООО «иные данные» на фирму были оформлены автомобили «Hyundai Greta», «Audi Q7», «Lexus», какой именно модели не помнит. Автомобилем «Audi Q7» пользовался Крылов А.М., а «Lexus» находился в пользовании у Ф.И.О.14, затем, на сколько ему известно, данные автомобили были переоформлены на другие фирмы, какие именно и кому принадлежат, ему неизвестно. С марта 2018 года ООО «иные данные» расторг договор аренды складского помещения по адресу: адрес, и в это же время с указанного склада вывезли металлические изделия и оборудование, приобретенное по договору лизинга, как он предполагал, в другое складское помещение, так же арендованное ООО «иные данные», по адресу: адрес. Из разговора Крылова А.М. и Ф.И.О.14 он слышал, что указанное оборудование вывезли на другой склад, и, поскольку ООО иные данные» арендовало только два складских помещения, то он и подумал, что его вывезли на склад, расположенный по адресу: адрес. Также в ходе разговора с заведующей складом, Свидетель №1, последняя ему пояснила, что водитель, который перевозил оборудование со складского помещения по адресу: адрес, сказал, что едет на склад, расположенный по адресу: адрес. Сам он с начала 2018 года на том складе не был, поэтому не знает, были ли там когда-либо заливочная машина высокого давления ПК -200 и гидростанция ПК-028.

        Свидетель Свидетель №1 суду и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 139-143) показала, что она, примерно с 2006 года, работает в ООО «иные данные», расположенной по адресу: адрес, сначала завхозом, а с 2015 года в должности заведующего складом на базе, расположенной по тому же адресу. В ее должностные обязанности входит прием, разгрузка и погрузка металлических изделий и конструкций. Примерно в январе 2016 года на 3 этаже административного здания, расположенного по вышеуказанному адресу, Крылов А.М., являющийся директором ООО иные данные», в течение 2-3 месяцев арендовал офисные помещения, после чего данная организация куда-то переехала, куда именно, ей не известно. Из числа сотрудников ООО «иные данные» ей были известны Ф.И.О.14, в какой должности работал, не знает, Свидетель №2, Петрова Ф.И.О.7 и Ф.И.О.1, которые работали менеджерами, Свидетель №3 ей не знаком. О том, что Крылов А.М. являлся директором указанной организации, она знала потому, что на это имя выписывались доверенности на получение товара, поскольку с этого же времени и по май 2018 года ООО «иные данные» арендовало складское помещение на территории базы. Изначально на территории склада ООО иные данные» закупали и хранили металлические изделия и металлопрокат, однако в сентябре 2017 года туда привезли какое-то оборудование. Об этом ей заранее позвонил и предупредил Крылов А.М. Как именно называется оборудование, ей неизвестно, но представляло собой установку, состоящую из 2 металлических бочек (красная и синяя) и агрегата квадратной формы. При помощи крана данное оборудование было выгружено на территории склада, который арендовала ООО «иные данные». В ходе разгрузки она разговаривала с водителем, который доставил оборудование, спросила о том, откуда оно доставлено, на что тот ответил, что из города Москва. В этот же день на склад приехал Крылов А.М. совместно с Ф.И.О.14, чтобы осмотреть оборудование. На протяжении всего времени, пока оборудование находилось на территории склада, оно не работало, так как все составляющие были упакованы и ни разу не подключались к сети. Примерно в феврале-марте 2018 года, более точную дату не помнит, ей позвонил Крылов А.М. и сказал, что приедет грузовой автомобиль, указал регистрационный номер машины, попросил ее отпустить со склада и погрузить в указанный автомобиль оборудование, которое ООО «иные данные» приобрели в сентябре 2017 года, и которое хранилось с тех пор на складе. Данную процедуру они документально не оформляют, она осуществляла погрузку по просьбе Крылова А.М. В этот же день приехал грузовой автомобиль, в который при помощи крана было погружено оборудование и другое имущество ООО «иные данные», поскольку данная организация больше не желала арендовать склад на их базе, забрали последнее. Когда водитель данного автомобиля уезжал, она у того спросила, далеко ли везти погруженное, на что тот ответил, что на «Аллюминьку». После этого, примерно в апреле-мае 2018 года Крылов А.М. еще приезжал на склад, она передавала тому платежную квитанцию для оплаты аренды, так как в бухгалтерии ее об этом попросили. Более она Крылова А.М. не видела, ООО «иные данные» больше ничего на базе ООО «иные данные» не хранил. На протяжении всего времени, пока ООО «иные данные» арендовали склад по адресу: адрес, директором организации являлся Крылов А.М., и он же осуществлял фактическое руководство. Всех сотрудников ООО «иные данные» она видела и знала, но среди них Свидетель №3 не было, на склад такой человек никогда не приезжал. При отпуске оборудования со склада присутствовала она - Свидетель №1, крановщик – Ф.И.О.2, иные данные года рождения, строполя, анкетных данных которых она не помнит, так как те часто менялись, и водитель автомобиля, на который осуществляли погрузку оборудования. Все это делалось по указанию Крылова А.М., который ей позвонил с абонентского номера номер и попросил отпустить указанное оборудование, погрузить его на автомобиль, который приедет.

        Согласно протокола очной ставки от дата, проведенной между подозреваемым Крыловым А.М. и свидетелем Свидетель №1, с участием защитника (т.1 л.д. 196-201), Свидетель №1 указала те же обстоятельства, при которых на склад, расположенный на территории базы, по адресу: адрес, было привезено оборудование и хранилось в дальнейшем на складе, арендуемом ООО «иные данные, а также обстоятельства погрузки оборудования при его вывозе с указанного склада по просьбе Крылова А.М., являющегося директором ООО иные данные». Утверждала, что звонил ей тогда именно Крылов А.М., так как номер последнего был записан у нее в телефоне и тот высветился при звонке, кроме того она узнала Крылова А.М. по голосу. Так как она лично несет ответственность за имущество, хранящееся на складе, то все действия по отпуску материалов и оборудования, принадлежащего ООО иные данные ею согласовывались с директором, то есть с Крыловым А.М., в любом случае она созванивалась с последним перед тем, как погрузить оборудование на прибывший автомобиль, чтобы удостовериться, что она может отпустить данное оборудование. О том, что директором в ООО иные данные» с марта 2018 года являлся Свидетель №3, ей не известно, никто ей об этом не говорил. Утверждала, что сотрудники ООО «иные данные могли забирать материалы и оборудование самостоятельно, только в том случае, если те же их и привозили на склад, менеджеры этой организации занимались только погрузкой и отпуском материалов. Оборудование, о котором ей было известно, что оно дорогостоящее, она не могла отпустить никому, кроме директора, в любом случае согласовала бы это с тем, не взяла бы на себя ответственность за его отпуск без разрешения директора.

        Крылов А.М. подтвердил показания Свидетель №1 в полном объеме, как на очной ставке, так и в ходе судебного разбирательства.

        Согласно оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.И.О.2 на предварительном следствии (т.2 л.д. 57-60), она с 2004 по сентябрь 2019 года работала в ООО «иные данные» в должности машиниста крана, в ее обязанности входило выполнение погрузочно-разгрузочных работ с использованием мостового крана. Все работы она выполняла по распоряжению заведующей складом, Свидетель №1. При погрузке и разгрузке какой-либо продукции она совместно с заведующей складом Ф.И.О.16, а также стропольщиками, осматривали перемещаемую продукцию, после чего стропольщики закрепляли перемещаемую продукцию, а она затем перевозила ее в указанное кладовщиком место. Примерно осенью 2017 года на склад, расположенный по адресу: адрес, привезли какое-то оборудование на грузовом автомобиле, марку и модель назвать не может, кто привозил, не знает, что за оборудование и для чего предназначено, ей не известно, как выглядело – не помнит. Когда оборудование привезли, она подъехала на кране к месту разгрузки, после чего строполя зацепили стропы и, согласно распоряжения заведующей складами, она отвезла данное оборудование в конец склада, куда ей было сказано.

        Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (т.1 л.д. 202-206, т.2 л.д. 181-183) установлено, что, примерно в январе-феврале 2019 года, он находился в адрес, сидел за столиком во дворе адрес, где распивал спиртное в большом количестве совместно с Ф.И.О.27 и другими товарищами. В это время к их компании подошли двое мужчин, один из которых представился Ф.И.О.8, второй никак не представился. Один из мужчин предложил ему - Свидетель №3 заплатить денежные средства в размере 20 000 рублей, за что он должен был подписать документы, которые ему предоставят, и съездить в налоговую и другие организации для оформления документов на какую-то фирму, название фирмы не помнит. Так как ему необходимы были денежные средства, то он согласился. На следующий день он встретился с Ф.И.О.8, который забрал его на автомобиле, вроде бы марки «Шевроле» серого цвета, государственный регистрационный номер не помнит. Они направились в налоговую Дзержинского района г. Волгограда, где Ф.И.О.8 передал ему в автомобиле какие-то документы и сказал, что нужно зайти в налоговую, подойти к окну номер и передать документы. Он так и сделал, девушка, которая находилась в окне номер, забрала у него документы и сказала, что те будут готовы через 10 дней. При этом он просмотрел документы, заметил фамилию Крылов и понял, что мужчина, которому он согласился помочь за денежные средства – это Крылов Артем. Что за документы дал ему Крылов А., он не знает, в этом ничего не понимает, просто делал все, что ему говорил Крылов А. После этого, примерно через 10 дней, за ним по адресу его проживания опять приехал Крылов А., с которым они опять поехали в налоговую Дзержинского района г. Волгограда. Приехав, они зашли совместно с Крыловым А. в кабинет, где им вернули документы, пояснив, что там чего-то не хватает. Он - Свидетель №3 ничего не понял из того, что сказал сотрудник налоговой, Крылов А. сам забрал все документы. После этого они еще несколько раз ездили в налоговую Дзержинского района г. Волгограда, подписывали и оформляли какие-то документы. Он на протяжении всего этого времени не понимал, что за документы они подписывали, ему просто необходимы были денежные средства, которые Крылов ему пообещал. Также они ездили к нотариусу в офис, расположенный на «7 Ветров» Дзержинского района г. Волгограда, после чего он - Свидетель №3 отвез документы, которые ему также дал Крылов А., в налоговую Дзержинского района г. Волгограда. После этого Крылов А. сказал ему ждать звонка и пропал, денежные средства, которые тот ему обещал, так и не дал. Утверждал, что он никогда не хотел приобретать никакие фирмы, так как ничего не понимает в бизнесе, к Крылову А.М. он с предложением заключить договор купли-продажи доли того в уставном капитале ООО «иные данные» не обращался, тот сам нашел его и попросил помочь за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей. Он никогда не осуществлял функции директора ООО «иные данные», никем не руководил, никаких документов никогда не подписывал, о данной фирме первый раз услышал, когда его вызывали сотрудники полиции. После того, как он в последний раз посещал налоговую Дзержинского района г. Волгограда, когда ему сообщили о том, что он стал директором ООО «иные данные» и выдали какой-то документ, который он сразу же передал Крылову А.М., они более не встречались и никаких документов для подписи Крылов А.М. ему больше не давал. После этого он самостоятельно ни в какие офисы не ездил, ни каких документов не отправлял и не подписывал.

        В ходе очной ставки от дата (т.1 л.д. 215-219), которая проводилась между подозреваемым Крыловым А.М. и свидетелем Свидетель №3, с участием защитника, Свидетель №3 узнал Крылова А.М. и показал, что последний, примерно в феврале 2019 года, представившись именем Ф.И.О.8, предложил ему стать директором фирмы за денежное вознаграждение, на что он согласился, после чего неоднократно, совместно с Крыловым А.М., посещал ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, куда предоставлял документы по просьбе Крылова А.М., а также удостоверял их своей подписью. Подозреваемый Крылов А.М., в свою очередь, показал, что на момент, когда он стал директором ООО «иные данные», перед организацией имелись долги у других фирм в сумме примерно 5 000 000 рублей, в связи с чем организация, директором которой он являлся, не могла исполнять свои платежные обязательства, в том числе перед АО «иные данные и он решил передать полномочия директора. В связи с этим он, находясь на территории адрес, где встретил ранее незнакомого Свидетель №3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, предложил тому стать директором фирмы ООО «иные данные», на что тот согласился. В дальнейшем он с Свидетель №3 неоднократно встречался возле налоговой Дзержинского района г. Волгограда для оформления документов с целью назначения того директором ООО «иные данные». С показаниями Свидетель №3 не согласен только в части того, что он предлагал тому за это денежные средства.

        В судебном заседании подсудимый Крылов А.М. не оспаривал данные свидетелем Свидетель №3 показания.

        Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.И.О.17 на предварительном следствии (т.3 л.д. 58-60) следует, что он с 1994 года работает в должности председателя в ПК «иные данные», в его должностные обязанности входит организация работы предприятия, поиск заказчиков и заключение договоров. Так, в 2017 году, более точную дату не помнит, в их организацию обратился сотрудник ООО иные данные», который пояснил, что данная организация занимается поставкой, оптовой торговлей металлопроката и для расширения деятельности собирается приобрести оборудование по договору лизинга у организации «иные данные» для производства труб в ППУ изоляции. После согласования всех условий ПК «иные данные» начал изготавливать соответствующее оборудование. Между их организацией, в интересах которой он действовал на основании доверенности, АО «иные данные» (данную организацию подобрали сотрудники ООО «иные данные») и ООО «иные данные» был заключен договор купли-продажи номер/КП/номер от дата, согласно которого АО «иные данные 24» приобрела в собственность для передачи во владение и пользование по договору лизинга ООО «иные данные» следующее имущество: заливочную машину высокого давления ПК -200, стоимостью 2 500 000 рублей, гидростанцию ПК-028, стоимостью 280 000 рублей. В сентябре 2017 года он -Ф.И.О.17 подписал необходимые документы, направленные в адрес их организации, а именно: все экземпляры договора купли-продажи, а также Акт приема-передачи оборудования. Затем, также в сентябре 2017 года, по адресу нахождения ПК «иные данные», а именно: адрес, приехал перевозчик от транспортной компании по заказу ООО «иные данные», после чего оборудование было погружено на грузовой автомобиль для осуществления транспортировки к месту хранения имущества, указанному в договоре, а именно: адрес. В дальнейшем АО «иные данные» перечислило на счет их организации денежные средства в соответствии с заключенным договором. Более по данному факту ему пояснить нечего.

        Согласно оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.И.О.14 на предварительном следствии (т.2 л.д. 1-3), он является директором ООО ТПК «иные данные» и ООО «иные данные». В 2015 году он работал менеджером в ООО «Регионстрой» и познакомился с Крыловым А.М., который состоял в должности менеджера по продажам в организации «иные данные», их организации взаимодействовали. Также в 2015 году он совместно с Крыловым А.М. решили открыть свою организацию, занимающуюся оптово-розничной торговлей металлопроката, так как у них обоих имелись наработанные ранее в других организациях клиенты. Изначально директором ООО «иные данные» был он - Ф.И.О.14, но в феврале 2017 года сложил эти полномочия и решил открыть свою фирму, в связи с тем, что с Крыловым А.М. у них возникли разногласия по поводу ведения бизнеса. С тех пор какую-либо деятельность от компании ООО «иные данные» он не осуществлял, а работал со своими клиентами от организации ООО ТПК «иные данные», директором которой является по настоящее время. С Крыловым А.М. он продолжил поддерживать товарищеские отношения. На сколько помнит, договор аренды склада, расположенного по адресу: адрес, заключал еще он - Ф.И.О.14, будучи директором ООО «иные данные», организация хранила там металлические изделия. После того, как он стал директором ООО ТПК «иные данные», он также стал арендовать склад по вышеуказанному адресу, так как там выгодные условия, в связи с чем периодически посещал данный склад, когда туда привозили товар. О том, что ООО «иные данные» приобретало в лизинг производственное оборудование, ему известно не было. Данное оборудование он никогда не видел, о том, что Крылов А.М. передал полномочия директора ООО «иные данные, не знал, однако в его офис, расположенный по адресу: адрес офис 1, неоднократно приходили сотрудники налоговой Дзержинского района г. Волгограда и сотрудники ФССП России, которые искали офис организации ООО «иные данные». Он - Ф.И.О.14 предоставлял договор аренды помещения, по которому организация ООО «иные данные» арендует указанный офис. В связи с этим ему стало интересно, почему сотрудники ищут офис ООО «иные данные» по этому адресу. Он зашел на сайт ЕГРЮЛ, где увидел, что юридический адрес организации ООО иные данные» - адрес офис 1, при этом стояла пометка о том, что адрес не соответствует действительности. Там же он увидел, что директором организации ООО «иные данные» является Свидетель №3 Утверждал, что он лично Свидетель №3 не знает, никогда не встречал.

        Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Ф.И.О.18 и Ф.И.О.19 на предварительном следствии (т.2 л.д. 44-46, 47-49) установлено, что дата они находились рядом с магазином «Радеж» по адресу: адрес, где к ним подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, который предложил поучаствовать в следственном действии, а именно в проверке показаний на месте обвиняемого, на что они дали свое согласие, и проследовали в служебный кабинет номер отдела полиции № 6 УМВД России по г. Волгограду. В кабинете находились следователь, которая представилась как Ф.И.О.3, мужчина, который был обвиняемым по уголовному делу и представился как Крылов А.М., а также мужчина, который был защитником обвиняемого. Следователь разъяснила всем присутствующим права и обязанности. Перед проверкой показаний на месте обвиняемому Крылову А.М. в присутствии всех участников данного следственного действия было предложено указать место, куда было вывезено оборудование со склада, расположенного по адресу: адрес, где его показания будут проверяться. Крылов А.М. пояснил, что необходимо проехать в Городищенский район Волгоградской области, после чего все, по указанию Крылова А.М., на служебной автомашине прибыли по адресу: адрес, р.адрес. Там Крылов А.М. указал на гаражный кооператив, расположенный по вышеуказанному адресу, и пояснил, что, примерно в феврале-марте 2018 года, он заказал грузовой автомобиль, на котором оборудование со склада, расположенного по адресу: адрес, привезли в данный гаражный кооператив, после чего выгрузили его в гараж, расположенный на территории указанного гаражного кооператива. Затем, по указанию обвиняемого Крылова А.М. все участники следственного действия зашли на территорию этого гаражного кооператива, где тот указал на третью линию гаражей и пояснил, что гараж, в который было выгружено оборудование в феврале-марте 2018 года, находится в указанной линии, однако какой именно гараж, не помнит, в связи с давностью событий. На этом проверка показаний на месте была окончена, все участники данного следственного действия по указанию следователя прибыли в здание ОП №6 Управления МВД России по г. Волгограду, для составления протокола.

        Иными доказательствами, подтверждающими обвинение Крылова А.М., являются:

        - Заявление представителя АО «иные данные с приложением к нему, зарегистрированное в КУСП ОП №6 УМВД России по г. Волгограду номер от дата (т.1 л.д. 32-72), согласно которым Ф.И.О.22, действующий на основании доверенности номер от 01.07.2019г., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит провести проверку по факту причинения в особо крупном размере материального ущерба АО иные данные возбудить уголовное дело и привлечь виновных к ответственности. В обосновании указано, что дата между АО «иные данные» и Обществом с ограниченной ответственностью «иные данные» заключен договор финансовой аренды (лизинга) номер/ДЛ/номер, в соответствии с которым АО «иные данные» в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства по Договору лизинга, приобрело в собственность и передало во временное владение и пользование ООО «иные данные» предмет лизинга: заливочную машину высокого давления ПК-200, гидростанцию ПК-028. В связи с неоплатой лизинговых платежей, договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке, путем направления уведомления номер/Д-19 от дата с требованием вернуть имущество, однако данное требование ООО «иные данные» не исполнено, хотя у ООО иные данные» отсутствуют законные основания владеть и пользоваться указанным имуществом. Данным деянием АО «иные данные» причинен ущерб в размере 1 164 784 рубля 20 копеек, что составляет особо крупный размер. Все приобщенные к заявлению договоры и приложения к ним подписаны со стороны лизингополучателя – ООО «иные данные» директором данной организации Крыловым А.М. Согласно же выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – ООО «иные данные» с дата является Свидетель №3

        - Протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 102-107), согласно которым, с участием Свидетель №1, была осмотрена и зафиксирована обстановка складского помещения, расположенного по адресу: адрес, производственного оборудования, переданного по договору лизинга ООО иные данные», там не обнаружено.

        - Протокол осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему (т.1 л.д. 108-113), согласно которым была осмотрена и зафиксирована обстановка в складском помещении, расположенном по адресу: адрес, вход в который закрыт, однако отсутствуют стекла на окнах и признаки работоспособности этого склада.

        - Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему (т.2 л.д. 38-43), согласно которым, с участием двух понятых – Ф.И.О.18, Ф.И.О.20 и защитника – адвоката Ф.И.О.21, дата была проведена проверка показаний на месте обвиняемого Крылова А.М., по указанию которого участники данного следственного действия прибыли по адресу: адрес где Крылов А.М. указал на гаражный кооператив, пояснив, что, примерно в феврале-марте 2018 года, он заказал грузовой автомобиль, на котором вывез инкриминируемое оборудование со склада, расположенного по адресу: адрес. Оборудование было доставлено в указанный гаражный кооператив, после чего выгружено в гараж, расположенный на территории указанного гаражного кооператива. Затем Крылов А.М. указал на третью линию гаражей и пояснил, что гараж, в который было выгружено оборудование в феврале-марте 2018 года, находится в указанной линии, однако какой именно это гараж, он не помнит, в связи с давностью событий.

        - Протоколом осмотра предметов от дата и приложением к нему (т.2 л.д. 98-111), согласно которого в служебном кабинете номер ОП №6 УМВД России по г. Волгограду были осмотрены копия заявки на лизинг на 1 листе, копия договора финансовой аренды (лизинга) номер/ДЛ/номер от дата на 5 листах, копия уведомления – требования о расторжении Договора на 1 листе, копия требования о погашении задолженности и возврате имущества по Договору на 1 листе, акт сверки расчетов по графику лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) на 2 листах, предоставленные представителем потерпевшего дата. Данные документы затем были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 112-113).

        Все представленные суду доказательства были получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, сопоставимы и согласуются между собой, достоверно подтверждая вину подсудимого Крылова А.М. в том, что он, будучи директором ООО «иные данные», используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не является собственником имущества, вверенного ему Лизингодателем – АО «иные данные», не получив от того разрешения, в период времени с февраля по март 2018 года, вывез заливочную машину высокого давления ПК- 200, стоимостью 2 500 000 рублей, и гидростанцию ПК-028, стоимостью 280 000 рублей, с места нахождения данного предмета лизинга и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 2 780 000 рублей, что подтверждается представленными потерпевшим документами, и, в соответствии с примечанием 4 статьи 158 УК РФ, образует особо крупный размер хищения, поскольку стоимость похищенного имущества превышает один миллион рублей.

                    Утверждение подсудимого Крылова А.М. о том, что полученное по договору Лизинга оборудование было у него похищено после перемещения с места нахождения данного предмета лизинга, правового значения для оценки его действий, как уголовно наказуемого преступления, не имеет, поскольку им умышленно, из корыстных побуждений, были выполнены действия по незаконному присвоению и распоряжению чужим имуществом, вверенным ему, в особо крупном размере.

                    Переоформление Крыловым А.М. должности директора ООО «иные данные» на Свидетель №3, в данном случае носило формальный характер, поскольку показаниями свидетелей обвинения – Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 именно подсудимый Крылов А.М. являлся директором ООО «иные данные и в этом качестве присвоил и распорядился имуществом ООО АО «иные данные переданным ему по договору лизинга, в виду чего квалифицирующий признак инкриминируемого ему преступления – с использованием своего служебного положения вменен ему обоснованно и правомерно.

                     Проанализировав все исследованные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия Крылова А.М. по ч. 4 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Назначая подсудимому Крылову А.М. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Крылов А.М. совершил тяжкое преступление. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории.

Крылов А.М. не судим, на учете в наркологическом кабинете и в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет семью, занимается социально-полезной деятельностью (работает кладовщиков в ООО «иные данные» и подрабатывает частным извозом), является единственным работающим в семье, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Крылова А.М. обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Суд не может согласится с мнением защитника подсудимого о наличии в действиях Крылова А.М. такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот признал свою вину уже после его изобличения свидетеля░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 173.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░/░░/░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ 2 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░/░░/░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ 2 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░